EUGENE — Se ha programado un juicio para mediados de febrero en el caso de delito grave contra el back defensivo de Oregon Daylen Austin, cuyo abogado afirma que “no hizo nada malo” y solicitó que se desestime el cargo.
La jueza del Tribunal de Circuito del Condado de Lane, Clara Rigmaiden, presidió una conferencia de conciliación entre el fiscal adjunto del condado de Lane, Nicholas Geil, y Bryan Boender, el abogado de Austin, el jueves por la tarde. Las partes no pudieron llegar a un acuerdo en el caso, en el que Austin está acusado de no cumplir con los deberes de un conductor cuando otra persona resulta herida, un delito grave de Clase B, y el juicio está fijado para el 19 de febrero de 2025.
Geil no quiso dar más detalles sobre lo que se discutió durante la conferencia de 35 minutos. También ofreció detalles sobre las pruebas que el estado ha podido reunir desde el incidente del 15 de abril en el que Frank William Seaman, de 46 años, fue atropellado y asesinado por Austin cerca de la intersección de West Fourth Avenue y Polk Street.
Boender dijo que “no sería apropiado discutir detalles de las negociaciones en curso”, pero afirmó que pidió a la oficina del fiscal de distrito que desestimara el cargo contra Austin, de 19 años.
“Daylen Austin actuó razonablemente dadas las circunstancias”, dijo Boender. “¿Por qué el fiscal de distrito del condado de Lane no desestima este caso? Hoy le pedimos a la oficina del fiscal de distrito del condado de Lane que desestimara el caso del Sr. Austin basándonos en el hecho de que el Sr. Austin abandonó la escena de una colisión automovilística después de que su vida fuera amenazada por un delincuente violento y trastornado que blandía un martillo y amenazaba con matarlo.
“La ley de Oregón permite una defensa por abandonar la escena de un accidente cuando es demasiado peligroso quedarse. ¿Por qué la oficina del fiscal de distrito del condado de Lane trata a Daylen Austin de manera diferente a como lo permite la ley de Oregón? ¿Qué tiene de diferente Daylen Austin? El estado acusó a Daylen Austin de no cumplir con los deberes de un conductor cuando se producen lesiones graves o muerte. En otras palabras, no se detuvo inmediatamente después del accidente. Pero desde 1972 la ley de Oregón permite una defensa por abandonar la escena de un accidente cuando es demasiado peligroso quedarse. El Sr. Austin no está acusado de nada más que de abandonar la escena de un accidente. De hecho, la propia toxicología del estado que descubrieron para la defensa demuestra que el Sr. Austin no tenía alcohol ni sustancias controladas en su sistema. Punto”.
En mayo, The Oregonian/OregonLive vio imágenes de cámaras de vigilancia de la noche del incidente que mostraban a un hombre que coincidía con la descripción de Seaman arrojando un objeto del tamaño de una pelota de béisbol a una camioneta blanca que coincidía con la descripción del vehículo de Austin 15 minutos antes de su encuentro fatal. Los documentos policiales obtenidos por The Oregonian/OregonLive indican que se encontró un martillo en la calle cerca de Seaman cuando la policía llegó al lugar, donde se encontró una bolsa de supermercado azul con otras herramientas manuales en el interior, y un relato de la policía decía que Austin le dijo a la policía que Seaman lo estaba “amenazando con un martillo”, quien, según él, saltó frente a su camioneta.
“Los hechos no han hecho más que corroborar lo que dijo el señor Austin en el lugar de los hechos esa noche; no ha cambiado”, dijo Boender. “El hecho es que un delincuente violento, sin sentido y sin ninguna provocación, arrojó un objeto de gran tamaño al señor Austin, que estaba ocupado con sus propios asuntos mientras conducía. Como muchas personas razonables, el señor Austin se dio la vuelta y descubrió quién había arrojado algo a su coche.
“El hecho es que el señor Austin fue amenazado por un hombre trastornado con un martillo. El hecho es que se encontró ese martillo en el lugar de los hechos. ¿Quién no se iría del lugar de los hechos? ¿Por qué alguien se quedaría en el lugar de los hechos después de haber sido amenazado por un hombre con un martillo? ¿Por qué la fiscalía del distrito espera que Daylen Austin se quede en el lugar de los hechos? ¿Por qué la fiscalía del distrito espera que alguien del condado de Lane se quede en el lugar de los hechos cuando un hombre con un martillo lo está amenazando?”
Seaman, a quien la policía identificó como una persona sin hogar, tenía múltiples condenas por conducir bajo la influencia de sustancias intoxicantes y fue declarado culpable de robo en primer grado en 2010 y se declaró culpable de robar en una licorería del condado de Lincoln, Safeway y Walmart en 2022 y fue sentenciado a cinco años de libertad condicional. Sus antecedentes penales se remontan a 1995 e incluyen más de 30 casos en siete condados diferentes en todo el estado, así como 47 cargos en Eugene desde diciembre de 2019, según los registros de los tribunales estatales y municipales.
Según la clasificación del delito y la falta de antecedentes penales de Austin, si fuera condenado en el juicio, las directrices de sentencia de Oregón establecen una pena de entre 16 y 18 meses de prisión y tres años de libertad condicional. Sin embargo, también es posible la libertad condicional por sí sola, así como la discreción judicial para categorizar el delito como un delito menor de Clase A, según Boender, con una pena máxima de un año de cárcel y una multa de 6.250 dólares.
Austin asistió a la audiencia del jueves junto con sus padres, Al y Daysha, y su hermano, Alex, ex jugador de Oregon State y actualmente defensor de los New England Patriots.
No está claro de inmediato si Austin, quien no jugó como estudiante de primer año la temporada pasada, podrá jugar para Oregon este otoño mientras enfrenta un cargo por delito grave pendiente y un juicio. No participó en ninguna de las siete prácticas en el campo en abril después de su arresto, pero desde entonces ha estado entrenando con el equipo este verano.
Un portavoz del departamento de atletismo de la UO no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.