¿Quién tiene la pecado del evidente desastre de los Bruins? Sweeney merece su parte apareció originalmente en NBC Sports Boston
Los Boston Bruins necesitaban desesperadamente una reorganización importante, y el martes esa medida finalmente se produjo cuando el equipo anunció que había despedido al pedagogo en superior Jim Montgomery.
Será reemplazado por el pedagogo asociado Joe Sacco de forma interina.
Montgomery merecía poco mejor, pero alguno tuvo que cargar con la pecado de lo que ha sido un manifestación desastroso de la temporada 2024-25 para la franquicia Provocativo Six. Los Bruins llegaron el martes con un récord de 8-9-3 en el segundo puesto de comodín en los playoffs de la Conferencia Este. Es casi un asombro que no estén más debajo en la clasificación teniendo en cuenta lo mal que ha jugado el equipo.
La súplica de problemas que afectan a este equipo es larga. La ataque ha sido grisáceo en todos los aspectos. El conjunto B marca 2,40 goles por partido, la segunda media más víctima de la Liga. El asociación de poder ocupa el posterior emplazamiento con una tasa de éxito del 11,7 por ciento. El penalti ocupa el puesto 26. El cancerbero, la fuerza constante del equipo durante casi una período, ha registrado un porcentaje de socorro de .883 (25º). El cancerbero franquicia Jeremy Swayman, quien firmó un convenio de ocho primaveras y 64 millones de dólares ayer de la temporada, ha jugado muy por debajo de las expectativas.
Quizás lo peor de todo es que este ha sido un equipo de hockey pesado. Herido puntuación, poca energía, bajo nivel de competencia: cosas que no hemos dicho sobre los equipos de los Bruins en mucho tiempo.
Montgomery obviamente merece poco de pecado por lo ocurrido. No sacó el maduro provecho de sus jugadores, muchos de los cuales han prosperado en su sistema durante los últimos dos primaveras. Sus combinaciones de líneas no funcionaron. El equipo lleva largos tramos sin conseguir muchos remates a puerta. La disciplina igualmente ha sido un problema importante, como lo demuestran los 91 penales menores cometidos por los Bruins, líderes de la muérdago (14 más que cualquier otro equipo).
¿La estadística más loca de todas? Los Bruins ya han perdido cinco partidos por cuatro o más goles esta temporada.
!function(){“uso fiel”;window.addEventListener(“mensaje”,(función(a){if(void 0!==a.data[“datawrapper-height”]){var e=document.querySelectorAll(“iframe”);for(var t en a.data[“datawrapper-height”])para(var r=0;r
Pero la longevo parte de la pecado no debería recaer en Montgomery. Sólo cuatro o cinco jugadores de este equipo han jugado según las expectativas (o mejor). Los mejores jugadores, a excepción del defensa Hampus Lindholm, han tenido un rendimiento inferior. Y si los Bruins quieren cambiar su temporada, los jugadores tienen que liderar la carga.
Otra persona que merece pecado es el director global Don Sweeney.
La plantilla que construyó tiene defectos reales. Esta ya no es una pequeña muestra. Llevamos 20 juegos y los mismos problemas (equipos especiales deficientes, penales, malos terceros períodos, etc.) siguen sucediendo una y otra vez.
En emplazamiento de priorizar la velocidad y la tacto en la temporada víctima, Sweeney decidió acrecentar su plantilla y convertirla en una de las más pesadas y altas de la muérdago al entrar en la Confusión Inaugural. Claro, los Bruins fueron presionados en ocasiones por los Florida Panthers en sus dos últimas carreras en los playoffs, pero un gran problema en esas series fue la error de anotación de Boston.
Por ejemplo, los B anotaron dos o menos goles en cada uno de sus últimos cinco partidos contra los Panthers en la serie de playoffs de segunda ronda de la temporada pasada. Perdieron cuatro de esos cinco enfrentamientos.
David Pastrnak es el único punta de élite del equipo. Lideró a los B con 110 puntos la temporada pasada, al menos 43 más que cualquiera de sus compañeros de equipo. Sólo un atleta, la fortuna Lightning Nikita Kucherov, lideró a su equipo en anotaciones por más puntos. Gran parte de la carga goleadora recae en Pastrnak. La plantilla carece de profundidad ataque de calidad.
En emplazamiento de priorizar a un goleador mediano entre los seis primeros en la agencia soberano, Sweeney utilizó la longevo parte del espacio del tope salarial de los Bruins para firmar al centro Elias Lindholm con un convenio de siete primaveras y 54,25 millones de dólares y al defensa Nikita Zadorov con un convenio de seis primaveras y 30 dólares. acuerdo de millones. Entreambos contratos parecen pagos excesivos en este momento.
Lindholm anotó cinco puntos en los primeros tres partidos de la temporada. No ha afectado un gol en los 17 partidos transcurridos desde entonces. Los críticos de la firma de Lindholm (para que conste, pensamos que fue un buen movimiento en ese momento) argumentaron que su ataque ha decaído constantemente en los últimos primaveras y que había poca evidencia que sugiriera que era probable un cambio significativo. Lindholm tuvo una gran campaña 2021-22 durante la cual anotó 42 goles y 40 asistencias como miembro de los Calgary Flames. Tiene 39 goles en las últimas dos temporadas. conjunto.
Lindholm no ha sido un pívot entre los seis primeros que genere ataque a un parada nivel. Si eso no cambia, las próximas seis temporadas de su tope salarial de $7.75 millones podrían ser una carga para el equipo.
El fichaje de Zadorov igualmente ha sido terrible. Nunca ha sido el atleta más disciplinado, pero lidera la muérdago en penales menores entre los defensores con 13. Su defensa siquiera ha sido excelente y no está brindando mucha ataque (cero goles en 19 juegos). A menudo intenta hacer demasiado en emplazamiento de hacer una marranada simple.
Aún es temprano, pero Lindholm y Zadorov tienden a unirse a la larga súplica de errores de Sweeney en la agencia soberano.
Para empeorar las cosas para los Bruins, no tienen muchos activos comerciales de División A. Sweeney igualmente merece mucha pecado por eso. El agrupación de prospectos de Boston se ha clasificado cerca del posterior emplazamiento de la muérdago desde hace varios primaveras. No hay ningún prospecto muy promocionado que venga a eliminar el día. Sweeney ha intercambiado selecciones de primera ronda en 2018, 2020, 2022 y 2023, adicionalmente de otras selecciones de segunda, tercera y rondas posteriores repartidas.
La mayoría de estos intercambios se realizaron para darle a los Bruins una longevo profundidad para los playoffs. Si los Bruins seleccionaron mejor con Sweeney, tal vez no hubiera sido necesario hacer algunos de esos acuerdos.
Para ser justos, Sweeney ha reunido muy buenas plantillas desde que asumió como manager global de B en 2015. Los Bruins han estado constantemente en la mezcla durante su mandato. Han llegado a los playoffs en cada una de las últimas ocho temporadas. Incluso llegaron al Pernio 7 de la final de la Copa Stanley en 2019. Pero ese fue el único equipo que avanzó más allá de la segunda ronda con Sweeney. Los Bruins de 2022-23 establecieron récords de la NHL de longevo cantidad de victorias y puntos por parte de un equipo en una sola temporada regular, y luego perdieron en la primera ronda.
Montgomery es el tercer pedagogo en superior que Sweeney despide como manager global. Claude Julien fue despedido en 2017. Bruce Cassidy fue despedido seguidamente de los playoffs de 2022 y ganó la Copa Stanley con los Vegas Golden Knights la temporada subsiguiente. ¿Cuántos entrenadores permitirán los propietarios despedir a Sweeney? En algún momento, la construcción del roster debe ser examinada minuciosamente.
Todavía hay tiempo para que los Bruins cambien las cosas. Sweeney aún puede realizar mejoras en su plantilla ayer de la data contorno de cambios del 7 de marzo. Sorprendentemente, todavía están en un puesto de playoffs a día de hoy. Pero si la temporada continúa fuera de control, será necesario realizar cambios más significativos.