10 12

¿Quién ganaría una final Cavs-Thunder? ¿LeBron, Steph y KD se perderán los playoffs? ¡Debate!

by

Con la temporada de la NBA en su punto medio, demos un vistazo a la unión a medida que nos acercamos a la aniversario frontera de cambios y a los playoffs, comenzando con los dos mejores equipos de la unión, los Cavaliers y Thunder, que se enfrentarán el jueves en otro enfrentamiento importante. .

Dan Devine: Trueno. Me fui con Oklahoma City ayer de la temporada y me quedaré con eso a porción de camino. Elija su métrica preferida (clasificación neta, beneficio de triunfo, sistema de clasificación simple, eficiencia ajustada) y el Thunder ha estado por delante de Cleveland… y una aniversario en junio le da a nuestro remoto amigo Chet Holmgren suficiente tiempo para regresar a la cancha y al día, desbloqueando una repaso aún más amenazadora de lo que ya ha sido uno de los mejores equipos de los últimos tiempos.

Vicente Buena Voluntad: Trueno, si este es el enfrentamiento y determinado nos ayuda a todos en estos vuelos. Ya han experimentado suficiente dolor en los playoffs, lo cual sigue siendo un requisito previo para el éxito en las Finales, sin los Warriors de 2015. En cuanto al emparejamiento, son más grandes y más largos en todos los ámbitos. Los Cavs podrían obtener el encaje de 3 puntos, lo que hace que todo esto quede obsoleto. Pero tomo a Shai como el deportista más impactante y los aleros del Thunder son la diferencia.

Ben Rohrbach: Trueno. Tendrían al mejor deportista de la serie (Shai Gilgeous-Alexander) y la mejor defensa (102,9 puntos por 100 posesiones), por un amplio beneficio. Esa defensa, por cierto, que ya es cuatro puntos mejor que la de cualquier otro equipo de la unión, sólo mejorará con el regreso de Holmgren. En serio, imagina adicionar un All-Star a un equipo con una calificación neta histórica, y tienes al Thunder, sutilmente mejor que otro equipo históricamente amplio.

Morten Stig Jensen: Trueno. Estamos en presencia de un equipo que juega una defensa espectacular y que está a un tiro de distancia de ser básicamente los Boston Celtics de la temporada pasada. Gilgeous-Alexander es posiblemente el segundo o tercer mejor deportista de baloncesto en este momento, y su encaje completo, con sus asombrosas capacidades para hacer tiros, simplemente le da a él, y por lo tanto al Thunder, la superioridad para mí. Pero quiero que quede claro que de ninguna forma soy un incrédulo de los Cavs. Son reales, son buenos y definitivamente podrían lograrlo si vienen con un plan de encaje preciso.

Jensen: Trueno. Los elegí sobre los Cavs mencionados anteriormente, porque creo que son un equipo más completo y, sin confiscación, creo que necesitan hacer un intercambio por un tirador. OKC necesita a determinado que sea completamente implacable y completamente intrépido cuando se alcahuetería de efectuar como destructor de zonas. Anfernee Simons es un deportista en el que he pensado a menudo en el contexto específico de Oklahoma City, incluso si su defensa no está necesariamente a la par con el resto de la plantilla. Tener un tirador de 3 puntos, ¿quién puede anotar más o menos de 10 por encaje, simplemente jugando contra Gilgeous-Alexander, Chet Holmgren y Jalen Williams? ¡Eh, sí, por ayuda!

Rohrbach: Cohetes. Actualmente poseen el segundo mejor récord de la Conferencia Oeste y el botellín mejor rating neto de la unión. Desde cualquier punto de instinto, deberían ser un contendiente serio, aunque ningún de nosotros los considera así. Su pubescencia, adyacente con la marcha de una destino que pueda cerrarles los partidos de playoffs, limita su techo. Tienen las piezas para hacer un movimiento. Jalen Green, por ejemplo, es una perspectiva de gran potencial. La cuestión es a quién iría a inquirir. No sé si Zach LaVine es su respuesta. Jimmy Butler podría serlo. De’Aaron Fox podría serlo.

Este contenido incrustado no está apto en su región.

Buena voluntad: Dólares. ¿Siguen siendo contendientes a las Finales? Creo que sí, pero todavía estoy un poco asustado por no tener alas dinámicas que puedan perseguir rebotes largos para iniciar el contraataque o descubrir a los tiradores reubicados para triples críticos. Eso no quiere afirmar que los Celtics o los Cavaliers no sean reales, pero honestamente preferiría a estos Bucks a los Knicks, quienes parecen estar listos para romper el podómetro ayer de junio.

Divino: Grizzlies. Dos afirmaciones, ambas ciertas:

  1. Los Grizzlies son el único equipo de la NBA que se ubica entre los cinco primeros en ambas ofensivas. y Eficiencia defensiva: normalmente un indicador de que un equipo es un serio contendiente al título.

  2. Los Grizzlies tienen marca de solo 12-12 contra oponentes de .500 o mejor, 5-6 contra equipos con diferenciales de puntos entre los 10 primeros y un 2-8 combinado contra Thunder, Rockets, Nuggets, Clippers y Lakers, es afirmar, el resto. de los seis primeros en Poniente.

Sabemos que Memphis ha estado buscando un ala prócer que encaje entre Ja Morant, Jaren Jackson Jr. y Desmond Bane, acercándose supuestamente a la serie de gol con Brooklyn en un acuerdo por Dorian Finney-Smith ayer de que los Lakers se abalanzaran sobre él. con una propuesta que Sean Marks prefirió. Vamos a hacerlo esta vez, con un traspaso de Chris Herrington en The Daily Memphian: Marcus Smart, Jake LaRavia y una futura selección protegida de primera ronda a Brooklyn (tal vez dos, dependiendo de qué tan duro sea el trato que Marks pueda impulsar); Cam Johnson a la tierra más hermosa del mundo. Memphis cuenta con un tirador de triples de 6 pies 8 pulgadas con efectividad del 40% en su carrera, que se mueve lo suficientemente acertadamente sin el balón como para perfilarse como un buen complemento en la ataque derviche de los Grizzlies, puede defender uno y otro puestos delanteros y ha sido un deportista de rotación en un equipo de la final.

Buena voluntad: FALSO. Por pura monograma, uno de ellos lo logrará. Si te desanima que los Warriors digan que están de acuerdo con no hipotecar el futuro por el presente, te presento a los Phoenix Suns. Están todos incluidos. ¿Sobre qué? ¿Quién sabe? Los Lakers no parecen positivamente preparados para salir de esas futuras selecciones de primera ronda para un deportista de impacto y su diferencia de puntos sugiere que su récord es humo y espejos. Pero el futuro acertadamente podría ser ahora. ¿Está preparada la NBA para el violento cambio de poder?

Divino: … detallar playoffs. Si se alcahuetería de “estar entre los seis primeros”, entonces creo que la respuesta probablemente sea cierta. (Múltiples modelos de proyección, como una combinación de Dallas, Minnesota y Sacramento para exceder a los Lakers y obtener un puesto entre los seis primeros al final de la temporada). Sin confiscación, si se alcahuetería de “entrar en el play-in y avanzar como séptimo u octavo sembrado”, entonces piensa al menos uno de los Lakers, Warriors y Suns podrán lograrlo… lo cual, hay que reconocerlo, no es exactamente el respaldo más central.

Ah, bueno. Siempre nos quedará París.

Rohrbach: Efectivo. Sólo los Lakers de LeBron están actualmente en serie para tener un ámbito asegurado en los playoffs, y tienen la peor calificación neta de los equipos de las tres estrellas envejecidas. Entonces diré: todos se pierden los playoffs. ¿Qué diversión tiene una toma que marca la diferencia? Honestamente, dada la cantidad de tiempo que la NBA ha dedicado a promocionar a sus estrellas envejecidas en juegos en horario culminante, sería una gran comedia si todas ellas no lograran ascender al espectáculo más prócer del encaje. Y tal vez entonces obligaría a la unión a promover caras nuevas.

Jensen: FALSO. Mira, pude ver todo tipo de escenarios entrar en encaje aquí. Los tres lo logran, los tres lo fallan, algunos lo logran y otros lo fallan, etc. Así que simplemente tengo que seguir mi instinto en este caso. Dos de los tres lo logran, y creo que son LeBron y Steph, a pesar de que Dennis Schröder aún no ha funcionado acertadamente para los Dubs. Los Suns acaban de obtener a Nick Richards, pero ¿eso arreglará todo? Tengo mis dudas.

Rohrbach: Nikola Jokić. Es tercero en la NBA en puntos por partido, tercero en rebotes por partido y segundo en asistencias por partido, por otra parte de acomodarse el segundo ámbito en la unión en porcentaje de triples. Encuentre a determinado que no se llame Wilt Chamberlain y que haya rematado una temporada estadística tan impresionante. Y los Nuggets son 28,1 puntos mejores cuando Jokic está en la cancha. Vigésimo. Ocho. Punto. Uno. Ningún otro habitual está a 10 puntos de esa calificación de encendido/mustio. Gilgeous-Alexander ha sido increíble para el mejor equipo de Poniente, pero no puedo evitar pensar que si cambiaran de equipo, esto ni siquiera sería una conversación. Jokić ganaría de forma determinante.

Divino: Shai Gilgeous-Alexander. Lidera la NBA en anotaciones y al mismo tiempo desempeña un papel trascendental en la mejor defensa de la NBA. Es el mejor deportista del que ha sido el mejor (por rating neto) o el segundo mejor equipo (por récord de victorias y derrotas) de la NBA. Lidera la NBA en más-menos brutos por más de 150 puntos. Mire prácticamente cualquier métrica descubierta que exista, y son Gilgeous-Alexander y Nikola Jokić corriendo 1-2 en la cima de la clasificación… y SGA jugó más juegos y minutos que el gran amigo, en un equipo que está 9.5 juegos por delante de los Nuggets de Jokić en la clasificación. .

Jokić merece mucho crédito por sostener a los Nuggets en posición de tener la superioridad de colocar en casa en la Ronda 1 a pesar de las lesiones y la agitación al salida de la temporada. Pero el Thunder está en posición de ser uno de los equipos de temporada regular más dominantes que en incondicional hayamos manido, y todo eso comienza con SGA.

Jensen: Nikola Jokić. En términos de récord, es Gilgeous-Alexander. Pero si estamos hablando del deportista individual más valioso, tiene que ser el mejor deportista de todo el baloncesto, Derrick Jones Jr. Oh, calma, no es así como se escribe Nikola Jokić. Jokić es ridículo. Los números (tanto los crudos como los avanzados) hablan por sí solos, pero baste con mirar un puñado de juegos y es obvio que una vez más es, con diferencia, el deportista más influyente del encaje. Se lo ha reses.

Buena voluntad: Shai Gilgeous-Alexander. El unificado muy acertadamente podría ser más suspensión para los votantes al darle su selección a Jokić, tanto por la sufrimiento como quizás por el precedente de que gane un histórico cuarto MVP cuando parece que su equipo ha sido más insustancial en global (no en un ritmo de 50 victorias). que dominante, a pesar de la fresco pasada. Es el mejor deportista, sin excepción. Pero incluso los modelos estadísticos avanzados tienen a Gilgeous-Alexander igualando las estadísticas que influyen en MVP. Jokić está escasamente por encima de SGA en porcentaje de victorias cada 48 minutos (.310 a .308) y SGA ha liderado al mejor equipo en la conferencia más dura. No es un desaire para Jokić si el SGA anhelo, simplemente aumenta las expectativas para mayo y junio.

Leave a Comment