Una de las historias más grandes del entrenamiento de primavera de MLB hasta ahora ha sido la implementación del sistema de desafío automatizado de golpes de pelota (ABS) en los juegos de primavera de grandes ligas.
En Florida y Arizona, los grandes ligas están probando el sistema de desafío ABS, que otorga a los equipos dos desafíos por grupo a las llamadas de pelota o atacan. Solo el bateador, el arrojador y el receptor pueden desafiar las llamadas, y deben hacerlo inmediatamente luego de tomar un propagación. Un equipo conserva su desafío indefinidamente si tiene éxito.
El sistema de desafío, que se probó en Triple-A el año pasado, no se utilizará en la temporada regular de 2025 MLB. Pero dependiendo de cómo va esta primavera, podría adoptarse en las grandes ligas para 2026 o algún tiempo luego de eso.
La semana pasada trajo nuestra primera muestra del sistema de desafío en el entrenamiento de primavera, con los Cachorros desafiando dos veces en su primer grupo de primavera contra los Dodgers. ¿Cuáles son las conclusiones de lo que hemos pasado hasta ahora? ¿Cuáles son los pros y los contras de ampliar esto al béisbol? Discutamos.
[Join or create a Yahoo Fantasy Baseball league for the 2025 MLB season]
Este contenido integrado no está adecuado en su región.
¿Cuál fue su reacción auténtico para ver el sistema de desafío ABS en persona?
Shusterman: Estuve asistido para el primer desafío de ABS en un grupo de entrenamiento de primavera de las grandes ligas y me impresionó la velocidad a la que operaba el sistema. La experiencia de ver la convocatoria revelada en el registrador en menos de 20 segundos fue un contraste refrescante con las revisiones de repetición a las que nos hemos acostumbrado a otras llamadas cercanas, que pueden tirar y arruinar el flujo de un grupo. En un momento en que la venda está priorizando el ritmo de grupo, es bueno ver que este nuevo dato potencial no se desvía desde ese objetivo.
Mintz: La combinación de confusión e interés de la multitud fue lo más importante que me sorprendió: una sinfonía de “Huhs” y “Oohs” y “Ohs”. Obviamente, algunas personas en el primer grupo de primavera de los Rayos de los Yankees no estaban actualizados en el sistema. Incluso me impresionó lo intuitiva que era la pantalla en el gran tablero.
Dorsey: A diferencia de la mayoría de las cosas experimentales, para mí, esto no se sintió como un gran problema, lo cual es positivo. Si se sintiera como un espectáculo secundario, habría muchas más piezas de pensamiento en los abdominales. El hecho de que parece ser harto simplista y sencillo es un beneficio para todas las partes involucradas.
¿Cuáles son sus mayores preocupaciones sobre ABS?
Shusterman: Esto es menos preocupante y más un posible ajuste que me gustaría ver. Si aceptablemente estoy principalmente a confianza del sistema de desafío de alguna forma, ya he pasado algunos lanzamientos confirmados como ataques en los que una pequeña fracción de la pelota toca la zona, y eso se considera suficiente para gobernarlo un ataque.
Esto se siente potencialmente problemático en cómo está ampliando técnicamente la zona y podría darle a los lanzadores una superioridad en un momento en que probablemente deberíamos estar haciendo que sea más realizable de pulsar, no más difícil. Para mí, parece que si la tecnología es lo suficientemente buena como para identificar la ubicación del tono en un límite tan exacto, una parte más egregio de la pelota debe estar en la zona electrónica para que se llame una huelga.
Mintz: Me preocupa sobre todo a lo que podría conducir. Creo que Robo Full Robo sería un desastre. Regalado la feedback negativa de las pruebas de Ump Robo recibidas en varias ligas menores, eso parece poco probable en este momento, pero de todos modos me preocupa. En militar, igualmente estoy menos interesado en “la verdad” cuando se proxenetismo de decir (misa) deportes que en “la emoción”. La idea de un tenso grupo de playoffs que termina a través de una atrevimiento de ABS me da escalofríos.
Dorsey: Ámbito grisáceo. Tenemos una tendencia a querer corregir las cosas en exceso, tanto en la sociedad como en los deportes, y esto se siente como un dominio donde el béisbol podría ir por la borde. Robo Umps es una frase que asusta a la mayoría de las personas en el deporte porque no se siente como el béisbol. Incluso podría ser “MLB el espectáculo” en ese momento. En mi opinión, el peor de los casos es que el béisbol no dejará de desafiar, hasta el punto de que el dato humano del grupo se pierde por completo.
¿Cuáles son algunos de los beneficios que ve con ABS?
Shusterman: Entiendo que el objetivo de este sistema es proporcionar una red de seguridad para llamadas de pelota/ataque particularmente pobres con la esperanza de certificar la zona más “desafío” posible para los bateadores y lanzadores, pero igualmente estoy obligado por el dato de entretenimiento que se introduce en el grupo. Estaba claro en Arizona que los fanáticos disfrutaron de la feedback instantánea en el registrador, y creo que hacer que los jugadores iniciaran críticas, en sitio de los gerentes o entrenadores, agrega una dinámica única en comparación con otras formas de revisión de repetición no solo en béisbol sino igualmente en otros deportes. Creo que sería muy divertido investigar qué lanzadores, bateadores y receptores tienen una astucia exclusivo para conocer la zona de strike, y cuáles son un poco exagerados.
Mintz: Los jugadores son los que hacen los desafíos. Esa es una ridiculez en los principales deportes estadounidenses, en el que los entrenadores generalmente tienen ese poder. El tenis y el cricket son en realidad los únicos grandes deportes que le pusieron la responsabilidad a los jugadores. En el béisbol, tengo curiosidad por conocer qué jugadores podrán y se verán obligados a emitir desafíos. ¿Quién será bueno en eso? ¿Quién lo chupará? ¿Cuándo se utilizarán los desafíos? No veo mucho valencia de entretenimiento en un preparador que se apresura a un teléfono de refugio para que se les transmitiera una opinión de repetición. Pero los ABS deberían darnos más información sobre los jugadores y cómo operan, lo cual es bueno.
Dorsey: El anciano beneficio es que el sistema es simple y eficaz. Los desafíos no quitan el flujo natural del grupo. Desde una perspectiva de los fanáticos, será divertido ver qué jugadores tienen una firme comprensión de la zona de strike y cuáles no. Es poco de lo que tenemos una idea de ver juegos, pero con esto, veremos la sensación de los jugadores de la zona de strike en la exhibición completa.
¿Está a confianza del sistema de desafío ABS que se utiliza en MLB en el futuro?
Shusterman: Sí, pero solo si se detiene allí y no es una puerta de entrada a los abdominales completos. Creo que hay una lectura del sistema de desafío ABS que podría servir como un valioso sistema de apoyo para los árbitros que llaman bolas y huelgas al tiempo que agrega un dato intrigante a la experiencia de visualización del grupo.
Mintz: Generalmente sí, pero creo que los comentarios de Big Leaguers este entrenamiento de primavera serán en realidad reveladores y probablemente influirán en cómo me siento al respecto. Estoy menos enamorado del valencia del entretenimiento aquí y me encanta ver el grupo de felino y ratón entre árbitros, arrojador, receptor y bateador. No quiero perder el impacto del enfoque de los receptor, por lo que espero que el sistema de desafío proporcione un término medio modesto.
Dorsey: Sí, porque tendríamos muchas menos llamadas atroces de pelota y ataque durante toda la temporada que vuelven a todos. Pero en efectividad creo que vamos a ver que los árbitros mejoran sus zonas de ataque a medida que pasa el tiempo. El hecho de que el sistema no se meta con el flujo de grupo natural es la anciano vencimiento. Si esto se sintiera como un desafío en la NFL o incluso en el nuevo sistema en MLB, sería una distracción.