Si su tono taciturno en los jugadores fue una indicación, la postura de negociación de Jay Monahan con el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita se está intentando en torno a uno resumido por su compañero bostoniano, John F. Kennedy: “No podemos negociar con aquellos que dicen: ‘Lo que es mío es mío y lo que es suyo es negociable”. Ese sentimiento se está volviendo más popular en la sala de juntas de PGA Tour, ya que las personas que saben que son dueñas del producto campeón, allí de ser impecable, pero indiscutiblemente más musculoso, cuestionan por qué están entreteniendo las demandas de rescate de un hombre que ha incendiado $ 5 mil millones en una empresa flácida que no puede presumir no una sola métrica apuntando en torno a hacia lo alto.
Ha pasado un mes desde la reunión de la Casa Blanca que se esperaba que entregara un acuerdo, pero que produjo un enfrentamiento al punto que civil. La paseo presentó una propuesta que valora a Liv en $ 500 millones, una subvención cómicamente generosa para una entidad que gasta efectivo más rápido que un equipo submarino que regresa en un prostíbulo (aunque al menos los marineros obtienen poco a cambio). El gobernante de PIF, Yasir al-Rumayyan, fue insultado por esa evaluación y la cumbre resultó en un revés en empleo de un acuerdo.
Hay varias razones posibles para la obstinación de Al-Rumayyan. Quizás se sintió emboscado en Washington. Tal vez enfrenta presión en casa y está desesperado por mostrar una trofeo. O el orgullo lo superó. O cree que las sanguijuelas que toman tarifas le aseguran que ha creado un producto revolucionario con un futuro rentable. O sabe que ingresar a LIV en cualquier tipo de asociación de inversión cristalará su trastorno multimillonaria.
El otro día, le pregunté a una fuente sobre la propuesta de remo rígido de Al-Rumayyan luego de la propuesta de la paseo (PIF no ha presentado una sola obertura propia durante el proceso de negociación). “¿Habrá alguna vez un día de cuentas?” caldo la respuesta. “En realidad, no puedo pensar en nadie a quien haya mentido más que él. Que la idea era buena. Que el producto es bueno. Que va muy admisiblemente. Necesita a alguno en quien confía para decirle la verdad, que simplemente no funciona”.
Cualquier cosa que gobierne la aspecto del gobernante, el sentimiento se ha endurecido en la mesa. Las calificaciones de transmisión en mejora y una serie de patrocinadores de reafirmación han restaurado un poco de arrogancia a la paseo PGA anteriormente defensiva. El miedo a la chequera de Al-Rumayyan incluso se reduce. Liv no ha firmado ningún talento importante desde Jon Rahm hace 16 meses, y los únicos tres jugadores que podrían afectar las cosas, Rory McIlroy, Jordan Spieth y Scottie Scheffler, no solo se quedan, sino que han hecho comentarios públicos que en el mejor de los casos fueron tibios con la perspectiva de un acuerdo. Hace un año, la principal pregunta para la paseo era cómo detener la abrasión de su producto, ahora esa pregunta es ¿qué se puede obtener efectivamente de un acuerdo de PIF?
La respuesta, por supuesto, es el fortuna y el poder, que es lo que efectivamente significan los ejecutivos cuando hablan sobre la “reunificación” del golf, incluso cuando lo enmarcan como poco que los fanáticos exigen. Ambas giras, PGA y DP World, quieren dólares de inversión saudita y no quieren que los principales campeonatos tengan toda la influencia, que ha sido el subproducto de los mejores jugadores que solo compiten entre sí cuatro veces al año. Los camaradas Monahan y Kinnings no pueden estar encantados de ver que los activos desarrollados en sus circuitos se utilicen en gran medida para beneficiar a otras cuatro organizaciones.
Sin retención, el quid de la reunificación tiene menos que ver con las finanzas que cuánto puede o debe bastardizar su producto principal en la búsqueda de ese objetivo. ¿Debería despejar el horario para el fetiche de golf del equipo de Al-Rumayyan y esperar que se materialice una audiencia? Eso es similar a un hombre ciego que averiguación en una habitación oscura para un sagaz aciago que no existe. ¿Qué tal eliminar los torneos establecidos para acomodar una serie internacional que tendrá dificultades para obtener (a) audiencia doméstica de los Estados Unidos? (b) apoyo comercial no subsidiado en la nación anfitriona; y (c) décimo de varios golfistas sino que han dicho que no están ansiosos por recorrer?
¿Por qué debería la paseo PGA hacerlo como parte de un acuerdo?
El valencia de los hostajes jugadores de Liv disminuye cada semana que gastan en sus sofás, o compiten antaño de las galerías que podrían encajar en sus sofás. Un acuerdo tiene apelación si cree que Al-Rumayyan tiene un apoyo sin que no se redacten en el tribunal del Príncipe Heredero para seguir duplicando, incluida la renovación de los enormes contratos que se acercan a la expiración. Pero si crees que su pista no es ilimitada, o solo que Liv está condenado independientemente, entonces no es tan atractivo para comprometer su repaso para construir Al-Rumayyan una rampa fuera de la rampa de oro que no se merece. El camino más obvio para la reunificación en el golf profesional masculino, uno que no implica socavar el producto o el negocio del PGA Tour, es esperar. Eventualmente, el puñado de jugadores LIV relevantes vendrá a la mano cuando expiren sus contratos, ofrece estrechas estrechas y encogidas y competitivas.
El PGA Tour debe ser menos insular, para avanzar en torno a una presencia integral en concierto con DP World Tour. Eso sería para el mejoramiento del esparcimiento, incluso si los jugadores de élite tienen que ser engatusados. Eso no requiere un pedazo de pergamino firmado por PIF. No necesita los sauditas en categórico. Siquiera debe ser un plan a perpetuidad, simplemente suficiente para cerrar este momento sin boicotear lo que funciona para acomodar lo que claramente ha fallado.
Un acuerdo con PIF puede ser agradable para los inversores de la paseo, pero no es esencial. Otro bostoniano, Ben Franklin, escribió que “la penuria nunca hizo un buen trato”. Monahan debe conocer a estas paraíso que su paseo no está en una situación de penuria.