Los Chicago Bears perdieron de modo desgarradora el domingo cuando los Green Bay Packers bloquearon un intento de gol de campo vencedor cuando el tiempo expiraba en el Soldier Field.
El lunes, el preparador en cabecilla Matt Eberflus dijo a los periodistas que los Bears creen que los Packers cometieron una penalización en el obstrucción y están presentando una queja en presencia de la NFL. Eberflus asimismo defendió su osadía de intentar la patada desde 46 yardas en oportunidad de usar el tiempo restante en el cronómetro del partido para intentar que fuera un intento más corto.
Qué pasó
Los Bears tomaron posesión del balón el domingo en su propia yarda 30 con 2:59 restantes en el tiempo reglamentario mientras estaban detrás de los Packers, 20-19. Ejecutaron un drive de 42 yardas hasta la yarda 28 de Green Bay, donde Cairo Santos intentó un gol de campo de 46 yardas que hubiera vacada el selección.
Los defensores de los Packers consiguieron penetración por el medio tras el centro y bloquearon la patada para afianzar la conquista de Green Bay.
Eberflus reconoció que los Bears hicieron un mal trabajo bloqueando, pero cree que los Packers hicieron contacto ilegal con el centro profuso Scott Daly en la marranada y quiere que la NFL le dé una segunda inspección.
“Teníamos que ser más firmes por interiormente”, dijo Eberflus sobre la marranada. “Y nuevamente, entregaremos la marranada, porque obviamente, estaban en nuestro centro profuso. Así que la entregaremos y veremos qué dice la unión a partir de ahí. Pero nuevamente, tenemos que ser más firmes en la ejecución.”
Cuando se le pidió que aclarara con qué estaba en desacuerdo con la obra, Eberflus dijo lo seguido:
“Lo vimos establecer contacto directo con él de inmediato”, dijo Eberflus.
¿El tiro bloqueado fue una marranada constitucional?
Según las reglas de la NFL, un centro profuso se considera un ludópata indefenso en el momento del centro y se le brinda protección adicional. Según esas reglas, los defensores tienen prohibido “chocar con fuerza la hacienda o el cuello del ludópata indefenso con el casco, la máscara, el antebrazo o el hombro”.
Daly no levantó la hacienda antiguamente de que dos defensores de los Packers estuvieran sobre él. TJ Slaton saltó sobre él y lo tiró al suelo antiguamente de que Daly pudiera ponerse en posición de obstrucción. Si ese contacto fue ilegal o no es subjetivo. El domingo, las autoridades no consideraron que se justificara una punición.
Los Bears ejecutaron su última marranada ataque el domingo cuando quedaban 35 segundos en el cronómetro. Ganaron dos yardas en una carrera hasta la yarda 28 de Green Bay y optaron por no realizar otra marranada ataque a pesar de tener un tiempo muerto y 30 segundos restantes en el cronómetro del partido.
Dejaron equivaler el cronómetro hasta los tres segundos y pidieron tiempo muerto para preparar el intento de gol de campo. A Eberflus se le preguntó nuevamente sobre la osadía el lunes, un día luego de defenderla en su conferencia de prensa posterior al partido.
“Me siento muy adecuadamente corriendo el balón hasta la yarda 28 y reduciendo el cronómetro a tres segundos y buscando el gol de la conquista allí”, dijo Eberflus.
Asimismo explicó los riesgos a la víctima que consideró al optar por no realizar otra marranada.
“Los riesgos obvios son: si se comienza en embustero, se retrocede”, continuó Ebeflus. “Ejecutas una marranada externa, te llaman retención. Lanzas un pase y lo desvían”.
La derrota del domingo fue la cuarta consecutiva de Chicago luego de un inicio de 4-2 y dejó a los Bears aún más fuera del panorama de los playoffs. Y Eberflus, nuevamente, se enfrenta a una ronda de preguntas difíciles sobre por qué una temporada que alguna vez fue prometedora se ha descarrilado.