El costo de los planes de homicidio asistida podría estar entre las cuestiones discutidas en la venidero etapa del proceso parlamentario, dijo un ministro del Estancia.
Pat McFadden, canciller del ducado de Lancaster, se negó a proponer si los planes se financiarían íntegramente con fondos públicos si obtienen la aprobación final del Parlamento, cuando la BBC le preguntó el domingo.
El viernes se celebró una votación histórica que significa que la homicidio asistida podría legalizarse en Inglaterra y Gales luego de que un plan de ley superara su primer obstáculo parlamentario.
El Primer Ministro Sir Keir Starmer estuvo entre los parlamentarios que apoyaron la código propuesta que permitiría a los adultos con enfermedades terminales y con menos de seis meses de vida poner fin a sus vidas.
Los parlamentarios votaron 330 a 275, una mayoría de 55, para aprobar en segunda repaso el plan de ley sobre adultos con enfermedades terminales (final de la vida) del parlamentario socialista Kim Leadbeater.
En el software Sunday With Laura Kuenssberg de la BBC se le preguntó al Sr. McFadden si los planes se financiarían íntegramente con fondos públicos si obtuvieran la aprobación final del Parlamento.
Dijo: “Creo que todas esas cuestiones sobre costos, salvaguardias y todo lo demás serán examinadas correctamente en comisión ahora que la votación de principio tuvo extensión el viernes.
“Este plan de ley pasará al comité durante los próximos cuatro meses aproximadamente. Luego de eso, la Cámara de los Comunes tendrá que retornar a votarlo”.
Los parlamentarios podrán sugerir enmiendas a la código cuando pase a su venidero paso parlamentario en una época que aún no se ha anunciado.
Todavía hay una serie de etapas parlamentarias que el plan de ley debe atravesar para convertirse en ley.
El viernes se aprobó una moción para permitir que el comité que considera el plan de ley tenga el poder de solicitar personas, documentos y registros como parte de sus sesiones.
El plan de ley se enfrentará a un rancio cuenta y votación en la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores, lo que significa que cualquier cambio en la ley no se acordará hasta el próximo año como muy pronto.
La Sra. Leadbeater ha dicho que probablemente pasarán dos abriles más hasta que exista un servicio de homicidio asistida.
Algunos parlamentarios han indicado que su apoyo al plan de ley podría no continuar en una nueva votación si no están convencidos de las salvaguardias.
Otros parlamentarios han trabajador el debate para idear sus preocupaciones en torno a los cuidados paliativos y al final de la vida, que muchos consideran que no están a la mérito.
Se entiende que se está trabajando para establecer una comisión independiente que investigue los cuidados paliativos (involucrando a expertos y organizaciones benéficas, entre otros) que eventualmente estará en condiciones de hacer recomendaciones al Campo de hecho de Elegancia y Atención Social.
La demócrata desprendido Layla Moran dijo a la BBC el sábado que, aunque votó a valimiento, persisten las preocupaciones sobre la prestación de cuidados paliativos existente en el Reino Unido.
“Creo que todos queremos que este sea un buen plan de ley”, dijo.
“Espero que los colegas de toda la Cámara, especialmente aquellos que votaron a valimiento, se reserven el derecho de sufragar no en etapas posteriores”.
Dijo que los argumentos en contra de los planes deben tomarse “extraordinariamente en serio”.