A pesar de la dramática conquista por 1-0 del Existente Madrid sobre el Athletic Club, el canal oficial del club, el Existente Madrid TV, decidió no centrar su atención en dos controversias de arbitraje que han encendido la furia en el interior del club y sus seguidores.
El primer incidente que destacaron fue el gol no permitido de Vinicius Jr. en el minuto 80.
La huelga fue descartada por un fuera de pernio por Endrick, quien fue adjudicado para poseer interferido en la acumulación de solo unos pocos centímetros, la punta de su bota aparentemente para activar la emplazamiento var.
La televisión del Existente Madrid, según AS, expresó un profundo incredulidad sobre el sistema VAR utilizado, especialmente con respecto a la selección de cuadros en la tecnología de fuera de pernio semiautomática.
“¿Dónde está la pelota en el semiautomático? No aparece. Solo tienes que creerlo”, Dijeron, cuestionando la transparencia del sistema.
“¿Y cómo vamos a creer este sistema por Clos Gómez, con la dirección de MediaPro, donado lo que vemos semana tras semana? Es impracticable”.
El segundo incidente
El segundo punto de flash fue una penalización potencial en Jude Bellingham, quien parecía ser derribado por Unai Núñez en la caja.
Para la indignación del Existente Madrid, los funcionarios de VAR optaron por no revisar el incidente. La televisión del Existente Madrid no se puso las palabras:
“Este es el tercer mundo. Se ríe frente a los fanáticos del fútbol en universal, y los fanáticos del Existente Madrid en particular”.
En la penalización de Bellingham, el canal se hizo eco del comentario posterior al partido de Carlo Ancelotti sobre “el nuevo fútbol”, refiriéndose a decisiones que parecen ir en contra del Existente Madrid la mayoría de las veces.
“Si el contacto de Camavinga en Pamplona era una penalización posteriormente de que la pelota ya se había ido, entonces, ¿por qué demonios no era este? Martinez Munuera ya nos costó un título antiguamente, y ahora estaba cerca de anotando un doble “.
El choque de Barcelona
Para adicionar combustible al fuego, mencionaron el partido de Barcelona contra Celta Vigo, destacando lo que vieron como dobles raseros en el arbitraje.
Estaban particularmente enfurecidos sobre Raphinha, alegando que debería poseer sido enviado por un supuesto codo en Iago Aspas, y igualmente cuestionó el momento de la penalización otorgada a Dani Olmo de Barça.
“La imagen más clara del supuesto asalto solo apareció posteriormente del partido. Durante el pernio, no estaba arreglado convenientemente”, “, Afirmaron, sugiriendo manipulación o sesgo.
Burlarse de la conversación
Posteriormente de que la CTA, TV, Existente Madrid TV, lanzó el audio var de Vinicius de Vinicius, el Existente Madrid TV duplicó sus acusaciones. Se burlaron de la conversación entre los funcionarios y usaron un estilo mordaz:
“Es la enésima broma de Medina Cantalejo. Están descalificados de la profesión pero aún recompensados.
“Es por eso que FIFA no ha llamado a ningún gachupin para la Copa Mundial del Club. O no son lo suficientemente buenos o FIFA los sospecha, al igual que nosotros”.
En un cachete de candado cargado de sarcasmo, los presentadores bromearon:
“Nos dicen que la habitación VAR todavía está revisando el objetivo de Valverde … tal vez encuentren una modo de rechazarlo igualmente”.
Esta reacción fogoso de los medios internos del Existente Madrid señala no solo la frustración con las decisiones individuales sino igualmente una creciente desconfianza del sistema VAR.
Con tensiones ahora hirviendo, es poco probable que sea la última que escuchamos del Hacienda Club sobre asuntos de arbitraje.