Algunos atletas universitarios verán ampliadas sus carreras, al menos por ahora.
La Sociedad Directiva de la División I de la NCAA, compuesta por presidentes de universidades, acordó una exención para los jugadores universitarios que les otorga un año adicional de elegibilidad si se encuentran en una situación similar a la del mariscal de campo de Vanderbilt, Diego Pavia.
Pavia está demandando a la NCAA por sus estándares de elegibilidad, argumentando que sus temporadas como tahúr universitario no deberían contar como parte de sus cuatro temporadas de elegibilidad para la NCAA. La osadía de la Sociedad DI de la NCAA se produjo cinco días a posteriori de que un tribunal federal de Tennessee concediera a Pavia una orden sumarial que prohíbe a la asociación contar sus temporadas universitarias, otorgándole un año adicional de elegibilidad.
La sentencia sumarial sólo se aplicó a Pavía. Sin secuestro, la NCAA, en un esfuerzo por apoyar la equidad entre sus escuelas competitivas, otorgó elegibilidad adicional a todos los atletas en posiciones similares, según un memorando enviado a las escuelas.
Atletas como Pavia, que se esperaba que utilizaran su postrero año de elegibilidad este año culto, ahora serán elegibles la próxima temporada. Pavia jugó dos temporadas en la universidad y tres temporadas de fútbol de la División I (una de ellas fue la temporada de camisetas rojas de COVID). Adecuado al arbitraje sumarial, recibirá una sexta temporada de elegibilidad para la NCAA.
“La Sociedad Directiva de la División I de la NCAA otorgó una exención para permitir que los estudiantes-atletas que asistieron y compitieron en una escuela que no pertenece a la NCAA durante uno o más primaveras sigan siendo elegibles y compitan en 2025-26”, dice el memorando de la NCAA, “si esos De lo contrario, los estudiantes-atletas habrían utilizado su última temporada de competencia durante el año culto 2024-25 y habrían cumplido con todos los demás requisitos de elegibilidad (por ejemplo, progreso cerca de la consecución de un título, período de elegibilidad de cinco primaveras)”.
La NCAA además planea presentar una apelación al arbitraje del tribunal en la demanda de Pavia, anunció el lunes.
En una comunicación quizás más importante, la NCAA podría estar avanzando cerca de un cambio más significativo en sus reglas de elegibilidad, poco que la asociación sugirió en su memorando a las escuelas el lunes. El memorando de la NCAA recordó a las escuelas que el Consejo de la División I está explorando una revisión “integral” de las reglas de elegibilidad para crear un situación que sea “sostenible y pueda resistir el indagación”, decía el memorando.
Hay un movimiento por parte de los líderes universitarios para ajustar la regla de elegibilidad de una guisa que otorgue a los atletas cinco temporadas de pernio en un olvido de cinco primaveras. Las reglas actuales de la NCAA permiten a los atletas cuatro temporadas de pernio durante un período de cinco primaveras, a menudo denominado el “temporalizador de elegibilidad de cinco primaveras” de la asociación.
Por ahora, sólo ciertos deportes otorgan a los atletas la posibilidad de retozar en múltiples competencias y aún conservar un año de elegibilidad. Por ejemplo, los jugadores de fútbol pueden recuperar una temporada de elegibilidad con una camiseta roja si juegan menos de cuatro partidos durante una temporada.
El arbitraje de la reunión de la NCAA del lunes abre la puerta a que cientos, si no miles, de ex atletas universitarios extiendan sus carreras, si así lo desean. Como sugirió la NCAA en su afirmación sobre la orden sumarial la semana pasada, las consecuencias de esto las sentirán los jugadores de secundaria cuyos lugares proyectados en la inventario ya no estarán libres.
La osadía llega en medio de una época inestable y además poco caótica. Las escuelas están luchando para cumplir con las nuevas reglas impuestas como parte del acuerdo histórico de la NCAA sobre el caso antimonopolio de la Cámara, incluidas limitaciones más estrictas en el tamaño de las listas. Se retraso que se eliminen más de 4.000 puestos en la plantilla sólo entre las ligas poderosas.
“Alterar la aplicación de reglas respaldadas abrumadoramente por las escuelas miembros de la NCAA hace que el entorno cambiante sea aún más inestable”, dijo la asociación en el comunicado de la semana pasada.
El arbitraje del tribunal de la semana pasada es la tercera osadía sumarial importante en el postrero año que prohíbe a la asociación hacer cumplir una norma. Una cancha de Virginia Occidental hizo posible que los atletas que se transfieren por segunda vez o más jueguen de inmediato. Un arbitraje de un tribunal federal de Tennessee hizo prácticamente irrelevante la política provisional NIL de la NCAA, que permite a los promotores y a los colectivos dirigidos por promotores negociar con los atletas antaño de que se inscriban.
En el centro del argumento de Pavia está el hecho de que él y otros atletas ahora son elegibles para tomar compensación de los refuerzos y, pronto, de las escuelas a través de la disposición de reparto de ingresos del acuerdo de la Cámara.
Él ganará al menos $1 millón el próximo año en la universidad, dice en el documento. A partir de julio, las escuelas pueden compartir los ingresos directamente con los atletas. Allana el camino para que millones de dólares (hasta 20,5 millones de dólares anuales por escuela) se compartan con los atletas en un paso de gigantesco a medida que los principales deportes universitarios pasan de un maniquí amateur a un concepto profesionalizado.
Es una buena razón para que los atletas (especialmente los jugadores que probablemente no sean reclutados) permanezcan en la universidad tanto tiempo como puedan.