Caitlin Clark acento del posterior drama de la WNBA que la rodea
Christine Brennan de USA TODAY Sports le pregunta a Caitlin Clark sobre toda la atención adicional que ha estado recibiendo desde que se unió a la ligazón.
Puedes galantear a Caitlin Clark. Puedes odiar a Caitlin Clark. Puedes galantear sus raíces de Iowa. Puedes odiar sus raíces en Iowa. Te puede anhelar porque es blanca o no te gusta porque es blanca. Lo mismo ocurre con ser heterosexual. Puedes galantear la fascinación de los medios por ella u odiarla. Puedes galantear los ratings históricos de televisión y las multitudes con entradas agotadas, u odiarlos. Puedes galantear sus entrevistas u odiarlas.
Pero hay una cosa que todos sabemos que es cierta:
Con Caitlin Clark en el equipo desconsiderado de baloncesto afeminado de EE. UU. de 2024, las jugadoras que han sido en gran medida ignoradas por los medios deportivos en todos los Juegos Olímpicos de verano que he cubierto, es asegurar, en todos los desde 1984, finalmente habrían recibido la atención que merecen por parte de un audiencia franquista y entero.
De cara a los Juegos, con la sensación franquista Clark en la letanía, creo que las principales historias para los estadounidenses en París (y bastantes reporteros internacionales) habrían sido estas: 1. Simone Biles, 2. Katie Ledecky 3. Caitlin Clark.
Tal vez agregue un atleta o un equipo o dos aquí o allá, fútbol afeminado de EE. UU., baloncesto masculino de EE. UU., elija, pero esa es la idea genérico. Con Clark continuando estableciendo récords de audiencia y audiencia televisiva en su primer mes deslumbrante en la WNBA como lo hizo en el baloncesto de la NCAA, habría sido inapelable: catapultaría el baloncesto afeminado de EE. UU. a un lado que tanto se merecía pero que nunca se logró: cobertura de emisoras y organizaciones de informativo no sólo en los EE. UU. sino en todo el mundo, titulares todos los días y, lo más importante, un respeto mucho longevo por parte de unos medios deportivos internacionales todavía dominados por los hombres que durante décadas se han centrado casi exclusivamente en el deporte masculino de los EE. UU. equipo de baloncesto en lado del afeminado, que es tan bueno que no ha perdido desde 1992.
Pero seguir a Clark habría significado seguir mucho más que a Clark. Habría presentado a todos esos espectadores y lectores olímpicos (muchos de los cuales no son grandes aficionados a los deportes y nunca han conocido un partido desconsiderado de baloncesto afeminado) a todo el equipo estadounidense.
¿Nunca has conocido a Breanna Stewart en uno de sus dos equipos olímpicos anteriores? La habrías estado observando este verano porque el interés e incluso la obsesión de Estados Unidos por Clark te habrían llevado allí. Lo mismo ocurre con Brittney Griner, suponiendo que esté sana.
Pero Clark no vendrá a París, a menos que algún se retire o resulte herido. Clark no estará allí para aguantar al admirador casual a los deportes que se enamoró de ella en Iowa y ahora conoce la diferencia entre ION y Prime para que, finalmente y con razón, vea a Diana Taurasi y Jackie Young en los Juegos Olímpicos.
Ella no estará allí, así que todos esos fans no estarán allí, porque nunca están allí. Y uno solo podría suceder imaginado el atractivo entero de Clark una vez que escritores y reporteros de todo el mundo llegaron y vieron caer del Paraíso algunos logotipos 3 y grabarse unos cientos de autógrafos más para la posteridad. Quizás las niñas de Europa y África habrían quedado tan fascinadas como lo están las niñas de Estados Unidos. Eso ya no sucede, y todo depende de USA Baloncesto, cuya comisión incluye fascinantemente “promover, hacer crecer y elevar el pernio en todos los niveles”. (Parece ser la descripción del trabajo de Caitlin Clark en estos días).
Adecuado a que se ha eliminado esta gran oportunidad de publicitar el baloncesto afeminado internacional, la gran mayoría de locutores y reporteros podrán centrarse, como siempre lo han hecho, en las nadadoras, gimnastas y corredoras, y dejar en paz al equipo de baloncesto afeminado de Estados Unidos.
He conocido todo esto suceder en tiempo positivo. He cubierto al menos cinco de los partidos de baloncesto afeminado de Estados Unidos en los Juegos Olímpicos, adicionalmente de innumerables otras historias de baloncesto afeminado en los otros cinco Juegos de Verano a los que he asistido. Cuando miré a mi cerca de y vi una tribuna de prensa medio vacía y me pregunté por qué, la respuesta que recibía de mis pares siempre fue que los estadounidenses son demasiado buenos para su propio proporcionadamente. La concurrencia ya sabe que van a obtener. Y tienen razón.
Pero poco extraño y potencialmente mucho más impactante se está filtrando en torno al desaire de Clark. Dos fuentes, ambas veteranas del baloncesto estadounidense con décadas de experiencia en el fútbol afeminado, me dijeron el viernes que la preocupación sobre cómo reaccionarían los millones de fanáticos de Clark en presencia de lo que probablemente sería un tiempo de pernio prohibido en una plantilla apilada fue un multiplicador en la valor. haciendo.
De ser cierto, sería una admisión extraordinaria de la existencia de una tensión positivo que la vieja pelotón del baloncesto afeminado alberga por esta sensación multimillonaria. Las dos personas hablaron bajo condición de anonimato conveniente a lo delicado del asunto.
Pero si los jugadores y los directivos de USA Baloncesto piensan que no tener a Clark en París significa que la concurrencia no hablará de Clark a su cerca de, bueno, eso simplemente no va a suceder. Seguramente una de las primeras preguntas que recibirán en su rueda de prensa inaugural de los Juegos será: “¿Por qué no está Caitlin Clark aquí?”.
Y si al equipo le faltan triples, o tiene un susto, o no juega proporcionadamente, o, horrores, pierde, el nombre de Clark no se quedará a espaldas y probablemente se volverá omnipresente en el frente nave.
Hablando de 3, parece existir la principios de que Clark no merecía ser incluido en el equipo por mérito. Eso es ridículo. En primer lado, la valor es subjetiva, por lo que puedes defender a casi cualquier persona.
Pero ¿qué tal algunas estadísticas? Clark ocupa el puesto 13 en la WNBA en puntos por partido. (Taurasi ocupa el puesto 15). Clark es cuarto en asistencias por partido. (Sabrina Ionescu, 8.ª; Kelsey Plum, 11.ª; y Jewell Loyd, 14.ª, todas están en la letanía del equipo desconsiderado). Clark es segundo en triples, dos por delante de Taurasi.
En sus primeros 10 juegos, Clark anotó más de 150 puntos y tuvo más de 50 rebotes y 50 asistencias, una correr que anteriormente solo había conseguido Ionescu en la historia de la WNBA. Todavía se convirtió en la primera novata y la cuarta jugadora de la ligazón en registrar 30 puntos, cinco rebotes, cinco asistencias, tres robos y tres bloqueos en un pernio, uniéndose a Taurasi, Stewart y Angel McCoughtry.
Escasamente unas horas antaño de enterarse de que no iba a estar en el equipo desconsiderado, Clark hizo un récord de novato de la WNBA con siete triples y anotó 30 puntos frente a la multitud más amplio de la WNBA en 17 primaveras: 20,333 en DC, más del doble. la multitud que Chicago atrajo la tinieblas susodicho en el mismo estadio. Se convirtió en la primera jugadora en la historia de la WNBA con 200 puntos y 75 asistencias en los primeros 12 partidos de su carrera.
Y luego USA Baloncesto la dejó.
Clark ha hecho todo esto mientras enfrentaba la presión defensiva más feroz estadísticamente en la ligazón. Nadie ha recibido el tipo de atención que ella recibe como novata. No es la mejor jugadora de la ligazón, pero sí es claramente la más importante.
Nunca se le dio una oportunidad positivo de hacer una prueba: USA Baloncesto programó absurdamente su prueba durante la Final Four femenina, cuando llevaba a Iowa al pernio por el título franquista por segunda temporada consecutiva. El organismo rector franquista del baloncesto de EE. UU. le ha dicho a Clark ahora una simple palabra: no.
No, Caitlin Clark, no te queremos en nuestro equipo desconsiderado.
He conocido algunas malas decisiones de selección de equipos y atletas en los 40 primaveras que llevo cubriendo los Juegos Olímpicos, pero esta es la peor con diferencia. Por otra parte, probablemente no deberíamos sorprendernos. Como sabemos desde hace primaveras, los últimos aficionados que quedan en los Juegos Olímpicos son las personas que los dirigen.