Fuentes: SEC y Big Ten celebrarán una segunda reunión de AD para explorar los cambios de formato de la CFP y más

ATLANTA – La SEC y los Diez Grandes tienen previsto celebrar una segunda reunión conjunta de sus directores deportivos el próximo mes, donde se retraso que los líderes de la conferencia exploren en profundidad el futuro del formato de playoffs de fútbol universitario.

La reunión, prevista para el 19 de febrero en Nueva Orleans, se produce una semana antiguamente de que los comisionados del CFP se reúnan en Dallas para discutir el futuro de los playoffs, su formato y estructura de gobierno. Quienes tuvieron conocimiento de la reunión hablaron con Yahoo Sports bajo condición de anonimato.

La reunión de la SEC y el Big Ten marca un segundo paso en la incipiente relación entre dos ligas que anunciaron una asociación la primavera pasada. Sus directores deportivos se reunieron en Nashville en octubre, un evento histórico y una de las primeras reuniones de dos administradores de conferencias importantes en la historia flamante de la NCAA.

Se retraso que la reunión del 19 de febrero se centre en el formato y la gobernanza de la CFP, así como en la transición a un mundo posterior a los acuerdos en el que los atletas compartan los ingresos. El acuerdo histórico entre la NCAA y las ligas poderosas sobre el caso de la Cámara de Representantes está irresoluto de aprobación en abril y su implementación en julio.

Pero quizás el tema más interesante sea el futuro formato de los playoffs ampliados.

Como parte de un acuerdo escaso la primavera pasada, los Diez Grandes y la SEC creen que tienen autoridad sobre cualquier cambio en el formato de los playoffs a partir de la postemporada de 2026, la primera de una nueva extensión de seis primaveras del CFP. Los cambios para los playoffs de 2025, poco probables en este momento, requieren unanimidad entre los 10 comisionados de la conferencia de la FBS y el director deportivo de Notre Dame.

Si adecuadamente los ejecutivos acordaron la primavera pasada un maniquí futuro de distribución de ingresos, con un gran peso para la SEC y los Diez Grandes, no se finalizó un formato futuro. Pero se acordaron ciertas “protecciones”, incluido un empleo instintivo para el campeón de los cinco campeones de conferencia mejor clasificados; un campo de 12 o 14 equipos; y garantías de calificación para independientes como Notre Dame relacionadas con su empleo en el ranking.

El formato es a veces un tema divisivo.

Muchos esperan que los Diez Grandes (y quizás todavía la SEC esta vez) propongan nuevamente un formato que asigne múltiples calificadores automáticos a conferencias individuales.

ATLANTA, GA - 19 DE ENERO: Una vista general del logotipo de CFP en el medio campo dentro del estadio Mercedes-Benz antes del inicio del juego de campeonato de playoffs de fútbol universitario entre Notre Dame Fighting Irish y los Ohio State Buckeyes el 19 de enero. 2025 en Atlanta, Georgia. (Foto de Don Juan Moore/Getty Images)ATLANTA, GA - 19 DE ENERO: Una vista general del logotipo de CFP en el medio campo dentro del estadio Mercedes-Benz antes del inicio del juego de campeonato de playoffs de fútbol universitario entre Notre Dame Fighting Irish y los Ohio State Buckeyes el 19 de enero. 2025 en Atlanta, Georgia. (Foto de Don Juan Moore/Getty Images)

¿Está en camino un Playoff de fútbol universitario de 14 equipos con clasificatorios multiautomáticos por alianza? (Don Juan Moore/Getty Images)

Se está discutiendo un maniquí de 14 equipos que designa cuatro clasificados automáticos para la SEC y el Big Ten; dos para cada uno de los ACC y Big 12; uno al mejor campeón del Colección de los Cinco; y uno frecuente, destinado a Notre Dame si termina clasificado en el interior del top 14 (o, si no, el próximo equipo mejor clasificado a posteriori de que se seleccionen los clasificados automáticos). Los funcionarios lo describen como un maniquí 4-4-2-2-1+1, en el que los dos primeros clasificados reciben un refrigerio en la primera ronda. Asimismo es una forma de recortar la subjetividad y el poder del comité de selección.

Los Diez Grandes hicieron una propuesta similar durante las reuniones de la primavera pasada que fue rotundamente rechazada. Esa propuesta incluía un clasificador instintivo menos para la SEC y el Big Ten y más en lugares importantes: 3-3-2-2-1+3. En cualquiera de las propuestas, los juegos de campeonato de conferencia probablemente se vuelvan menos valiosos y un fin de semana de campeonato reinventado podría incluir juegos de conferencia para los puestos automáticos, poco que Yahoo Sports informó el mes pasado.

El domingo, en una entrevista con ESPN, el comisionado de ACC, Jim Phillips, dice que su alianza está sopesando posibles cambios en el fin de semana del colección de campeonato, sugiriendo un torneo estilo play-in.

“Los juegos de campeonato de conferencia son importantes, siempre y cuando los hagamos importantes, ¿verdad?”, dijo Phillips. “¿Juegas dos contra tres? Pasas la temporada regular y quien gane la temporada regular, simplemente lo estacionas a un manada, y luego juegas contra el equipo en segundo empleo contra el equipo en tercer empleo en tu colección de campeonato. Entonces tienes un campeón de la temporada regular y luego tienes un campeón de un torneo de conferencia o de postemporada”.

Muchos creen que los juegos de campeonato de conferencia en el interior de un playoff ampliado necesitan una reevaluación, una historia que Yahoo Sports exploró el mes pasado. Sin asedio, los juegos por el título de la conferencia generan grandes ganancias para las ligas poderosas y están vinculados a sus contratos televisivos de la alianza.

Si se hubiera utilizado el maniquí 4-4-2-2-1+1 este año, la SEC y los 12 grandes habrían conseguido cada uno un equipo más en el campo (Alabama y Iowa State).

Las dos conferencias todavía tienen mucho que discutir fuera de la PPC.

Los comisionados de la alianza de poder están tomando decisiones secreto en la transformación de los deportes universitarios en una entidad más profesionalizada, plagada de problemas sin precedentes como la situación entre Wisconsin y Miami. El P4 ha creado un “equipo de transición” de directores deportivos de Big Ten, SEC, Big 12 y ACC para explorar problemas.

Las ligas son responsables de crear una nueva infraestructura para mandar y hacer cumplir el concepto de reparto de ingresos acotado como parte del acuerdo. A las escuelas se les permitirá distribuir el suscripción NIL directamente a los atletas por una cantidad máxima de al menos 20,5 millones de dólares el próximo año docente.

Un nuevo ayuda de aplicación de la ley (no la NCAA) contará con una cámara de compensación, dirigida por Deloitte, que aprobará o rechazará acuerdos entre atletas y terceros afiliados a una escuela, como impulsores o colectivos de impulsores. Los miembros del equipo de siete personas del centro de información de Deloitte se han reunido con administradores universitarios durante las últimas semanas en un esfuerzo por educarlos sobre el proceso, uno que sigue siendo turbio a medida que las escuelas ya se preparan para ocurrir el final del fondo popular de ingresos.

Se volvieron más confusos la semana pasada con la orientación del Ámbito de Educación sobre el Título IX y una presentación del Ámbito de Ecuanimidad al enjuiciador que criticaba el salario anciano. Ambas opiniones podrían cambiar pronto a medida que una nueva distribución presidencial reemplace el liderazgo del DOE y del DOJ.

Sin asedio, hay más obstáculos. Se han presentado varias objeciones contra el acuerdo, ya que vencen a finales de este mes. Muchas de las objeciones están relacionadas con los miles de recortaduras de plantillas que se esperan a medida que las escuelas se alineen con la nueva estructura de becas y listas del acuerdo.

Fuera del caso de la Cámara, las conferencias de poder son parte integral de un maniquí de gobierno remodelado tanto en la NCAA como en la CFP. De hecho, las conferencias de poder propusieron un maniquí de gobernanza que amplía sus poderes de constitución autónoma en el interior de la NCAA y todavía les otorga poderes de toma de decisiones en los campeonatos de postemporada de la NCAA.

Cuando las dos conferencias se reunieron en octubre pasado, los directores deportivos todavía discutieron entre sí un acuerdo de programación. Tales movimientos podrían incubar ingresos adicionales para las ligas, presumiblemente provenientes de cadenas de televisión que buscan enfrentamientos de las marcas más importantes del deporte.

Se retraso que las discusiones vayan más allá de la temporada regular con la posibilidad de lo que los funcionarios describen como una “postemporada revisada” para aquellos programas que no avanzan a la CFP. Los administradores están explorando formas de organizar más enfrentamientos que emparejen a equipos de las dos ligas en empleo de los emparejamientos actuales del acuerdo de tazón. Los acuerdos de tazones expiran a posteriori de la temporada 2025.

Todo esto es un esfuerzo por incubar ingresos no aprovechados en un momento en que las escuelas se preparan para comprar más de $20 millones anualmente en un concepto de décimo en los ingresos de los atletas vinculado al acuerdo antimonopolio de la Cámara.

Con ese fin, los ejecutivos escolares de la SEC continúan discutiendo ampliar un noveno colección de conferencia a partir de 2026 (los Diez Grandes ya juegan nueve). La conferencia está poco dividida en cuanto al concepto, y un requisito para cualquier noveno partido de la alianza implica tomar ingresos adicionales de ESPN, el propietario de los derechos de medios de la alianza.

Leave a Comment