Hoy, quería continuar la serie del agrupación de posiciones de la NFL con tacleadas ofensivas, analizando los datos de cerco de pases de Pro Football Focus (PFF). A diferencia de su sistema de calificación al que muchos (incluyéndome a mí) hacemos remisión, este artículo profundizará en su métrica de eficiencia de cerco de pases.
La eficiencia del cerco de pases mide la presión permitida por envite con ponderación permitida en dirección a las capturas. Si adecuadamente no cuenta la historia completa, incluye instrumentos muy importantes para rodear pases eficientes en un solo número.
Veamos cómo les fue a los OT en eficiencia de cerco de pases, inmediato con la misma estadística en conjuntos de pases verdaderos (excluye jugadas con menos de cuatro acarreos, argumento de pasatiempo, pantallas, retrocesos cortos y tiempo para difundir números de menos de dos segundos):
De inmediato, vemos a los dos Steelers OT calificados en la parte inferior izquierda, particularmente a Dan Moore Jr. Hemos cubierto sobrado sus luchas de cerco de pases de 2023 en el sitio, y la eficiencia del cerco de pases es otra métrica que vuelve a destacar el punto.
Moore tuvo la peor eficiencia de cerco de pases con 93,7 entre los 57 clasificados (minúsculo de 400 jugadas de cerco de pases). A esto contribuyeron sus 55 presiones permitidas, que fue la segunda anciano cantidad, inmediato con ocho capturas permitidas (T-sexta anciano cantidad).
En conjuntos de pases reales, Moore subió un rango con una eficiencia de cerco de pases de 90,2, superando al novato Blake Freeland por sólo 0,1. En estas situaciones, Moore permitió 44 presiones (la tercera anciano cantidad) y siete capturas que empataron en la séptima anciano cantidad.
Independientemente de la situación, Moore fue uno de los peores bloqueadores de pases en varias categorías estadísticas entre sus compañeros. Simplemente no fue lo suficientemente bueno y fue un cifra para que Pittsburgh invirtiera en tackles ofensivos de primera ronda en los últimos dos drafts consecutivos.
Cue Broderick Jones, teniendo que esperar su turno antiguamente de convertirse en el tackle derecho titular de tiempo completo de Pittsburgh en la Semana Nueve. Los tamaños de los puntos enfatizan esto en lo visual, con Jones teniendo 405 bloqueos de pase (el segundo beocio), en comparación con los 535 de Moore (39).
Jones registró un número de eficiencia en cerco de pases de 95,6 que lo ubicó en el puesto 44 entre los clasificados, inmediato con un 92,6 en conjuntos de pases verdaderos que cayó un sitio al 45. En total, fue registrado para 29 presiones (19.º) y cuatro capturas permitidas (T-21.º), en comparación con 25 presiones (T-25.º) y cuatro capturas en conjuntos de pases verdaderos (T-32.º).
Las estadísticas brutas de presión y capturas no cuentan la historia completa de las diferencias en los tiempos de pasatiempo en la NFL. Pero la eficiencia del piedra de pases lo tiene en cuenta por envite, lo que nos da una imagen más clara de cómo se desarrolló 2023.
Luego, Pittsburgh seleccionó al OT Troy Fautanu primero en el draft de 2024. Esto lo convierte en una batalla fascinante sobre quién ganará el puesto titular al principio de la temporada y a lo liberal de ella. Muchos piensan que los jóvenes Jones y Fautanu deberían ser esos hombres, y es difícil discutir alguna envite dolorosa de Moore en 2023.
Sin incautación, ese privilegio debe ganarse, y a Fautanu se le asignó la tarea de cultivarse a ser tackle derecho desde el principio en esta temporada muerto. Hizo eso en dos jugadas en la universidad, en comparación con más de 2,000 como tackle izquierdo.
Esto es en un intento por conquistar el objetivo final de Pittsburgh de padecer a Jones al banda izquierdo y, a su vez, darle a Fautanu más oportunidades. Si sobresale, esa versatilidad de entreambos jóvenes positivamente podría inaugurar las posibilidades en sitio de que Moore juegue solo como tackle izquierdo, encasillando a Jones en tackle derecho el año pasado.
Si adecuadamente la NFL es un pasatiempo completamente diferente al fútbol universitario, quería ver cómo le fue a Fautanu como bloqueador de pases con Washington la temporada pasada bajo los mismos parámetros: 480 jugadas de cerco de pase (T-41), 97.9 eficiencia de cerco de pase (T- 30), 95,9 eficiencia de cronometraje de pases verdaderos (T-35) de 115 clasificados.
Esto incluyó 17 presiones (T-35) y dos capturas (T-28) permitidas en total, en comparación con 13 presiones (T-60) y una captura (T-27) en series de pases verdaderos. Nadie de eso encabezó las listas, pero la mayoría estuvo cómodamente por encima del promedio en comparación con sus pares, lo cual es confortante verlo en comparación con Moore.
Mientras estaba en eso, quería ver cómo le fue a Moore en su última temporada universitaria en 2020 con Texas A&M antiguamente de convertirse en una selección de cuarta ronda de los Steelers (minúsculo 300 jugadas de cerco de pase): 304 jugadas de cerco de pase (T-sexto menos), Eficiencia de cerco de pases de 97,1 (T-50), eficiencia de cerco de pases establecidos de 96,3 pases verdaderos (T-23).
En total, Moore permitió 16 presiones (T-41) y una captura (T-noveno), en comparación con nueve presiones (T-44) y ninguna captura en conjuntos de pases verdaderos. Entonces, si adecuadamente los datos universitarios son interesantes, obviamente podemos ver que no siempre se traducen en éxito en la NFL, como la campaña 2023 de Moore.
En mi opinión, la esperanza debería ser que Fautanu se destaque y demuestre que es digno de la inversión de primera ronda lo antiguamente posible. Una cosa es segura, es una intrepidez crucial y una batalla extremadamente importante, que con suerte protegerá a los nuevos mariscales de campo de Russell Wilson y Justin Fields, quienes tienen un historial de empeñarse al balón y admitir capturas.
No puedo esperar a ver cómo se desarrolla y se desempeña la posición en 2024.