Hoy, quería continuar la serie del grupo de posiciones de la NFL con tacleadas ofensivas, analizando los datos de bloqueo de pases de Pro Football Focus (PFF). A diferencia de su sistema de calificación al que muchos (incluyéndome a mí) hacemos referencia, este artículo profundizará en su métrica de eficiencia de bloqueo de pases.
La eficiencia del bloqueo de pases mide la presión permitida por jugada con ponderación permitida hacia las capturas. Si bien no cuenta la historia completa, incluye elementos muy importantes para bloquear pases eficientes en un solo número.
Veamos cómo les fue a los OT en eficiencia de bloqueo de pases, junto con la misma estadística en conjuntos de pases verdaderos (excluye jugadas con menos de cuatro acarreos, acción de juego, pantallas, retrocesos cortos y tiempo para lanzar números de menos de dos segundos):
XNy 771w, LPI 300w, iO1 768w" data-lazy-sizes="(max-width: 771px) 100vw, 771px" src="XNy"/>
De inmediato, vemos a los dos Steelers OT calificados en la parte inferior izquierda, particularmente a Dan Moore Jr. Hemos cubierto bastante sus luchas de bloqueo de pases de 2023 en el sitio, y la eficiencia del bloqueo de pases es otra métrica que vuelve a enfatizar el punto.
Moore tuvo la peor eficiencia de bloqueo de pases con 93,7 entre los 57 clasificados (mínimo de 400 jugadas de bloqueo de pases). A esto contribuyeron sus 55 presiones permitidas, que fue la segunda mayor cantidad, junto con ocho capturas permitidas (T-sexta mayor cantidad).
En conjuntos de pases reales, Moore subió un rango con una eficiencia de bloqueo de pases de 90,2, superando al novato Blake Freeland por sólo 0,1. En estas situaciones, Moore permitió 44 presiones (la tercera mayor cantidad) y siete capturas que empataron en la séptima mayor cantidad.
Independientemente de la situación, Moore fue uno de los peores bloqueadores de pases en varias categorías estadísticas entre sus compañeros. Simplemente no fue lo suficientemente bueno y fue un factor para que Pittsburgh invirtiera en tackles ofensivos de primera ronda en los últimos dos drafts consecutivos.
Cue Broderick Jones, teniendo que esperar su turno antes de convertirse en el tackle derecho titular de tiempo completo de Pittsburgh en la Semana Nueve. Los tamaños de los puntos enfatizan esto en lo visual, con Jones teniendo 405 bloqueos de pase (el segundo menor), en comparación con los 535 de Moore (39).
Jones registró un número de eficiencia en bloqueo de pases de 95,6 que lo ubicó en el puesto 44 entre los clasificados, junto con un 92,6 en conjuntos de pases verdaderos que cayó un lugar al 45. En total, fue registrado para 29 presiones (19.º) y cuatro capturas permitidas (T-21.º), en comparación con 25 presiones (T-25.º) y cuatro capturas en conjuntos de pases verdaderos (T-32.º).
Las estadísticas brutas de presión y capturas no cuentan la historia completa de las diferencias en los tiempos de juego en la NFL. Pero la eficiencia del bloque de pases lo tiene en cuenta por jugada, lo que nos da una imagen más clara de cómo se desarrolló 2023.
Luego, Pittsburgh seleccionó al OT Troy Fautanu primero en el draft de 2024. Esto lo convierte en una batalla fascinante sobre quién ganará el puesto titular al comienzo de la temporada y a lo largo de ella. Muchos piensan que los jóvenes Jones y Fautanu deberían ser esos hombres, y es difícil discutir alguna jugada dolorosa de Moore en 2023.
Sin embargo, ese privilegio debe ganarse, y a Fautanu se le asignó la tarea de aprender a ser tackle derecho desde el principio en esta temporada baja. Hizo eso en dos jugadas en la universidad, en comparación con más de 2,000 como tackle izquierdo.
Esto es en un intento por lograr el objetivo final de Pittsburgh de llevar a Jones al lado izquierdo y, a su vez, darle a Fautanu más oportunidades. Si sobresale, esa versatilidad de ambos jóvenes realmente podría abrir las posibilidades en lugar de que Moore juegue solo como tackle izquierdo, encasillando a Jones en tackle derecho el año pasado.
Si bien la NFL es un juego completamente diferente al fútbol universitario, quería ver cómo le fue a Fautanu como bloqueador de pases con Washington la temporada pasada bajo los mismos parámetros: 480 jugadas de bloqueo de pase (T-41), 97.9 eficiencia de bloqueo de pase (T- 30), 95,9 eficiencia de cronometraje de pases verdaderos (T-35) de 115 clasificados.
Esto incluyó 17 presiones (T-35) y dos capturas (T-28) permitidas en total, en comparación con 13 presiones (T-60) y una captura (T-27) en series de pases verdaderos. Nada de eso encabezó las listas, pero la mayoría estuvo cómodamente por encima del promedio en comparación con sus pares, lo cual es alentador verlo en comparación con Moore.
Mientras estaba en eso, quería ver cómo le fue a Moore en su última temporada universitaria en 2020 con Texas A&M antes de convertirse en una selección de cuarta ronda de los Steelers (mínimo 300 jugadas de bloqueo de pase): 304 jugadas de bloqueo de pase (T-sexto menos), Eficiencia de bloqueo de pases de 97,1 (T-50), eficiencia de bloqueo de pases establecidos de 96,3 pases verdaderos (T-23).
En total, Moore permitió 16 presiones (T-41) y una captura (T-noveno), en comparación con nueve presiones (T-44) y ninguna captura en conjuntos de pases verdaderos. Entonces, si bien los datos universitarios son interesantes, obviamente podemos ver que no siempre se traducen en éxito en la NFL, como la campaña 2023 de Moore.
En mi opinión, la esperanza debería ser que Fautanu se destaque y demuestre que es digno de la inversión de primera ronda lo antes posible. Una cosa es segura, es una decisión crucial y una batalla extremadamente importante, que con suerte protegerá a los nuevos mariscales de campo de Russell Wilson y Justin Fields, quienes tienen un historial de aferrarse al balón y recibir capturas.
No puedo esperar a ver cómo se desarrolla y se desempeña la posición en 2024.