En 2016, hace un eón en términos de fútbol universitario, Alabama y Clemson se enfrentaron en el muestrario por el título del segundo Playoff de fútbol universitario. Ese muestrario de campeonato franquista en Arizona fue una de esas clásicas batallas entre grandes, una pelea por el título de peso pesado que estaba empatada 24-24 a principios del postrero cuarto. Entonces Alabama hizo lo inesperado, explotando un hueco en los equipos especiales de Clemson al emanar una patada fronterizo sorpresa. The Tide recuperó la patada, anotó y nunca volvió a perder.
Casi nueve primaveras a posteriori, Clemson tiene la oportunidad de alcanzar un revés similar en Alabama este fin de semana y, al igual que esa oscuridad de 2016, nadie lo vio venir.
De alguna forma, Clemson (9-3), clasificado en el puesto 17 en el orden CFP y 18 en el Top 25 de AP, está jugando por un campeonato de conferencia y el derecho a un oficio resguardado en los playoffs. Los Tigres están aproximadamente a 2.5 puntos de desventaja frente a SMU, pero eso es irrelevante; Como hemos trillado en las últimas semanas, las líneas no importan en lo más estrecho a posteriori del inicio.
Escucharás mucho las palabras “sesgo de marca” en los próximos días, y eso se debe a que el comité de selección de la CFP optó por saltar a Alabama, con tres derrotas, sobre Miami, con dos derrotas, para, efectivamente, el postrero oficio en el orden de la CFP. . Alabama tiene una historia de trato dispuesto por parte de la élite del fútbol universitario, más recientemente el año pasado cuando Tide, con una derrota, superó al invicto Florida State por el postrero oficio en el postrero desempate de cuatro equipos. (FSU no ha sido el mismo equipo desde entonces, los pobres ‘Noles rotos).
Quizás sea una vieja citación de recuperación por negarle a Alabama el digno examen allá por los primaveras 1960. (El establishment del fútbol universitario castigó efectivamente al estado de Alabama por tener un buen equipo de fútbol en una sociedad racista.) O tal vez sea simplemente esa niebla carmesí de pata de gallito y Proceso que nubla la visión de todos, sin importar cuán bueno sea este partido perdido en particular. El escuadrón Vanderbilt lo es.
Pero no es sólo Alabama quien estará mirando el campeonato de la ACC el sábado por la oscuridad. Está en muestrario toda la reputación del ACC y la validez del comité de selección de la CFP. ¿Es un campeón de conferencia con tres derrotas lo mejor que puede hacer el ACC? ¿Merece un campeón de conferencia con tres derrotas saltar a los playoffs frente a media docena de equipos mejores? ¿Merece un equipo de la SEC con tres derrotas estar en el campo sobre uno, y posiblemente dos, equipos de la ACC con dos derrotas?
Y luego está esta hipótesis: ¿Debería penalizarse a una escuela (en este caso, SMU) por asistir a un partido de campeonato y perder? ¿Alabama debería conservar su oficio mientras hace tanto como usted para mejorar su posición en los playoffs este fin de semana?
Este contenido incrustado no está acondicionado en su región.
Warde Manuel, presidente del comité de selección de la CFP y que pronto será el hombre más odiado en varios estados, respondió a la hipotética SMU sobre Bama con una esquiva siniestra: “Eso es poco que decidiremos en la sala al final de esos juegos. cuando evaluamos lo que pasa en el campeonato. No puedo ir al futuro y decirles exactamente cómo será el resultado de esa discusión. Depende del resultado del partido, de cómo se juegue y de los resultados mismos”.
Oh oh. Hay agujeros en esa afirmación lo suficientemente anchos como para atravesar a un elefante. Manuel agregó más tarde que sí, es posible que SMU caiga por debajo de Alabama.
Así que consideremos los “resultados en sí mismos” potenciales. Hay cuatro escenarios en muestrario aquí:
Clemson pierde. O “SMU apetito”, como quiera expresarlo. El resultado más realizable posible para el comité de la PPC (y incluso para Bama). Si Clemson pierde, eso es todo, quedan fuera de la caza del CFP. No hay camino para que un equipo ACC con cuatro derrotas llegue a los playoffs, ni siquiera si Clemson lleva a SMU a 50 tiempos extra. Clemson sale, Alabama entra.
(Nota al fruto: el comité de la CFP dejó en claro que Miami no puede aventajar a Alabama. “No hay otro punto de datos porque no están jugando en los juegos de campeonato. Así que no tenemos reducido más que sumar a la evaluación de esos equipos, así que no podemos moverlos uno encima o debajo del otro”. Haz de eso lo que quieras.)
Clemson apetito por un fruto de 7 a 10 puntos. Los Tigres obtienen la proposición cibernética de la ACC y potencialmente superan a Arizona State y/o Boise State en la clasificación final, dándole a Clemson un refrigerio en la primera ronda. Con un desempeño sólido y competente, SMU probablemente se aferre a la proposición final y Alabama quede fuera.
Clemson escasamente apetito, por gol de campo o en tiempo extra. Los Tigres obtienen la proposición cibernética de la ACC, pero, dependiendo de lo que suceda en otras partes del país, probablemente no obtengan el refrigerio de la primera ronda y comiencen la CFP como visitante, potencialmente en Columbus (estado de Ohio), South Bend (Notre Dame) o Knoxville (Tennessee). Un esfuerzo elevado aún le da a SMU la última proposición marcial sobre Alabama.
Clemson apetito con una paliza absoluta. Aquí vamos. Es poco probable, pero imagina a los Tigres derrotando 49-3 a los Mustangs en región amigo. Clemson entra y probablemente obtenga un refrigerio en la primera ronda. SMU podría proyectar completamente fuera de la clasificación de los playoffs a pesar de que Alabama no hizo exactamente reducido para aumentar su causa.
Así que ahí lo tienes. Un muestrario, mercadería en prisión para las ofertas y los descansos en todo el fútbol universitario. Como siempre ocurre en este deporte, el caos abunda. Pero entonces, al menos ya no estamos hablando de las semillas No. 4 vs. No. 5, ¿verdad?