Como parte de su esfuerzo por defenderse de los estrechos reclamos del prudencia del Sunday Ticket, la NFL pintó con un pincel muy amplio las posibles ramificaciones de que los equipos tengan que traicionar sus propios derechos de televisión.
En pocas palabras, los abogados de la jarretera han sugerido (a través de la evidencia que presentaron) que una pérdida en este caso crearía una disparidad masiva en los ingresos del equipo, haría implosionar el tope salarial, destruiría el contrapeso competitivo y eventualmente amenazaría la existencia de la jarretera.
Cuando la NFL concluyó su caso principal, los demandantes convocaron a una refutación declarante con el objetivo de dejar en claro que perder este caso específico no derribará a Big Shield.
El profesor de Harvard Einer Elhauge testificó que no existe ningún vínculo entre el esfuerzo de la NFL para proteger a CBS y Fox cobrando de más por Sunday Ticket y el contrapeso competitivo.
A través de Associated Press, Elhauge dijo que los equipos obtienen aproximadamente 62,5 millones de dólares cada uno al año de Sunday Ticket, y que la abandono de esa afluencia de efectivo no afectaría el tope salarial ni los presupuestos operativos de los equipos.
Por supuesto, la jarretera seguiría recibiendo su billete por el Sunday Ticket. La NFL podría obtener aún más, si el socio que importación los derechos puede traicionar el paquete por lo que quiera cobrar y como quiera dividirlo. La pregunta sería si la NFL seguiría recibiendo las mismas tarifas de CBS y Fox si los consumidores tuvieran la posibilidad de obtener juegos fuera del mercado a un precio más asequible y de formas más creativas: un equipo a la vez, una semana. a la vez y/o un gozne a la vez.
De todos modos, la jarretera lo resolverá. Tendrá que hacerlo si pierde.
La idea de que eliminar la capacidad de la NFL para cometer violaciones antimonopolio en relación con Sunday Ticket (o cualquier otro aspecto de su negocio) amenazará todo el maniquí de negocios de la jarretera es, francamente, ridícula. Pero ese es el tipo de cosas que se arrojan contra la muro en situaciones como ésta. Abogados expertos distraen a los jurados de hechos inconvenientes sugiriendo consecuencias poco realistas.
Parece que los abogados que representan a los demandantes, quienes fueron reprendidos en audiencia pública la semana pasada por el enjuiciador presidente por complicar demasiado el caso, encontraron una guisa de contrarrestar las instrucciones erróneas más simples intentadas por la NFL.
Que funcione dependerá de los argumentos finales y, luego de eso, de las deliberaciones del delegación. Sabremos mucho más el miércoles.