La semana pasada, mientras los equipos de la NFL se estaban preparando para dirigirse a Palm Beach, Florida, para las reuniones anuales de propietarios de primavera de la ataderas, un ejecutor de la AFC compartió su delantera sobre las diferentes propuestas de reglas que se paciencia que se voten a una votación. Uno en particular tenía su atención, al igual que el resto de la NFL, y además su tóxico: la posible prohibición del mariscal de campo conocido como el “empuje de Tush”.
“No hay nadie que respalde hacer que valga la pena elegir”, dijo el ejecutor. “Si es seguridad, cosas que podría suceder no va en realidad a [carry a vote]. No debemos cambiar las reglas para alejarnos de las lesiones que en sinceridad no están sucediendo. … Esta es una propuesta porque algunas personas están enojadas porque la ataque tiene una delantera sobre la defensa y el [Philadelphia] Las águilas lo ejecutan mejor: diferentes linieros ofensivos, diferentes coordinadores, simplemente continúan. Ahora, de repente, es una preocupación por lesiones, aunque los datos muestran que no es así “.
Anuncio
“Imagínese si así funcionó la NFL”, continuó. “Si algunos de estos tipos corrían cosas más o menos del [Johnny] Unitas abriles, estaríamos votando [banning] el pase punta “.
Fue un jab hiperbólico en los Green Bay Packers y el Prudente del Equipo Mark Murphy, quien muchos creen que es la fuente raíz de la propuesta de los Packers para prohibir efectivamente el empuje de Tush. Pero además es un momento que muestra el desdén por cambiar una regla sin datos para respaldarlo.
El preparador en dirigente de los Bills, Sean McDermott, no parece que fuera fanático de empujar a Josh Allen alrededor de los primeros intentos. (Foto de Harry How/Getty Images)
(Harry cómo a través de Getty Images)
Ese debate continuó a la olfato el lunes, cuando los entrenadores en dirigente de la AFC se reunieron con los medios de comunicación y el preparador en dirigente de los Buffalo Bills, Sean McDermott, cuyo equipo dirige una traducción del impulso de Tush, pero además apoya una prohibición, exige la propuesta como proactiva. Su argumento era que la desatiendo de lesiones no necesariamente da una imagen precisa en términos de los riesgos involucrados. El director médico de la NFL, Allen Sills, además está envuelto en la de ida y envés, convirtiéndose en una figura esencia que aconseja a la oficina de la ataderas sobre lo que él cree que es una preocupación legítima si la ruindad permanece en el selección.
Anuncio
¿Cómo podría todo esto aventurar en una votación el martes? Necesitando 24 de 32 votos del equipo para aprobar la propuesta de los Packers que prohíbe la obra, ya parece ocurrir una inclinación de ella. Si nueve equipos votan en contra de la medida, defecto. Y hasta el lunes por la sombra, parecía que hasta 10 estaban en contra de una prohibición, tres estaban a honra y tres estaban en la cerca.
Cómo se rompe …
Equipos con una inclinación alrededor de la prohibición de empuje (3)
Bills Bills: El preparador en dirigente Sean McDermott enmarcó una prohibición de empuje de Tush como una medida “proactiva” el lunes, a pesar de la desatiendo de datos que muestran que la ruindad resulta en una tasa de lesiones más reincorporación.
Dallas Cowboys: El CEO y copropietario del equipo, Stephen Jones, ha nacido a honra de prohibir la ruindad, citando la consistencia cuando se negociación de jugadas de “apalancamiento”. Señaló que en los goles de campo y los puntos adicionales, los apoyadores no pueden crear apalancamiento contra la tangente ataque empujando las espaldas de sus linieros defensivos.
Anuncio
Green Bay Packers: La prohibición es la propuesta de Green Bay sobre la mesa y el presidente del equipo, Mark Murphy, ha sido un resistente defensor de sacar la ruindad del selección. El preparador en dirigente Matt Lafleur y el apoderado militar Brian Gutekunst parecían no querer tener nadie que ver con musitar de eso el lunes, pero Murphy tiene el volante en este caso.
Equipos que parecen humillar contra Banning Tush Push (10)
Baltimore Ravens: El preparador en dirigente John Harbaugh dijo que creía que el impulso de Tush se clasificó como un “selección de fútbol” en lo que parecía ser un descripción de las críticas de que está más cerca de un scrum de rugby. Agregó que estaría destapado a cambiar de opinión en el selección si las preocupaciones saludables y de seguridad lo anularon.
Anuncio
Cleveland Browns: El preparador en dirigente Kevin Stefanski se enfrentó a un cambio de regla y además dijo que los Browns esperan usar su propia traducción del Tush Push en el futuro.
Detroit Lions: El apoderado militar Brad Holmes ha indicado públicamente que los Leones están en contra de prohibir el empuje de Tush.
Houston Texans: El preparador en dirigente Demeco Ryans sugirió que una prohibición “castigaría” a los equipos por tener éxito en ejecutar una ruindad.
Indianapolis Colts: Un ex coordinador ofensivo de los Eagles cuando se desarrolló el empuje de Tush, el preparador en dirigente de los Colts, Shane Steichen, dijo públicamente que está en contra de prohibir la obra.
Patriotas de Nueva Inglaterra: El preparador en dirigente Mike Vrabel dijo públicamente que está en contra de prohibir la obra.
Anuncio
Jets de Nueva York: El preparador en dirigente Aaron Glenn ha indicado públicamente que está en contra de prohibir la obra.
Filadelfia Eagles: Es su selección de pan y mantequilla en el cuarto y Short y el preparador en dirigente Nick Sirianni es posiblemente el autor intelectual histórico de la existencia de la obra. Él ha estado fuertemente en contra de prohibir el selección y lo dijo en cada oportunidad.
Tampa Bay Buccaneers: El preparador en dirigente Todd Bowles ha dicho públicamente que depende de los entrenadores defensivos descubrir cómo detener el selección y que no tiene nadie en su contra.
Tennessee Titans: El preparador en dirigente Brian Callahan dijo públicamente que es una buena ruindad y no está de acuerdo en que debe ser legislada fuera del fútbol.
Anuncio
Equipos sentados en la cerca cuando se negociación de una prohibición de empuje de Tush (3)
Rams de Los Ángeles: Hemos recibido algunos sentimientos contradictorios adentro de los Rams en la prohibición. El apoderado militar Les Snead le dijo a Jori Epstein de Yahoo Sports que no cree que los datos de lesiones respalden una prohibición. Pero el preparador en dirigente Sean McVay ha nacido y dijo dos cosas definitivas. Primero, que no cree que parezca un “selección de fútbol”, que es un tema global entre los críticos del impulso de Tush. En segundo circunstancia, McVay dijo que no cree que la ruindad debería ocurrir sido permitida en la ataderas en primer circunstancia. Parece que Snead no es compatible con la prohibición de la obra, mientras que McVay no admite la obra existente en invariable. Los Rams van a la cerca sin una opinión unificada clara.
Anuncio
Jefes de Kansas City: Si perfectamente determinar el empuje de Tush podría prohibirse si está poniendo en peligro a un ludópata desde el punto de olfato de la salubridad y la seguridad, el preparador en dirigente Andy Reid además dijo que ambas partes del argumento tienen méritos.
Pittsburgh Steelers: El preparador en dirigente Mike Tomlin dijo que mantiene una mente abierta sobre los argumentos a honra y en contra de la obra.
Se paciencia que el debate de la ataderas sobre la regla se reanude el martes por la mañana con un posible voto, o presente de la propuesta, poco luego.