LONDRES (AP) – Un tribunal inglés rechazó el viernes las apelaciones de la mayoría de un camarilla de activistas ambientales que fueron encarcelados por acciones que incluyen detener el tráfico, asediar un centro petrolero y esparcir una pintura de Vincent Van Gogh con sopa.
Los manifestantes justos de petróleo habían desafiado lo que alegaban que eran términos de prisión “manifiestamente excesivos” de entre 15 meses y cinco primaveras por acciones disruptivas pero pacíficas. El camarilla argumentó que los manifestantes encarcelados son prisioneros políticos que estaban “actuando en defensa propia y para proteger a nuestras familias y comunidades”.
Tres jueces de la Corte de Apelaciones rechazaron las reclamaciones de 10 de los activistas, pero redujeron las sentencias de otros seis que fueron encarcelados durante 2022 manifestaciones que vieron a los manifestantes subir pancos por encima de una carretera ocupada. Incluyen a Roger Hallam, cofundador de la ordenamiento ecoactivista, la agonía de levantamiento y el camarilla spin-off Just Stop Oil, quien tuvo su sentencia de cinco primaveras estrecha a cuatro primaveras.
El abogado de los reclamantes, Raj Chada, dijo: “La pequeña reducción en el caso de Roger Hallam reconoce las oraciones extraordinariamente excesivas que continúan dándose a los manifestantes en Inglaterra.
“Sin requisa, es extremadamente decepcionante que muchas de las otras oraciones fueron confirmadas”, dijo. “Ningún país en Europa da frases draconianas por protestas pacíficas, lo que demuestra que estamos fuera de división con el resto del mundo civilizado”.
Dijo que el camarilla estaba considerando padecer el caso a la Corte Suprema del Reino Unido.
Los 10 cuyas apelaciones fracasaron incluyeron manifestantes sentenciados por cavar túneles debajo de la carretera que conduce a una terminal de petróleo en el sureste de Inglaterra y arrojar sopa al vaso protector sobre los “girasoles” de Van Gogh en la Pasillo Franquista de Londres.
Mientras el Presidente del Tribunal Supremo Sue Carr leyó el resolución, varios activistas en la sala del tribunal se pusieron de pie y dieron la espalda, con camisetas que decían “corrupción en la corte”.
El conservador gobierno del Reino Unido que perdió el poder en julio de 2024 endureció las leyes antiprotestas en respuesta a los ecoactivistas que bloquearon carreteras y puentes, se pegaron a trenes, obras de arte salpicadas con pintura, edificios rociados con crimen falsa y atletas en polvo naranja para convocar la atención sobre el cambio climático.
El entonces gobierno dijo que las leyes impidieron que los activistas extremistas lastimen la crematística e interrumpieran la vida diaria.
Los grupos de libertades civiles argumentaron que debilitó el derecho a la protesta pacífica. Han instado al Gobierno del Partido Socialista del Centro izquierdo, escogido en julio, a aliviar las restricciones a la protesta impuestas por su predecesor.
“A pesar de algunas reducciones modestas, estas oraciones aún no tienen precedentes y aún no tienen división en una democracia que mantenga el derecho de protestar”, dijo Areeba Hamid, director ejecutante de Greenpeace UK, que apoyó las apelaciones.
“Si te importa poco que cualquier corporación o cualquier persona en una posición de poder esté haciendo, o debería estar haciendo, debes estar increíblemente preocupado por tu liberación para balbucir”.