En silencio y sin una gran fanfarria, el tenis acaba de dar un paso importante para malquistar uno de sus secretos más sucios: el exageración o la explotación demasiado global de las jugadoras, especialmente las jugadoras jóvenes, por entrenadores u otro personal de “apoyo”.
La última incriminación se centra en Stefano Vukov, que trabaja con la campeona de Wimbledon 2022, Elena Rybakina. Un croata de 37 primaveras, a Vukov, se le negó una credencial para el Hendido de Australia de enero sobre la cojín de una “suspensión provisional” por supuestamente romper el código de conducta de la WTA.
El martes por la incertidumbre, esa suspensión se confirmó en un correo electrónico de la WTA. Se entiende que la prohibición se relaciona con casos de exageración verbal y mental alrededor de Rybakina, y para durar un año.
Vukov niega cualquier irregularidad y tiene derecho a apelar. Incluso parece contar con el apoyo de Rybakina, quien dijo durante la Copa Unida de enero que “nunca la había maltratado”.
Pero el hecho mismo de que la WTA ha intervenido es una singularidad de hecho. Las instancias de la expedición excluyen a los miembros del equipo en un intento por proteger a los jugadores son casi desconocidas. Ejemplos anteriores se han definido en gran medida a padres dominantes como Damir Dokic y Jim Pierce.
Si perfectamente no es completamente sin precedentes, debe regresar un espléndido camino para encontrar un monitor que reciba una prohibición para su tratamiento de los jugadores (en punto de las ofensas de apuestas o corrupción, que ocasionalmente ocurre en los niveles más bajos del surtido).
A mediados de la término de 2000, la WTA promulgó una prohibición de la vida de Joe Giuliano. Un ex atleta que una vez se movió en los mismos círculos sociales que Vitas Gerulaitis y John McEnroe, Giuliano dejó de ser parte de la secuencia del tenis a posteriori de ser imputado de conducta depredadora.
Sin secuestro, la error de cualquier otro caso conocido en los últimos 20 primaveras no significa que los entrenadores siempre hayan sido profesionales en sus relaciones con los jugadores. Simplemente significa que este es un tema tabú que rara vez rara vez se cubre.
‘Si tuviera una hija, ¿querría envidiar al tenis? Que me preocuparía ‘
Una de esas ocasiones inusuales ocurrió en el Hendido de US 2022, cuando el ex mundo No 1 Trofeo Azarenka hizo una relato oblicua a los entrenadores “manipuladores” durante una conferencia de prensa posterior al partido.
Invitado a expandirse, Azarenka agregó: “Ocurre a la derecha e izquierda en la expedición … porque vemos a esas jóvenes vulnerables que [are] aprovecharse en diferentes situaciones. Si tuviera una hija, tendría una pregunta: ¿querría envidiar al tenis? Eso sería una gran preocupación para mí “.
De hecho, Rybakina no es el único ex campeón de Wimbledon asociado con relaciones de coaching supuestamente inapropiadas. Hace tres primaveras, Deporte telegráfico Publicó una cuenta conmovedora en primera persona del cinco veces campeona de dobles de Wimbledon, Pam Shriver, sobre su asunto secreto con su monitor mucho más vetusto Don Candy. Como ella escribió en ese artículo, “Mi principal motivación es que la clan sepa que esto todavía continúa, mucho”.
Desde entonces, Shriver ha usado su posición como comentarista, monitor y práctico líderes para resaltar los posibles problemas que la expedición de tenis sigue vomitando. De hecho, Shriver publicó una publicación crítica en X en enero (ver más debajo) cuando Rybakina anunció que Vukov regresaba a su equipo, llamándolo una “situación triste”.
Desafortunadamente, la mecánica del tenis hace que sea demasiado hacedero para las relaciones profesionales desviarse en un condado más complicado. Por un costado, los jugadores jóvenes que se dirigen en la expedición a menudo comparten habitaciones con sus entrenadores para guardar cuartos. Y luego está la inseguridad esencial del papel del monitor.
Hace dieciocho meses, Deporte telegráfico Publicado un referencia extendido sobre estos temas que presentaban ideas reveladoras de Naomi Cavaday, la ex británica No 3 que a veces se encontraba en los mismos viajes que una depredadora rara, la entrenadora de cajas posteriores, Claire Lyte.
“Ser monitor en la expedición es un trabajo increíblemente inseguro”, dijo Cavaday. “Lo que lleva a mucho de este comportamiento no profesional. Ayuda al monitor a sentirse un poco más seguro si ha creado una relación personal mucho más cercana. A menudo veo que los entrenadores se apoyan en eso para dificultar que las jugadoras se deshagan de ellas de su equipo “.
En ciertos momentos en el pasado, la WTA ha tratado de suprimir la discusión de estos temas, como cuando el periodista de investigación Michael Mewshaw se dirigió a ellos en un obra revelador llamado Damas de la corte.
Publicado en 1993, el obra informó que los jugadores hablaron abiertamente sobre las relaciones de sus rivales con los entrenadores, con la ex finalista de Wimbledon, Hana Mandlikova, describiendo una de esas situaciones como “repugnantes”. Pero Damas de la corte Se le prohibió ser vendido en eventos oficiales de la expedición, mientras que a Mewshaw se le negó una credencial al Lipton Open de Miami poco a posteriori de la publicación.
Si todo el problema se ha vuelto un poco más de parada perfil en los últimos primaveras, eso debe mucho a los comentarios tabú de personas como Shriver, Azarenka y Cavaday.
Para su crédito, la WTA ha respondido a lo que podríamos designar el momento #MeToo del tenis. Habiendo reputado a Lindsay Brandon como su primer dirigente de pase en 2022, lanzó un nuevo código de conducta poco ayer de Navidad, y ahora está actuando en consecuencia.
Es posible que no hayamos escuchado el zaguero caso de Vukov, especialmente porque parece tener el apoyo de Rybakina. Pero si ausencia más, WTA Portia Archer, quien solo se unió a la WTA como directora ejecutiva en agosto, ha llevado a la ordenamiento a un nuevo condado con esta audacia.
Amplíe sus horizontes con el distinguido periodismo sajón. Pruebe el Telegraph GRATIS durante 1 mes con comunicación ilimitado a nuestro sitio web distinguido, aplicación monopolio, ofertas de peculio de cuartos y más.