NUEVA YORK (AP)-Un ex fiscal de Watergate instó el lunes a un magistrado federal que presidió el instrucción del corregidor de la ciudad de Nueva York, Eric Adams. Los abogados instaron a una “investigación fáctica de búsqueda”.
El abogado Nathaniel Akerman le dijo al magistrado Dale E. Ho en una carta presentada en el registro del caso en el Tribunal Federal de Manhattan que trató de intervenir porque nadie estaba representando el interés del divulgado a posteriori de que tres abogados del Sección de Conciencia en Washington hicieron la solicitud el viernes.
El fiscal único de Watergate instó al magistrado a rehusar la solicitud de despido, diciendo que el tribunal podría considerar cómo el Sección de Conciencia llegó a su intrepidez y podría requerir tribunal y explicar su posición.
Akerman, que representa a la causa global, un corro de defensa no partidista para la integridad de las elecciones estadounidenses, dijo que el magistrado puede faltar designar a un fiscal particular independiente para el caso.
Tres abogados ex Estados Unidos incluso presentaron argumentos a Ho el lunes, diciendo que lo que estaba en articulación era “mucho más que una disputa fiscal interna sobre un caso individual”.
“El furor divulgado que ha surgido durante la semana pasada plantea preocupaciones sobre el respeto por el estado de derecho y la división del poder entre las ramas ejecutivas y judiciales del gobierno en nuestra nación”, escribió John S. Martin Jr., el abogado de Manhattan US Manhattan De 1980 a 1983; Robert J. Cleary, fiscal estadounidense de Nueva Elástica de 1999 a 2002; y Deirdre M. Daly, fiscal estadounidense de Connecticut de 2013 a 2017.
Sugirieron que primero se entere de por qué el Sección de Conciencia quería desestimarse los cargos y si sus razones eran pretextuales.
Si el magistrado decide que la desestimación de los cargos es inapropiado, tendrá múltiples bienes, incluido el poder de nombrar a un fiscal particular o para dirigir a los fiscales federales a hacer pruebas, incluidos los materiales de gran grupo, disponibles para los fiscales estatales y locales, dijeron.
Todavía escribieron que una investigación fáctica podría conducir a otros “resultados necesarios e importantes”, incluida la posibilidad de un procedimiento de desacato, referencias penales y recomendaciones disciplinarias.
“En prontuario, dependiendo de las circunstancias, el tribunal podría tener una variedad de vías procesales disponibles para proteger la integridad del tribunal y el sistema de imparcialidad del atropello”, dijeron los ex fiscales.
Los ex prosecutores incluso le dijeron al magistrado que se han emitido declaraciones públicas adicionales sobre los eventos de la semana pasada o serían emitidas en breve por cientos de ex fiscales federales.
Adams se declaró inocente de los cargos de que, si admisiblemente en su papel antedicho como presidente del condado de Brooklyn, aceptó más de $ 100,000 en contribuciones ilegales de campaña y lujosas ventajas de viajes de un funcionario turco y líderes empresariales que buscan comprar su influencia.
La última semana ha aparecido a posteriori de una pelea pública inusual entre Bove, el segundo al mando del Sección de Conciencia y dos fiscales federales de Nueva York: la fiscal de los Estados Unidos de Manhattan, Danielle Sassoon y Hagan, SCOTTY, un asistente del USUS USHATtan que dirigió El instrucción de Adams.
El jueves, Sassoon renunció, yuxtapuesto con cinco funcionarios del Sección de Conciencia de parada rango. Un día a posteriori, se resignó, señalando que Sassoon se había resistido adecuadamente a la demanda de que se retiren los cargos y la posibilidad de que pudieran ser reinstalados a posteriori de las elecciones de este año.
“Ningún sistema de autogobierno ordenada puede permitir que el gobierno use la zanahoria de cargos desestimados, o el palo de amenazar con traerlos nuevamente, para inducir a un funcionario electo a apoyar sus objetivos de política”, escribió.
El lunes, Adams, en medio de los llamados a renunciar por parte de algunos demócratas, confirmó que cuatro de sus principales diputados habían decidido renunciar en las consecuencias del impulso del Sección de Conciencia para poner fin al caso de corrupción contra él y asegurar su cooperación con la represión de inmigración de Trump.
En su carta a Ho, Akerman se hizo eco de la afirmación de Sassoon de que el Sección de Conciencia había aceptado una solicitud de los abogados de Adams para un “quid pro quo”, su ayuda sobre la aplicación de la inmigración a cambio de dejar el caso. Ella lo llamó un “precedente impresionante y peligroso”.
Akerman escribió que había “evidencia abrumadora de los propios documentos internos del Sección de Conciencia que demuestran que el despido de la inculpación de Adams no es de interés divulgado y es parte de una corrupta quid pro quo entre el corregidor Adams y la compañía Trump”.
Dijo que los documentos internos muestran que a cambio de la desestimación de la inculpación, Adams acordó ayudar de modo incorrecta a la compañía Trump con la aplicación de la inmigración.
El abogado de Adams, Alex Spiro, dijo el jueves que la inculpación de un quid pro quo era una “mentira total”.
Cuando ordenó a Sassoon que retirara los cargos hace una semana, Bove dijo que el corregidor de la ciudad más egregio de Estados Unidos era necesario para ayudar en la represión de inmigración de Trump y que el despido de los cargos podría permitir a Adams hacer campaña por la reelección contra múltiples oponentes que no se encuentran por cargos penales.
Larry Neumeister, The Associated Press