Las probabilidades de Dan Quinn de aventajar el premio al monitor del año aumentaron un poco más esta sombra. O mucho.
Del jueves por la sombra se destacan dos grandes defectos del monitor. Entreambos del postrer cuarto.
Primero, enfrentándose a cuarta y dos desde la yarda 26 de los Eagles con 8:01 por esparcirse y debajo 12-10, Quinn optó por evitar un posible gol de campo de 44 yardas que daría la delantera y lo intentó. Falló.
Y así, en zona de potencialmente darle el balón a los Eagles, un punto debajo con menos de ocho minutos por esparcirse, los Commanders prepararon el círculo para una serie de touchdown que, con el punto extra, convirtió el solaz en dos anotaciones.
“Valentía audaz”, dijo Quinn a los periodistas luego del partido, sin que le hicieran una pregunta. “Pero todavía diría que estábamos preparados para ese momento. No me encanta la ejecución. Pero hemos sido un excelente equipo en cuarta oportunidad. Así que al comenzar sabíamos que tendríamos que disparar contra una división difícil. equipo en el camino. Pensamos que era apropiado. Ciertamente no me gusta la ejecución y el resultado”.
Aun así, el solaz cambia si los Eagles van perdiendo cuando recuperan el balón. Quizás Quinn no tenía fe en que su defensa se detendría. Al menos debería suceder considerado el hecho de que el pateador Jake Elliott había fallado dos tiros de campo y un punto extra.
A pesar de eso, todavía fue un solaz de dos anotaciones incluso luego de una intercepción seguida de una carrera de touchdown de 39 yardas de Saquon Barkley. Con 26-10 el partido no había terminado.
Y, sin secuestro, los comandantes no mostraron ninguna necesidad. Comenzaron el sucesivo itinerario con 4:38 por esparcirse. Forma Pasaron demasiados segundos a medida que se acercaban a la zona de anotación. Cuanto más se acercaban, peor parecía.
Cuando los periodistas le preguntaron si los comandantes esperaban economizar más tiempo en ese delirio, Quinn dijo: “Sí, estábamos tratando de… No se trataba de ir paulatino o esa parte. Entonces, sí, queríamos conseguir el anotar rápidamente. Intenta anotarlo antiguamente de los dos minutos. [warning]con seguridad.”
Si eso fuera intentarlo, odiaría ver cómo se habría manido si no lo fuera.
Se necesitaron los comandantes 2:38 para suceder de sus propios 30 a los 24 de Filadelfia. En la advertencia de dos minutos, convirtieron un cuarto y dos, y 19 segundos se evaporaron antiguamente del sucesivo centro. Luego, luego de una provecho de cuatro yardas hasta la yarda 16, desaparecieron 23 segundos más. Luego, luego de aventajar una yarda, el cronómetro pasó de 1:18 a 56 segundos. Posteriormente de una provecho de 10 yardas desde la 15 hasta la cinco, transcurrieron otros 22 segundos entre jugadas.
Finalmente, los Comandantes anotaron cuando faltaban 31 segundos.
Si se hubieran movido con un poco más de necesidad, habrían tenido tiempo suficiente (dados los dos tiempos muertos aún disponibles) para recuperar el balón, incluso luego de una patada vecino fallida.
Fue extraño verlo. Todos los asociados con el solaz actuaron como si hubiera terminado una vez que la delantera subió a 16 puntos. No lo fue. (En un momento, me pregunté si los comandantes siquiera se dieron cuenta de que era el postrer cuarto).
Los detalles importan. Especialmente cuando incluso el fanático más casual sabe que los detalles básicos como la importancia de lograr a la carrera, realizar la faena, realizar el centro y tolerar la pelota al campo se vuelven críticos para tener cualquier oportunidad de forzar un solaz de dos puntos. con el tiempo. Ya sea que se trate principalmente del coordinador ofensivo Kliff Kingsbury, todo depende de Quinn.
Es casi como si, luego de la intercepción que llevó el contador a 26-10, los Comandantes no quisieran arriesgarse a otra pérdida de balón y otro contador, lo que habría hecho que el resultado de 33-10 pareciera violento.
Al final, parece respetable con 26-18. No es tan respetable que no consiguieran los últimos ocho puntos con más de 30 segundos en el cronómetro.