De hecho, el equipo de tenis afeminado de Pembroke se enfrentará a Weston en la final estatal de la División 3 el sábado por la mañana (MIT, 9 am) luego de una apelación delante la MIAA el jueves por la mañana.
Lo que estaba en solaz era el tercer partido de individuales del miércoles entre Emma Gerlach de Pembroke y Bridgette Mellet de Newburyport, y cómo se decidió el tercer set de su partido cardinal.
Gerlach ganó el primer set, 7-6, y Mellet se llevó el segundo, 6-4. En sitio de brincar un tercer set, como lo indica el Manual de la MIAA (Regla 81.1.1), el funcionario de la Asociación de Tenis de Estados Unidos ordenó a las chicas brincar un súper desempate de primero a 10 y percibir por 2.
Gerlach prevaleció, 10-7, y los Titans celebraron su primer delirio a la final estatal, luego de que aparentemente habían asegurado una triunfo de 3-2 con la barrida en individuales.
Posteriormente de que el funcionario se fue, pero con entreambos equipos todavía en Sharon High School, se descubrió la discrepancia. Eso provocó una valor, generada por la MIAA y transmitida a los equipos por el director del torneo, Ron Ford, de brincar un tercer set completo en el tercer single el jueves por la tarde.
La valor de no continuar el partido Gerlach-Mellet en ese momento se debió al “bienestar mental de entreambos equipos”, según el director fornido de Newburyport, Kyle Hodsdon, y “para darles a todos la oportunidad de recuperarse y retornar frescos”. el jueves.
Brian Phillips, AD de Pembroke, apeló esa valor porque no se permiten protestas luego del hecho, según la Regla 17 del Manual de MIAA y la No. 12 en la sección de reglas de partido del formato del torneo.
“Fue un acuerdo equitativo [and] tercer set concertado. Ambas chicas comenzaron con cero puntos y ambas intentaban alcanzar a 10, por lo que ningún equipo comenzó con una superioridad competitiva”, dijo Phillips. “No había falta que favoreciera a un flanco o al otro, así que sentimos que se jugó de modo torneo, los puntos se ganaron de modo torneo.
“Sentí que el partido había concluido. Repasamos todas las cosas posteriores al solaz que normalmente harías: la partidura del apretón de manos y los momentos de celebración y todo eso. El funcionario estaba fuera del sitio, se había ido. Claramente fue algún tiempo luego cuando surgió esta sentencia.
“Sentimos que el partido había terminado y, según el manual, eso nos dio poco de peso para apelar”.
En un comunicado, la MIAA dijo que durante el partido, “hubo una mala aplicación del formato de solaz por parte de un funcionario de la MIAA en el sitio.
“El partido individual en cuestión se jugó hasta el final y se declaró un campeón”.
La Regla 17 de la MIAA, que se aplica consistentemente en todos los deportes, establece en parte que “Todos los resultados serán definitivos cuando los oficiales del solaz hayan concluido la competencia”.
Adicionalmente, el tenis de las escuelas secundarias de Massachusetts está sujeto a las reglas de la Asociación de Tenis de los Estados Unidos, según la regla 81.1 de la MIAA. La sección “Principios” de los Amigos de la Corte de la USTA establece, en parte, que “Dar la mano al final de un partido es un registro por parte de los jugadores de que el partido ha terminado”.
La MIAA determinó que “Pembroke High School es la ganadora del partido individual en cuestión, y el resultado del partido entre las dos escuelas es definitivo”.
El monitor de Pembroke, Jess Walls, agradeció que se escuchara la apelación. “Creo que fue acoplado para todas las partes involucradas”, dijo. “Respetaba a los jugadores talentosos y enormemente calificados del equipo de Newburyport, y mostraron un gran espíritu deportivo mientras abordábamos el tema ayer”.
Hodsdon señaló que era el primer partido de la temporada en el que los entrenadores no estaban a cargo del partido: la MIAA utiliza funcionarios de la USTA para las semifinales y finales.