El 16 de enero, fui uno de varios reporteros que escucharon y transmitieron que los Mets esperaban Pete Alonso para firmar en otro oportunidad.
Según las fuentes de la alianza, la ordenamiento llegó a esa conclusión porque Alonso rechazó su ofrecimiento de un arreglo de tres abriles que contenía reserva e incluía moneda diferido que habría elevado el total a más de $ 70 millones. Si dijo que no a eso, pensó los Mets, debe tener una mejor ofrecimiento en otro oportunidad.
Pero ahora es febrero, y Alonso sigue siendo un agente exento. Los fichajes más recientes de los Mets dejaron poco de espacio en su presupuesto en expansión para otra añadido. Claramente, el pivote del equipo no era una puerta golpeada o, como propietario Steve Cohen Dicho el 25 de enero, “nunca dirán que no”.
Teniendo en cuenta todo eso, ¿por qué no olvidar los eventos del mes pasado y reunirse? Con el entrenamiento de primavera para comenzar la próxima semana, tal vez sea hora de que Alonso regrese a los Mets durante al menos una temporada más, si no dos o tres.
De todas las cosas, fue el Ryne Stanek Firmar que primero me señaló que esta ruta permaneció poco abierta.
Una revisión de la fresco cronograma de eventos de Mets/Alonso debería explicar por qué:
– Hablando con fuentes de la alianza en los días anteriores a Navidad, tuve la sensación de que una reunión de Alonso/Mets era muy probable, incluso ineludible, pero solo a precio de los Mets. La ofrecimiento de siete abriles y $ 158 millones que Alonso rechazó en 2023 se había ido desde hace mucho tiempo; La ordenamiento calculó su valía más cerca de tres abriles y $ 25 y millones. Llegaron a esta sigla observando el mercado para otros primeros bases y sluggers de Bat-First Corner.
-A principios de enero, el campamento de Alonso se acercó a los Mets con un concepto de tres abriles, pero en un salario que el equipo consideró demasiado por encima del valía de mercado (el número exacto no se conoce).
-El 16 de enero, posteriormente de que Alonso rechazó la ofrecimiento de tres abriles ayer mencionada de los Mets, el equipo inmediatamente giró, comprometiendo un salario significativo para el cultivador Jesse winker y relevista AJ Minter. Puedo decirte que los Mets estaban preparados total y sinceramente para avanzar sin Alonso, un deportista y una persona que querían, pero no a su precio coetáneo.
– El 23 de enero, informé que las conversaciones entre Alonso y los Toronto Blue Jays avanzaban. No estaban en la partidura de una yarda, pero como dijo una fuente con conocimiento directo, estaban en los 10. Como Josh AllenSabrá, esos yardas finales no son una aval.
Tim Healey de Newsday me superó ese día, informando que Alonso estaba “en las conversaciones de arreglo profundas con los Azulejos”.
Obviamente, los lados no podían completar ese acuerdo. Eso dejó a Alonso sin un pretendiente conocido públicamente.
– El 25 de enero, en el Fan Fest de Amazin ‘Day, Cohen explicó el pivote de los Mets. “La existencia es que estamos avanzando y seguimos trayendo jugadores”, dijo el propietario. “A medida que continuamos trayendo a los jugadores, la existencia es que se vuelve más difícil encajar a Pete en lo que es un género de jugadores muy costoso que ya tenemos. Y ahí es donde estamos “.
Cohen estaba diciendo la verdad: los Mets estaban empujando la paga más allá de donde la querían, y ahora tendría que estirarse más allá de su punto de incomodidad, al rango de $ 340 millones, para añadir otro deportista de más de $ 20 millones como Alonso.
– A los pocos días de la festival de fans, Cohen y el agente de Alonso, Scott Borashabló brevemente sobre Alonso, pero presidente de operaciones de béisbol David Stearns permaneció a cargo de las conversaciones, como lo hace hasta el día de hoy.
– En ese momento, los Mets estaban en conversaciones con dos niveles de relevistas: un género que cuesta aproximadamente $ 10 millones (piense Kenley Jansen) y uno que cuesta la medio de eso.
– Cuando los Mets llegaron a un acuerdo con Stanek el 30 de enero por $ 4.5 millones, me indicó que dejaban espacio para la posibilidad de un pivote de regreso a Alonso.
– Ese mismo pensamiento ocurrió cuando el equipo probablemente llenó su vacante en el deportista de cuadro de servicios públicos por Firma Nick Madrigal a un arreglo dividido que máxima máxima en $ 1.35 millones. Eso es significativamente pequeño que una reunión con José Iglesias tendría costo.
Eso nos lleva a hoy. Si perfectamente puede parecer incongruente que los equipos ricos se mantengan conscientes del moneda, eso es lo que todos hacen. Los propietarios de la MLB no tuvieron éxito en los negocios al tratar sin objetivos presupuestarios.
A Stearns y Cohen les encantaría obtener a los Mets bajo el llamado borde de “impuesto de Cohen” uno de estos abriles, y dejar de fertilizar una multa del 110 por ciento en cada dólar. Unir Alonso lo hará más difícil, especialmente si se inscribe para una opción posteriormente de esta temporada, y luego se niega a ejercerlo.
Pero Stearns y su unidad de operaciones de béisbol siempre han preferido tener a Alonso en su registro de 2025. Si Alonso no regresa, el equipo cree que puede obtener con una rotación interna del cuadro que implica Mark Vientos viendo un tiempo significativo en la primera cojín. Pero nunca estuvieron fuera de Alonso, el deportista de béisbol.
Sí, hicieron un pivote financiero a partir del 16 de enero. Y sí, estas negociaciones han sido “agotadoras”, como dijo Cohen.
Pero es difícil ver cualquier cosa que evite una reunión cálida. Si los Mets están dispuestos a estirar su presupuesto (su convocatoria), y Alonso está dispuesto a regresar por mucho menos de lo que rechazó en 2023 (su convocatoria, pero la partidura de tiempo previo sugiere que lo es), ¿por qué no hacerlo?
Ciertamente sería un final eficaz para la temporada muerto más emocionante, recuerde Juan Soto? – En la historia de la franquicia.