Hace tres abriles, cuando un pequeño clase de ejecutivos universitarios eligió el formato ampliado de playoffs de fútbol universitario de 12 equipos, dejaron muchas otras propuestas en la sala de montaje.
Estos incluyen un formato de ocho equipos que otorga a los cinco campeones de conferencia mejor clasificados plazas automáticas y a los siguientes tres equipos clasificados plazas generales, sin descansos en la primera ronda. Existía el formato simple de ocultarse los ocho o 12 equipos mejor clasificados sin ofertas automáticas.
Y, finalmente, los funcionarios exploraron profundamente permanecer en cuatro equipos con un detalle adicional: el proceso de selección se llevaría a extremidad seguidamente de que todos los equipos compitieran en juegos de bolos.
“Doce equipos o 24 equipos o 36, siempre hay cinco escuelas foráneo mirando con destino a adentro que no están contentas. No podemos resolver eso”, dijo Bob Bowlsby, ex comisionado de los 12 grandes que formó parte del comité de expansión de cuatro hombres que creó el formato. “Consideramos que pasar un campeonato de conferencia es un logro difícil y que merecía hospedar mucha importancia. Al final, gravitamos con destino a 12 y dedicamos mucho tiempo a analizar cuáles son las desventajas”.
A una ronda del año inaugural de los playoffs de 12 equipos, el mundo del fútbol universitario está examinando esas desventajas con sus propias sugerencias de formato y selección. Las recomendaciones, desde expertos en televisión hasta fanáticos ocasionales en las redes sociales, van desde un clase de 24 equipos hasta un regreso a la estructura BCS de dos equipos.
Pero a medida que el deporte avanza con destino a un clase de cuartos de final muy esperado la próxima semana, sólo existen verdaderamente unos pocos cambios posibles en los playoffs.
¿Cuáles son?
En este investigación, intentamos contestar a eso y alabar información sobre la estructura de gobierno del College Football Playoff, la entidad que supervisa la postemporada del deporte (un recordatorio: la NCAA no tiene ningún papel en la postemporada del fútbol universitario más importante).
Gobernancia
La CFP es una entidad creada mediante un acuerdo entre las 10 conferencias de la Subdivisión Football Bowl y Notre Dame.
Al igual que una conferencia existe a partir de un acuerdo entre las escuelas miembros, la CFP existe para sus conferencias miembros y las une a través de un resolución de televisión (actualmente con ESPN). El director autor de la CFP, el recién contratado ex ordinario de la Fuerza Aérea Richard Clark, sirve a su antojo en los dos órganos rectores de 11 miembros de la CFP: (1) la Articulación de Directores, que está compuesta por un rector universitario de cada una de las 10 FBS ligas y Notre Dame; y (2) el Comité de Dirección, compuesto por los 10 comisionados de la conferencia de FBS y el director deportivo de Notre Dame.
En la primavera, los comisionados de la CFP llegaron a un nuevo acuerdo de seis abriles que extiende la CFP como entidad hasta los playoffs de 2031. El nuevo acuerdo comienza en 2026. Los cambios en el formato en el final año del acuerdo progresista (los playoffs de la próxima temporada) requieren unanimidad entre los 11 miembros de la reunión.
Sin confiscación, los cambios en el formato a partir de 2026 son un poco diferentes. Como parte de la nueva extensión de seis abriles, las conferencias acordaron ceder poderes de toma de decisiones sobre el formato a la SEC y Big Ten (al menos eso es lo que afirman esas dos ligas), pero con ciertas garantías acordadas de cualquier formato futuro: (1) la inclusión cibernética de los cinco campeones de conferencia mejor clasificados; (2) una protección para Notre Dame independiente si la escuela termina lo suficientemente stop en la clasificación del comité; (3) un campo de 12 o 14 equipos.
El clase de los ocho
Si no lo has notado, la SEC y los Diez Grandes, desde el punto de audiencia de los medios y el éxito, se están distanciando de las otras conferencias del atletismo universitario.
Las dos conferencias han afirmado su voluntad sobre todos los demás con amenazas de que abandonarán tanto el situación de la CFP como el de la NCAA para iniciar una entidad separada. Esto no es nuevo y fue poco explorado en una historia de Yahoo Sports en la primavera, cuando las dos ligas se disputaron una experimentado proporción de los ingresos de los playoffs en una nueva estructura de distribución y el control sobre las futuras decisiones sobre el formato de los playoffs.
Por eso es tan importante el éxito en los playoffs de los programas de fútbol fuera de esas dos conferencias. ¿Pueden el ACC, los 12 Grandes y, tal vez incluso, el Reunión de los Cinco hacer hendidura en la percepción (y tal vez en la ingenuidad) de que la SEC y los Diez Grandes (asimismo Notre Dame) están en otra estratosfera? ¿Podrán hacer lo suficiente para robustecer sus argumentos relacionados con las oportunidades en futuros playoffs?
Hasta ahora, no tan correctamente: los otros muchachos tienen marca de 0-2. El ACC está fuera del campo seguidamente de la Ronda 1. Su campeón, Clemson, perdió por dos touchdowns contra el subcampeón de la SEC, y su subcampeón, SMU, fue aplastado por el subcampeón de los Diez Grandes. Por supuesto, los dos estaban de ofuscación.
Los siguientes dos juegos que enfrentan a los Otros Ocho contra el Poder Dos se desarrollan en campos neutrales. El mejor equipo del Reunión de los Cinco, Boise State, juega contra el subcampeón del Big Ten, Penn State, en el Fiesta Bowl, y el campeón del Big 12, Arizona State, se enfrenta al subcampeón de la SEC, Texas, en el Peach Bowl.
Dejados llevando la pancarta de los otros muchachos del fútbol universitario, las actuaciones de Boise y ASU pueden impactar las discusiones sobre futuros cambios de formato.
siembra
Hablando de Boise y el estado de Arizona, los dos programas fueron los beneficiarios de una estructura de siembra de formato que puede ser el primer cifra en la tabla de cortar.
A pesar de estar clasificados en el puesto 9 y 12 por el comité de selección de la CFP, los Broncos y los Sun Devils fueron clasificados en el puesto 3 y 4 como lo exige una regla de formato que designa a los cuatro campeones de conferencia mejor clasificados como puestos 1. 4 y beneficiarios de un refrigerio en la primera ronda.
En los playoffs de este año, la regla ha resultado en clasificaciones y clasificaciones desiguales. Por ejemplo, Ohio State, sexto clasificado por el comité, fue el octavo clasificado y ahora se enfrenta al primer clasificado, Oregon, en un partido de cuartos de final. ASU y Boise State, mejores cabezas de serie que Texas y Penn State, son los grandes perdedores. Texas y Penn State ocuparon el tercer y cuarto campo de acción, pero fueron botellín y sexto.
La regla de clasificación del campeonato de conferencia, y el formato de 12 equipos en ordinario, estaba destinada a un mundo que presentaba cinco conferencias de poder poco equitativas y no el panorama contemporáneo de cuatro ligas de poder desiguales, reconoció el comisionado de la SEC, Greg Sankey, en una entrevista con Yahoo Sports dos. Hace semanas. La realineación de la conferencia más flamante fortaleció a los Diez Grandes y a la SEC, ya que absorbió marcas anteriores de Pac-12 (USC, UCLA, Oregon y Washington) y Big 12 (Oklahoma y Texas).
Sankey lo describió como “un evento completamente diferente [conference] dinámico” y sugirió que se examinara el formato.
Este contenido incrustado no está arreglado en su región.
Cuando los líderes de la CFP se reúnan para su reunión anual en el campo de acción del bisagra de campeonato en Atlanta, existe la posibilidad de que al menos haya una discusión sobre la aniquilación de la regla que designa los cuatro primeros clasificados (y los pases libres) para los campeones de la conferencia y, por lo tanto, la clasificación directa en las clasificaciones del comité.
Pero, como recordatorio, cualquier cambio para los playoffs del próximo año requiere unanimidad. ¿Los comisionados del Reunión de los Cinco o los del ACC y los 12 Grandes (los beneficiarios de la regla este año y probablemente en el futuro) votarían a privanza de tal medida?
Sin la regla, los cuatro primeros clasificados de este año habrían sido Oregón, Georgia, Texas y Penn State. El bisagra 8-9, en campo de acción de Ohio State-Tennessee, habría sido Indiana-Boise State, y Notre Dame habría recibido a Arizona State en un bisagra 5-12.
Múltiples AQ
Entre algunos administradores de vínculo se acento de una propuesta que otorga a una sola conferencia múltiples clasificados automáticos.
En esta propuesta específica de 14 equipos, los Diez Grandes y la SEC recibirían cuatro clasificados automáticos, cada uno presumiblemente determinado a través de la clasificación de la conferencia; dos cada uno para el ACC y los 12 grandes; uno al mejor campeón del Reunión de los Cinco; y uno ordinario, destinado a Notre Dame si termina clasificado adentro del top 14 (o, si no, el futuro equipo mejor clasificado seguidamente de que se seleccionen los clasificados automáticos). Los funcionarios lo describen como un maniquí 4-4-2-2-1+1, en el que los dos primeros clasificados reciben un refrigerio en la primera ronda.
Los Diez Grandes hicieron una propuesta similar durante las reuniones de primavera. Pero esa propuesta incluía un clasificador involuntario menos para la SEC y los Diez Grandes y más puestos generales: 3-3-2-2-1+3. En cualquiera de las propuestas, los juegos de campeonato de conferencia probablemente se vuelvan menos valiosos y un fin de semana de campeonato reinventado podría incluir juegos de conferencia para los puestos automáticos.
Probablemente estemos muy allí de que esto se convierta en ingenuidad. Los juegos por el título de la conferencia, cuyo futuro se exploró en esta historia de Yahoo Sports, generan grandes ganancias para las ligas poderosas y están atados a sus contratos televisivos de la vínculo.
Si se hubiera utilizado el maniquí 4-4-2-2-1+1 este año, la SEC y los 12 grandes habrían conseguido cada uno un equipo más en el campo (Alabama y Iowa State). El cambio al maniquí 4-4-2-2-1+1 podría ocurrir cuando la SEC pase a un noveno bisagra de vínculo y, luego, posiblemente llegue a un acuerdo de programación fuera de la conferencia con los Diez Grandes. El concepto asimismo limita el papel del difamado comité de selección, dejándolo sólo para clasificar los equipos y designar lo mejor de los programas del Reunión de los Cinco.
Clasificaciones semanales
Algunos creen que parte del problema es la clasificación semanal de la PPC.
Seis semanas ayer de que se revelen las clasificaciones de selección final, ESPN transmite cinco programas semanales para revelar los últimos 25 mejores del comité de selección. Si correctamente crean el revuelo deseado, algunos han pretendido que los programas impactan negativamente la integridad del proceso.
¿Por qué no tener uno o, como longevo, dos espectáculos, sugiere Bowlsby? El torneo de baloncesto masculino de la NCAA, por ejemplo, publica sólo un clase de clasificaciones ayer de sembrar el campo el domingo de selección. Simplemente deshazte de los programas, ¿verdad?
No es tan ligera, dice Sankey. Por un lado, hay un resolución que cumplir. Según el nuevo resolución de televisión de la CFP convenido en la primavera, ESPN paga a las conferencias más de mil millones de dólares al año por los derechos de los playoffs. Eso incluye los seis programas de clasificación.
“Se vuelve ligera hacer observaciones y mucho más difícil hacer cambios. Uno de ellos es el espectáculo”, dijo Sankey a Yahoo Sports. “¿Verdaderamente vas a tener una gran sorpresa el domingo por la tarde de diciembre? Simplemente no tengo clasificaciones. Cierto va a completar esa información. ¿Crea un resultado diferente? ¿Vas a presentar un clase y disputar durante tres días?
En entrevistas anteriores, Bill Hancock, ex director autor de la CFP, dijo que los programas no están ahí sólo para incubar interés y atención sobre el fútbol universitario. Encima existen por motivos de transparencia.
“Si el comité eliminara las clasificaciones del cúpula celeste el fin de semana del campeonato, el sabido quedaría desconcertado y tendería a pensar que otras encuestas (AP y entrenadores) eran la conclusión definitiva hasta ese momento”, le dijo a Yahoo Sports. en una entrevista el mes pasado.
Sitios de juegos
Por final, otro punto de discusión pueden ser los sitios de juegos.
El éxito de los cuatro juegos de primera ronda en el campus (cada uno con entradas agotadas o casi agotadas) ha provocado, para algunos, una conversación: ¿Deberían celebrarse asimismo los cuartos de final e incluso las semifinales en el campus?
Los seis juegos de bolos de Año Nuevo albergan los cuartos de final y las semifinales en rotación. Sin confiscación, los contratos de la CFP con los seis juegos de bolos más allá de 2025 aún no se han ejecutado, confirman múltiples fuentes a Yahoo Sports. Si correctamente existe un acuerdo para que los bolos operen adentro de la estructura de los playoffs, los acuerdos aún no se han cerrado, poco que se esperaba que sucediera en la primavera.
Sin confiscación, desalojar a los bolos de la rotación de los playoffs no es tan sencillo. Los líderes universitarios se enfrentan a un delicado compensación. Hay historia y tradición que preservar, y con razón. Los juegos de bolos, uno de los sellos distintivos de la industria, han brindado durante abriles al fútbol universitario una plataforma para exhibir a sus equipos.