Ahora que la NCAA se ha encargado de su negocio, su presidente quiere que el Congreso entregue.
El presidente de la NCAA, Charlie Baker, como su predecesor, un defensor de la carta federal para cortar algunos de los cambios sísmicos que afectan a los deportes universitarios, dijo a Associated Press el martes que el trapo de la carta que circula en Washington es lo que la asociación ha estado pidiendo. Ahora, es simplemente una cuestión de pasarlo.
Anuncio
“Uno de los mensajes que recibimos de ellos fue:” Duchar primero su propia casa y luego dialogar con nosotros “, dijo Baker, un ex representante de Massachusetts cuya perspicacia política fue un punto de cesión esencia cuando fue seleccionado para el trabajo de la NCAA en 2023.
La NCAA entregó, dijo Baker, con nuevas reglas que garantizan mejores protecciones de atención médica y becas de posgrado para atletas, y luego con la sortija de las reformas de la corona, el acuerdo de demanda de $ 2.8 mil millones que un mediador federal aprobó la semana pasada.
El cambio más fundamental del acuerdo es que las escuelas ahora pueden respaldar directamente a los jugadores a través del intercambio de ingresos.
Sin incautación, para que eso funcione, Baker y la NCAA han estado presionando por una forma limitada de protección antimonopolio que evitaría, por ejemplo, demandas que desafían el remate de gastos prescrito por el acuerdo, que será de $ 20.5 millones en el primer año. El Washington Post informó que el esquema de ley incluiría espacio para ese tipo de protección.
Anuncio
Baker sugirió que la exención antimonopolio todavía podría incluir una talla para las reglas de elegibilidad, que no es parte del acuerdo, sino que ha llevado a la NCAA a la corte como pronunciado en diversas demandas que desafían una regla de larga data de que los atletas tienen cinco primaveras para completar cuatro temporadas de elegibilidad.
“Las consecuencias de esto para la próxima coexistentes de jóvenes, si juegas esto, son enormes”, dijo Baker. “Te estás alejando de un calendario colegial para ningún calendario para los deportes universitarios, y eso es muy problemático”.
Baker dijo que las otras dos prioridades principales para la carta son:
—Un preferencia de las leyes estatales que establecen diferentes reglas para respaldar a los jugadores, lo que equivale a “cosas de preeminencia competitiva” para las legislaturas estatales que buscan dar a sus universidades públicas una preeminencia de sustitución.
Anuncio
“Ese no es solo un problema para la NCAA sobre una colchoneta de campo de nivel de nivel, es un problema para las conferencias”, dijo Baker.
Greg Sankey, el Comisionado de la Conferencia del Sureste, está de acuerdo con eso, recientemente diciendo que no era bueno tener una alianza que abarque 12 estados que operan bajo 12 leyes diferentes que guían los pagos de los jugadores y otros medios de los deportes universitarios.
—Un prohibición de que los atletas universitarios se consideren empleados. Recientemente, el director fornido de Tennessee, Danny White, sugirió que la negociación colectiva para los jugadores era “la única alternativa”. Es difícil memorizar si eso conduciría a un maniquí de empleo directo, pero Baker dijo que no es el único en su contra.
“Esto es poco con lo que cada colección de liderazgo estudiantil con el que he hablado tiene sentimientos proporcionado fuertes”, dijo. “Quieren ser estudiantes que practiquen deportes, no quieren ser empleados porque muchos de ellos se preocupan por cuáles serán las consecuencias para su tiempo como estudiantes si están obligados a ser empleados primero”.
Anuncio
___
Obtenga alertas de encuestas y actualizaciones en el Top 25 AP durante toda la temporada. Regístrese aquí. AP College Football: https://apnews.com/hub/ap-top-25-ocole-football-poll y https://apnews.com/hub/college-football