ATLANTA – Es poco probable que un cambio en la estructura de clasificación al formato de playoffs de fútbol universitario obtenga el apoyo necesario sin compromiso, dijeron varios comisionados a Yahoo Sports esta semana.
La homicidio de la regla del formato que designa los cuatro primeros clasificados (y los pases libres de la primera ronda) sólo a los campeones de la conferencia se ha discutido como un posible cambio a posteriori del primer año de los playoffs de 12 equipos, como informó Yahoo Sports a principios de diciembre. Sin incautación, se requiere unanimidad entre los 11 miembros del Comité de Sucursal de la CFP (los 10 comisionados de la FBS y el director deportivo de Notre Dame) para realizar cualquier cambio de formato a tiempo para los playoffs de 2025.
Los comisionados de los 12 grandes y Mountain West, los principales benefactores de la regla de refrigerio de este año, así como el ACC dicen que están abiertos a discutir el asunto, pero expresaron incredulidad a la hora de realizar cambios tan pronto en esta repaso de los playoffs ampliados.
“Estoy rajado a una sana discusión sobre el tema”, dijo el comisionado de los 12 grandes, Brett Yormark, a Yahoo Sports. “Ciertamente tengo un punto de panorama que se expresará en la sala, pero no tengo ganas de renunciar a ninguna galardón financiera que venga con un adiós”.
Hay un incentivo financiero considerable vinculado a aquellos que reciben un refrigerio en la primera ronda: $8 millones. Los equipos que avanzan a los playoffs reciben cada uno 4 millones de dólares. Aquellos que jueguen en cuartos de final (los cuatro ganadores de la primera ronda y los cuatro primeros clasificados) recibirán otros 4 millones de dólares.
Los cambios a posteriori de un año de datos “parecen un poco rápidos”, dijo la comisionada de Mountain West, Popularidad Nevarez.
El comisionado de la ACC, Jim Phillips, se refirió a formatos de playoffs profesionales similares que utilizan una estructura de refrigerio necesario para los equipos que ganan divisiones o conferencias, como la NFL. Citó uno de los partidos más recientes de la temporada regular en el que los Detroit Lions jugaron contra los Minnesota Vikings. El triunfador, Detroit, ganó la NFC Ártico, recibió el puesto número 1 y un refrigerio en la primera ronda de los playoffs de la NFC. Minnesota cayó al puesto de comodín y tuvo que delirar para un partido de primera ronda, que perdió en presencia de Los Angeles Rams.
“La NFL, que creemos que es el nivel más stop de fútbol indiano en nuestro mundo, tiene un sistema que galardón a los campeones divisionales”, dijo Phillips. “Adicionalmente se ve en las Grandes Ligas de Béisbol. No es que este sistema sea tan extraño. Esto no debería utilizarse como una alegato conveniente. Merece una revisión y deberíamos susurrar de cómo te fue. Pero no es una estructura exótica”.
Como informó Yahoo Sports el 10 de diciembre, los Diez Grandes y la SEC están preparados para al menos iniciar una discusión sobre la siembra del campo en función de la columna de las clasificaciones y eliminar la regla de refrigerio.
Si eso hubiera sucedido esta temporada, los cuatro primeros sembrados habrían sido el No. 1 Oregon, el No. 2 Georgia, el No. 3 Texas y el No. 4 Penn State. Arizona State, el cuarto puesto en el formato presente como campeones del Big 12, habría quedado en el puesto 12. Boise State, el tercer clasificado este año, habría sido noveno.
El bisagra 8-9 habría presentado Boise State-Indiana, en ocupación de Ohio State-Tennessee, por ejemplo.
“Una vez que el campo esté astuto, debemos discutir cómo se debe sembrar”, dijo el viernes el comisionado de los Diez Grandes, Tony Petitti, a Yahoo Sports. “Creo que algunos de los enfrentamientos de este año y la ronda en la que ocurrieron hacen que esa conversación sea necesaria”.
Los comisionados se reúnen el domingo aquí en el ocupación del partido por el título franquista del lunes entre Notre Dame y Ohio State. Sin incautación, la reunión solo está programada para 90 minutos y es seguida por otra reunión de 90 minutos de la Reunión Directiva de CFP, el conjunto de gobierno de más stop rango de la entidad compuesto por un rector universitario de cada conferencia de FBS y Notre Dame.
Los comisionados ya han programado una reunión en febrero que, tal vez, permita una formado discusión sobre el formato.
En el pasado, el comisionado de la SEC, Greg Sankey, expresó abiertamente su interés en explorar cambios en un formato que, según dijo en diciembre, fue creado para cinco conferencias de poder poco equitativas, no para el panorama presente de cuatro ligas desiguales.
“Estamos viendo los puntos de estrés que sabíamos que estarían ahí, pero en ingenuidad creo que son tanto o más volátiles de lo que pensábamos”, dijo a Yahoo Sports el 10 de diciembre. “Ahora tenemos un panorama completamente diferente”. [conference] dinámica. Entonces, ¿qué pasa?
Sin incautación, cualquier cambio inmediato es una tarea difícil.
Los playoffs de 2025 existen según las políticas de gobernanza del arreglo CFP flamante de 12 abriles que comenzó en 2014. Esas políticas requieren unanimidad para los cambios de formato.
Se prórroga que esa estructura de gobernanza cambie a partir del acuerdo CFP ampliado por seis abriles en 2026, cuando la SEC y las Diez Grandes afirmen que tienen autoridad sobre las modificaciones de formato.
En un artículo del 23 de diciembre, Yahoo Sports exploró profundamente los cambios en los playoffs, la gobernanza y los formatos futuros, que incluye una propuesta de los Diez Grandes para otorgar múltiples clasificatorios automáticos a una sola conferencia, una propuesta presentada originalmente la primavera pasada.