La alternativa de Kari Lake por parte del presidente electo Donald Trump como próxima directora de Voice of America generó críticas y aplausos de los medios partidistas, una prueba más de que el puesto más suspensión de la VOA se ha politizado mucho.
Lake, ex presentadora de televisión y candidata política fracasada en Arizona, heredará un puñado. Desde 2016, los programas en inglés de la VOA han retratado a Trump en numerosos informes noticiosos como una amenaza fascista para la democracia estadounidense y el mundo, decano incluso que el autócrata ruso Vladimir Putin y el Partido Comunista de China.
En las elecciones de 2024, la mayoría de los votantes estadounidenses rechazaron tal difamación. Trump se familiarizó con los ataques subsidiados con impuestos de la VOA contra él y no los apreció. Nadie lo haría si los llamaran “punk”, “perro”, “inmundo”, “descaradamente estúpidos” y los amenazaran con violencia física, como lo hizo él en una transmisión de la VOA, o si los reporteros empleados por el gobierno de la VOA transmitieran chistes sexuales sobre su esposa de un edificio federal.
La alternativa de Lake por parte de Trump demuestra que quiere hacer poco al respecto. ¿Pero qué?
La respuesta correcta es restablecer el respeto por la Carta de la VOA del Congreso, que es la ley estadounidense. El director debe respaldar que el periodismo de Voice of America sea sólido y que sus programas lleguen a los países donde más se necesitan y pueden ser más eficaces. No debe permitir que periodistas activistas que favorecen ideologías radicales utilicen la VOA para interferir en la política interna de Estados Unidos o para repetir propaganda extranjera sin examen, como lo ha hecho la VOA en los últimos abriles.
Para dar ejemplo, Lake debe permanecer públicamente frío en cuestiones políticas internas controvertidas. Su trabajo no es ser portavoz del presidente sino restaurar la independencia editorial de la VOA y el cumplimiento de los más altos estándares profesionales y éticos del periodismo.
Veremos si Lake puede resistirse a intentar arrostrar a la VOA de un extremo a otro, si ella es la persona que puede restaurar el profesionalismo no partidista que el liderazgo evidente de su agencia matriz ha destruido.
Espero que Lake consiga que la estructura abandone su evidente radicalismo de izquierda para parecerse y reverberar la diversa civilización política de Estados Unidos. Mostrar más heterogeneidad de opiniones y abarloar la VOA al centro la haría más plausible y periodísticamente sólida. Moverlo con destino a la derecha radical, por otro lado, no lo haría y por otra parte violaría la Carta de la VOA.
Michael Abramowitz, el recientemente célebre director de la VOA y que dirigió exitosamente la ONG de derechos humanos Freedom House, al menos ha devuelto poco de competencia y civismo a la VOA. Sin confiscación, fue la alternativa de la evidente directora ejecutiva de la Agencia Estadounidense para Medios Globales y ex directora de la VOA, Amanda Bennett, designada por Obama y Biden, a quien el presidente de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul (republicano por Texas), ha criticado con razón por tolerar la corrupción.
Sospecho que la selección de Abramowitz para la dirección de la VOA tenía como objetivo apaciguar a los críticos del Congreso a posteriori de que los gerentes, editores y reporteros de la VOA se negaron a denominar “terroristas” a los asesinos de Hamas a posteriori de su matanza del 7 de octubre. Un empleado de la VOA publicó memes de “crimen a Israel” en las redes sociales tras la matanza de civiles judíos indefensos. Otro periodista de la VOA sugirió que al presidente Biden debería preocuparle estar “en el lado errado de la historia” al apoyar a Israel. Ese comentario se produjo a posteriori de los brutales asesinatos, violaciones y secuestros de Hamás.
Pocos estadounidenses comprenden la desafiante tarea de regir Voice of America con sus 49 servicios lingüísticos. Habiendo trabajado allí cuando tuvo su éxito más tremendo al multiplicar audiencias y contribuir a la caída del imperio soviético, sé que bajo un liderazgo ejemplar, todavía puede marcar una gran diferencia en la proyección de las opiniones e intereses estadounidenses en algunos países.
El obstáculo ha sido la mala gobernanza. En los últimos abriles, un reportero de redacción en inglés de la VOA que no hablaba chino ni tenía ninguna experiencia en China fue ascendido a director del Servicio Chino. Otro, encargado de defender la desenvolvimiento de prensa, publicó memes obscenos contra Trump en las redes sociales.
Los editores de la VOA contrataron a ex propagandistas de los medios estatales de Putin, utilizaron a un supuesto informador ruso como colaborador independiente de informes de informativo para los programas en inglés de la VOA, transmitieron una entrevista falsa supuestamente con el fallecido rival ruso Alexei Navalny, protegieron a un director de suspensión nivel con asuntos académicos cuestionables. credenciales y permitió a los reporteros de la VOA satirizar a Melania Trump con bromas lascivas.
No sorprende que el Congreso haya escaso el presupuesto de la VOA y el de su agencia matriz. Bennett le dijo a su personal que no tenía carencia que ver con su liderazgo, pero el representante Darrell Issa (R-Calif.) fue directo y dijo que la cobertura de Hamás por parte de la VOA había llevado al Congreso a recortar las asignaciones a la Agencia Estadounidense para los Medios Globales.
Algunos de los informes más deficientes se han producido en el Servicio de Inglés de la VOA, que duplica en gran medida la producción de los medios privados estadounidenses que, de todos modos, están ampliamente disponibles en todo el mundo. Las informativo de la VOA suelen resistir tarde. Algunas historias no han sido reportadas o han sido autocensuradas para proteger a la delegación Biden. La sala de redacción en inglés de la VOA es donde, durante muchos abriles, los directivos partidistas han estado colocando a leales y amigos del sector privado que no hablan ningún idioma extranjero.
Dudo que ahora queden más de dos o tres republicanos entre las docenas de editores y reporteros. Es un punto de trabajo poco diversificado, al igual que la inflada burocracia de la Agencia para los Medios Globales, que necesita una reducción drástica. Abusando de los fortuna del gobierno, algunos de sus funcionarios incluso intentaron manchar la reputación de ex reporteros de la VOA que, como periodistas independientes, descubrieron despilfarros y abusos en el interior de USAGM. Incluso intentaron desacreditar nuestras contribuciones a la trofeo de la Aniquilación Fría.
Las elecciones tienen consecuencias. El electorado le dio a Trump el derecho de colocar a las personas que quiera en puestos gubernamentales esenciales, pero sus elecciones aún deben ser examinadas. Por estatuto, el Consejo Asesor bipartidista de Radiodifusión Internacional tiene que aprobar a Lake por mayoría de votos. Necesita suficientes republicanos en la género para nominar por ella ayer de que pueda responsabilizarse sus funciones y es poco probable que comience a trabajar el día de la toma de posesión.
Cambiar la civilización de sesgo ideológico radical e incompetencia gerencial de la VOA no será obediente cuando ella asuma su cargo. Aun así, debe hacer acertadamente el trabajo para defender los fondos del Congreso de la VOA y hacer que vuelva a ser eficaz para representar a Estados Unidos en presencia de el mundo.
Ted Lipien es un periodista y defensor de la desenvolvimiento de prensa que fue dirigente del Servicio Polaco de Voice of America durante la exitosa lucha de Polonia por la democracia y luego se desempeñó como director asociado transitorio de la VOA y presidente de Radiodifusión Free Europe/Radiodifusión Liberty.