Su estilo de vida ecológico es una gran mentira

La científica de datos y autora Hannah Ritchie amplía estos ejemplos en su próximo volumen, No es el fin del mundo: cómo podemos ser la primera concepción en construir un futuro sostenible. Todo conlleva una huella de gases de impresión invernadero: mirar Netflix, cargar nuestros teléfonos, tomar una taza de té. No es de expulsar que nos estresemos por todas las decisiones que tenemos que tomar. “Invadir el cambio climático parece un sacrificio enorme que se ha representante de nuestras vidas. Estaría correctamente si todas estas acciones verdaderamente marcaran una diferencia, pero no es así. Es esfuerzo y estrés fuera de empleo, a veces incluso a costa de las pocas acciones que verdaderamente voluntad importa”, escribe Ritchie.

El problema se agrava cuando las cosas más impactantes que puedes hacer no parecen tan “naturales”. Comprar una hamburguesa vegetal envuelta en plástico diseñada por un verificado en San Francisco no parece una opción más respetuosa con el medio entorno que comerse una ternera criada a la reverso de la ángulo, pero verdaderamente lo es, según todo tipo de métricas.

Lo mismo ocurre cuando se tráfico de habitar en ciudades. Los entornos urbanos densos y repletos de vidrio y cemento no parecen lugares verdes para habitar, pero la familia en las ciudades tiene una huella de carbono último, en gran parte correcto a un transporte manifiesto y una calefacción más eficientes. Hay grandes desafíos en lo que respecta a la colonia, como dominar las emisiones derivadas de la producción de hormigón y certificar que todos tengan buenas condiciones de vida, pero las ciudades en sí no necesitan ser vistas como símbolos de la destrucción de la naturaleza por parte de la humanidad. Admisiblemente hechos, pueden ser símbolos de lo contrario.

La agricultura orgánica es otra cosa que se siente verde, pero el panorama se vuelve mucho más complicado cuando se profundiza en los detalles. “No es obvio que la agricultura orgánica sea mejor para el medio entorno que la agricultura ‘convencional’”, escribe Ritchie. Las granjas orgánicas tienden a ser mejores para la biodiversidad nave, pero como producen menos alimentos por acre son malas para el uso de la tierra. La UE se ha fijado el objetivo de convertir el 25 por ciento de sus tierras agrícolas en orgánicas para 2030, pero esto podría dominar su producción entre un 7 y un 12 por ciento, lo que obligaría a convertir más tierras para la agricultura en otras partes del mundo.

No es que yantar alimentos locales u orgánicos sea malo, pero deberíamos ser más honestos acerca de los títulos y las compensaciones involucradas al tomar estas decisiones. Si apoyar a los agricultores locales es una prioridad para usted, entonces podría tener sentido que elija carne de res de origen nave. Si las emisiones son su principal preocupación, entonces será mejor que opte por el pollo. Si el bienestar animal es una prioridad, entonces deberías optar por poco de origen vegetal, que incluso tendrá el beneficio adicional de tener menos carbono que la carne.

Parte del problema es que la forma en que hablamos de energía climática tiende a resaltar la naturaleza y el mundo no humano. Pensamos que los productos orgánicos son la opción “verde” y las bolsas de algodón son más “naturales” que las alternativas de plástico, pero cuando verdaderamente miramos los números, los beneficios son mucho menos claros. Una enorme central nuclear de ingreso tecnología difícilmente evoca imágenes de colinas bucólicas, pero la energía nuclear es una de las formas más seguras y limpias de producir electricidad. Es posible que subirse a un tren subterráneo abandonado y atiborrado de familia no te acerque más a la naturaleza, pero el transporte manifiesto es una de las formas más ecológicas de delirar.

Tal vez sea hora de descuidar el enfoque del ambientalismo basado en las vibraciones por poco un poco más sólido. Como escribe Ritchie, no hay ausencia de malo en hacer cosas que tengan un pequeño impacto en el medio entorno o que nos ayuden en formas que son personalmente importantes para nosotros, pero no debemos sobrevenir por stop los cambios más importantes que podemos hacer sólo porque no parezcan obvios. para nosotros.