Los viajeros, uno de ellos con mascarilla, viajan en el medida de Nueva York, el viernes 14 de junio de 2024. Representante de Nueva York … [+]
Los CDC acaban de cambiar su evaluación de los riesgos de la COVID-19, que pasó de afirmar que se alcahuetería principalmente de una infección respiratoria estacional e invernal a señalar que todavía hay picos de contagio en verano. Por lo tanto, es aún más inquietante que varias ciudades y estados estén optando por promover la prohibición del uso de mascarillas. Aquí es donde esas políticas han tenido éxito.
Carolina del Septentrión
En Carolina del Septentrión, la Asamblea Normal aprobó el tesina de ley HB 237, anteriormente llamado Desenmascarando a turbas y criminales. En él se afirma que es ilegal disimular a en publico A menos que tengas una enfermedad contagiosa. (Nota: No hay ninguna exención para avisar enfermedades, asma u otros problemas médicos). Los republicanos dijeron que la ley se aprobó como respuesta al uso de mascarillas en los campus universitarios por parte de los manifestantes contra la pugna en Lazo. La ley todavía aumenta las penas si una persona comete un delito mientras usa una mascarilla. Sin incautación, si obtuvieran un permiso, el KKK podría realizar manifestaciones con mascarillas.
La representante estatal demócrata María Cervania es epidemióloga y legisladora. En una entrevista, dijo que lo peor es que “cualquier propietario u invasor de una propiedad puede decirte que debes quitarte la mascarilla”. Adicionalmente, “las fuerzas del orden pueden pedirte que te quites la mascarilla por cualquier motivo”. El gobernante demócrata, Roy Cooper, vetó este tesina de ley y la sesión republicana anuló su veto.
El Partido Republicano sabe que “esto no se podio en hechos médicos”, añadió Cervania. “No se podio en derechos y libertades individuales. No se podio en que las personas puedan tomar sus propias decisiones sobre su vigor y la vigor de sus seres queridos”. “Todo esto es política”, concluyó Cervania, y “aprobar esto no protege a nuestra familia”.
Chicago y Filadelfia
En Chicago, el concejal Raymond López propuso un texto idéntico al de Carolina del Septentrión, pero aún no ha prosperado.
La Asociación de Defensores de Filadelfia, un clan de abogados sin fines de interés, ofreció diferentes perspectivas. Contrarrestan que estas soluciones de “código de vestimenta” son utensilios disuasorios ineficaces contra el crimen”. Incluso brindan “un pretexto adicional para que las fuerzas del orden vigilen a los jóvenes de color”, lo que conduce a más encarcelamientos y compromete su futuro socioeconómico. Algunos de los jóvenes usan pasamontañas como una confesión de moda, señalan. Lamentablemente, “muchos los usan a veces porque tienen miedo de ser reconocidos por otras personas que tienen la intención de hacerles daño”.
Nueva York
Eric Adams, corregidor demócrata de la ciudad de Nueva York, ha sido durante mucho tiempo un defensor del gratitud facial y las cámaras de vigilancia. En junio, Adams declaró: “Soy un firme partidario de la audacia de dejar de usar mascarillas en nuestro sistema de medida, mascarillas en protesta y mascarillas en otras áreas donde no esté relacionado con la vigor”. Ignorando las preocupaciones sanitarias, Adams dijo que “la familia se ha escondido bajo el pretexto de usar una mascarilla para el COVID para cometer actos criminales y actos viles. Creo que ahora es el momento de retornar a la forma en que era antiguamente del COVID”.
Pero incluso a principios de 2023, Adams instó a los propietarios de tiendas a “no permitir que la familia entrara a la tienda sin quitarse la mascarilla”. En ese momento, la ciudad de Nueva York todavía “reportaba un promedio diario de 611 casos nuevos y 24 nuevas hospitalizaciones” por semana. El sección de vigor de la ciudad declaró: “Recomendamos insistentemente que todos usen mascarillas en todos los entornos públicos cerrados”. Exigir que las personas inmunodeprimidas se quiten la mascarilla probablemente violaría la Ley de Estadounidenses con Discapacidades.
En respuesta a una amenaza pro palestina en el medida de Nueva York, la gobernadora Kathy Hochul ha apoyado firmemente la prohibición de las mascarillas. Dijo: “No toleraremos que las personas utilicen mascarillas para eludir la responsabilidad por un comportamiento delictivo o amenazador”.“, y agregó: “En el medida, la familia no debería poder esconderse detrás de una máscara para cometer delitos”. Indicó que la prohibición era una respuesta a los ataques antisemitas y se produjo como respuesta a las demandas de algunos líderes judíos, particularmente en la Faja Antidifamación y el Consejo de Relaciones con la Comunidad Faba.
Sin incautación, estos argumentos no tienen en cuenta el hecho de que el medida y otros espacios cerrados o llenos de familia son precisamente lugares donde uno podría querer defenderse del Covid-19, por ejemplo.
Pero Julie Lam, fundadora de Mask Together America, lo entiende y es una defensora aparentemente incansable del uso de mascarillas y la protección de las personas inmunodeprimidas. Su sitio y su cuenta de Twitter están llenos de sugerencias para el acción directa. Por ejemplo, sugiere destinar cartas a todos los funcionarios electos y ofrece una plantilla. De modo similar, su clan de apoyo tiene un amplio conjunto de herramientas, “Stop Mask Bans”, al igual que Covid Advocacy NY. aquí.
los Angeles
Tras una protesta pro palestina en una sinagoga de Los Ángeles que se volvió violenta, la alcaldesa de la ciudad, Karen Bass, es la última en sumarse a la tendencia anti-mascarillas. Irónicamente, solo unos días posteriormente, Bass enfermó de Covid-19. Tiene el pompa de trabajar desde casa y de tener atrevimiento por enfermedad.
Cambio en el patrón de Covid
Oportuno al cambio de estacionalidad, los CDC recomiendan que las personas “vulnerables”, como las mayores de 65 abriles, las inmunodeprimidas o las embarazadas, reciban una dosis adicional de la vacuna contra la COVID-19 este verano. Es probable que recomienden dosis de refuerzo cada seis meses para estos grupos. A pesar de que la COVID-19 se propaga por el melodía, solo recomiendan el uso de mascarillas como “estrategias adicionales”, pero colocan el lavado de manos como una organización “fundamental”. Publicaron este final consejo en un momento en que los casos de COVID-19 vuelven a aumentar de modo constante.
La desliz de uso de mascarillas sigue siendo un problema particular en los hospitales, donde los pacientes inmunodeprimidos corren el aventura de contraer una infección de Covid-19 nosocomial. Algunos hospitales, como el Massachusetts Normal y la UCSF, han hecho que el uso de mascarillas sea opcional para el personal.
Competición a la prohibición de las mascarillas
En primer zona, en respuesta a la afirmación de que la prohibición de las mascarillas es necesaria para el gratitud facial y la seguridad social, cada vez hay más datos que demuestran que las mascarillas son menos eficaces que las anteojos de sol a la hora de ocultar la identidad facial. Otro estudio afirma que “las redes neuronales convolucionales son muy capaces de asimilar características e identificar la imagen con precisión, incluso cuando la única parte totalmente visible del rostro son los luceros”.
Ha habido una examen generalizada a las prohibiciones propuestas de usar mascarillas por varios motivos. Los Angeles Times El editorial dice que una prohibición “probablemente violaría el derecho a la expresión consagrado en la Primera Reparación”, y señala que muchos querrían evitar la vigilancia policial y proteger su privacidad.
Lucky Tran, Ph.D., comunicador comprobado radicado en Nueva York y orientador de COVID Advocacy NY., resumió la prohibición de las mascarillas de modo sucinta:
Señala una serie de falacias en los argumentos a auxilio de las mascarillas. Por un flanco, las personas de color las usan en veterano proporción, y es una norma social en algunos países asiáticos. En una entrevista, Tran señaló: “No hay evidencia de que las prohibiciones aumenten la seguridad”, pero hay datos considerables que indican que aumentan los ataques contra los asiáticos.
La desliz de cobertura de este tema en los medios de comunicación “contribuye a una veterano minimización de la pandemia y de los impactos actuales de la COVID”, añadió Tran. “Las prohibiciones de las mascarillas estigmatizan su uso”. Las exenciones sanitarias son muy vagas y limitadas, y “dan demasiado poder a las autoridades, que probablemente abusen de él”, añadió. “Conducirá a la criminalización y a una veterano marginación de las comunidades afectadas”.
Tran reservó sus críticas más mordaces para las prohibiciones propuestas, que llegan al mismo tiempo que Hochul y Adams manifiestan su preocupación por el cambio climático (la ciudad de Nueva York está sufriendo una ola de calor), afirmando: “Parece absolutamente hipócrita que prohíban las mascarillas en un momento en el que están advirtiendo a la familia sobre la calidad del melodía”, ya que “las mascarillas son una de las mejores formas de defenderse contra el humo de los incendios forestales”.
Donna Lieberman, directora ejecutiva de la Unión de Libertades Civiles de Nueva York, se hizo eco de las preocupaciones de Tran. En cuanto a las personas inmunodeprimidas, dijo (por correo electrónico): “Mientras seguimos luchando contra el COVID-19, la prohibición de las mascarillas podría hacer que los subterráneos sean más peligrosos, exiliar a las personas en detención aventura de los espacios públicos y exponer a las personas que intentan defenderse al acoso”.
Instó a los neoyorquinos a exigir a sus funcionarios electos que escuchen a sus electores. “Hacer llamadas y destinar cartas y correos electrónicos para recordarles a sus legisladores locales y al gobernante los daños que implicaría una prohibición de las mascarillas puede marcar una verdadera diferencia. Una prohibición de las mascarillas es una extralimitación peligrosa que sofocaría el discurso político, criminalizaría la disidencia y, si el pasado es el prólogo, conduciría a una aplicación arbitraria y selectiva de la ley contra las personas de color y los manifestantes con los que la policía no está de acuerdo”.
Por final, hay una carta reflexiva y abierta de Jews for Mask Rights, en respuesta a Hochul, que afirma que los líderes judíos están “exigiendo” las prohibiciones en respuesta al creciente antisemitismo, firmada por más de 1.030 judíos, de los cuales más de 140 son líderes. En prontuario:
“La tradición haba prioriza la bondad y la protección de la vida por encima de todo. A los judíos no se les permite poner en peligro su propia vida ni la de los demás ni comportarse de modo que pueda propagar enfermedades o causar la homicidio. Tenemos la obligación de proteger la vida y la vigor de los demás. El principio de pikuach nefesh – ‘redimir una vida’ – prioriza la preservación de la vida humana por encima de prácticamente todo lo demás. … Usar una mascarilla es una mitzvá [good deed]”Prohibirlo pone a los judíos en conflicto con nuestra tradición, violando tanto nuestra franqueza religiosa como nuestra seguridad física”.
La gobernadora Kathy Hochul, Eric Adams y los CDC no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre las prohibiciones de mascarillas.