El idealismo ha muerto: bienvenidos a la era de la Appleficación del fútbol

Sigue hoy en directo el España vs Francia de la semifinal de la Eurocopa 2024

Hoy en día, los grandes torneos parecen ser el área al que van a expirar los idealistas.

Si tienes un estilo arribista y expansivo o una filosofía romántica, olvídate de eso. Si quieres que tu fútbol sea poco más que un registrador, no te molestes. Entre los cuartos de final y las semifinales de la Eurocopa, se ha producido una corrección cultural, casi de la sombra a la mañana.

Hasta la ronda de cuartos de final, lo importante eran las actuaciones. Lo que importaba era el “cómo” detrás de las victorias y el progreso a lo grande del torneo.

A los franceses les preocupaba no tener impresionado ni un solo gol en jugadas de campo (y todavía no lo han hecho). Cuando un periodista sueco le preguntó sobre el estilo de su equipo, o la desliz de él, en una conferencia de prensa ayer, el preparador Didier Deschamps respondió: “¿Eres sueco? No, eres un periodista francés disfrazado. Si te estás aburriendo, mira otro partido, no tienes por qué mirarlo”.

A los ingleses todavía les molestó que Gary Lineker, el exdelantero inglés que encabeza la cobertura de la BBC de la Eurocopa, dijera con cierta alegato que su equipo jugó una “mierda” contra Dinamarca en la período de grupos. Las victorias fueron pitadas y se lanzaron vasos de plástico luego del partido al preparador Gareth Southgate, que habló de un “esfera inusual”.

Mientras tanto, a los holandeses no les gustó la forma en que su equipo salió del reunión como uno de los mejores terceros clasificados. “Queremos mostrar un fútbol atún, pero eso no siempre funciona”, observó su preparador Ronald Koeman. Se esperaba más. “Es fútbol de competición” no fue suficiente. No fue una excusa para todo.

Pero ahora lo hace fugazmente. Se acepta.

Deschamps ha corto cuatro semifinales en cinco torneos con Francia, con la Inglaterra de Southgate son tres de cuatro. Koeman ha metido a Holanda en las semifinales de la Eurocopa por primera vez en 20 abriles. Se ha cruzado un origen. Los gráficos de sentimiento han pasado de negativos a positivos.

Al pasear por el Demanda de la Cruzada Soviética en el parque Treptower de Berlín, uno recuerda las variantes leninistas-trotskistas de “El fin puede razonar los medios siempre que haya poco que justifique el fin”. Por un flanco, expone la naturaleza voluble, hipócrita y reaccionaria de algunos de los comentarios. El fútbol siempre ha sido cuestión de honor. Como dice el consigna del club italiano Juventus: “Percibir no es importante, es lo único que cuenta”.

La única excepción en este torneo ha sido España, que ha aspirado y ha podido “vencer y convencer”. Otros idealistas, como el seleccionador austriaco Ralf Rangnick y su homólogo italiano Luciano Spalletti, se han quedado en el camino. “No sé hacerlo. Creo que soy la persona menos indicada para hacerlo”, dijo Spalletti, cuando se le preguntó tras la exterminio en octavos de final si su equipo, el vivo campeón, debería tener intentado juguetear menos fútbol y más “fútbol de torneo”.

Spalletti no se adaptó como lo hizo su predecesor Roberto Mancini en aquellas Eurocopas anteriores hace tres abriles, cuando Italia jugó un estilo idealista y contracultural, dominando la posesión y presionando parada hasta que la magulladura de Leonardo Spinazzola que acabó con el torneo en los cuartos de final contra Bélgica cambió el acento del equipo.

Italia, tradicionalmente quizás el anciano ejemplo del “fútbol de torneo”, tuvo que apoyarse más en el heroísmo de los porteros y la resistor defensiva de Giorgio Chiellini y Leonardo Bonucci alrededor de el final de la Eurocopa 2020. Pero en genérico, ese equipo, y el de España entre 2008 y 2012, demostraron que es posible ingresar torneos con una gran idea, poco más arribista y grande. Esos son tres de los cuatro Campeonatos Europeos anteriores a este. Así que, en ese contexto, el “fútbol de torneo” es la excepción, no la regla.

Pero se puede entender por qué predomina el fútbol duro, duro y feo.

El fútbol internacional se ve cada vez más marginado por el fútbol de clubes. Ayer de que se celebren en paralelo la Eurocopa y la Copa América en Estados Unidos, ¿cuánto tiempo han tenido los entrenadores con sus jugadores en este año calendario? La respuesta es diez días en marzo. Diez días en seis meses. En una temporada de combinación de nueve meses, se puede entregarse en manos en el proceso. En un gran torneo de un mes, se toma todo partido a partido.

“Cada partido es diferente, cada táctica es diferente”, dijo el preparador de Turquía, Vincenzo Montella. “Los jugadores que tengo disponibles antaño de cada partido son diferentes. He recibido muchas críticas recientemente porque nunca maniobra con el mismo merienda original. Pero el equipo que tienes en mente no va a estar acondicionado durante 40 días, los mismos jugadores no siempre van a estar en el mejor estado y eso sin tener en cuenta las suspensiones. En el maniobra de hoy, cuando llegas al final de la temporada, no existe un merienda original ideal. Simplemente, es un equipo que no tiene el mismo merienda original. no “ya no existe.”

Los jugadores están agotados. Juegan más que nunca. La Eurocopa se amplió de 16 a 24 equipos en 2016. La Muérdago de Campeones se está haciendo más amplio a partir de septiembre. En los últimos abriles ha surgido una tercera competición europea de clubes, la Conference League. El próximo verano se celebrará un Mundial de Clubes mucho más amplio. Los organizadores de la competición tienen más partidos para entregar. Más partidos significan más hacienda. Pero todavía significan que hay menos sesiones de entrenamiento disponibles para los entrenadores y, cuando los jugadores no se están recuperando, el poco tiempo que les queda suele dedicarse mejor al descomposición del rival y a los ejercicios de jugadas a balón parado en área de a sus propios patrones de maniobra.

La mayoría de los equipos tienen el mismo aspecto y juegan de la misma forma, con variantes matizadas de 3-2-5 en posesión del balón. Los partidos están estancados. El nivel de intensidad es bajo. Tres de los cuatro partidos de cuartos de final en Alemania tuvieron que ir a la prórroga.

Cuando los espectadores se quejan de que los partidos son aburridos, comienza un maniobra diferente: el maniobra de las culpas.

Southgate, Deschamps y Koeman, con todos sus defectos, son rehenes de sus propias decisiones, pero todavía del contexto y las circunstancias. El negocio está matando el espectáculo.

En la Copa América, las conferencias de prensa del técnico uruguayo Marcelo Bielsa han sido un anciano espectáculo que el fútbol en sí.

Ayer, los equipos sudamericanos llegaban más frescos a los torneos de junio y julio porque sus temporadas de ligas nacionales empezaban en febrero o marzo, mientras que en las principales naciones europeas empezaban en agosto del año previo. Sin bloqueo, ahora casi todos los sudamericanos de nivel internacional juegan en clubes de Europa.

“Hubo un partido en el que la selección uruguaya corrió más”, dijo Bielsa, “fue en una eliminatoria contra Pimiento. Fue en septiembre. Cuatro partidos de la temporada de combinación (en Europa). Ahora, ya han jugado 40 o 50 partidos (esta temporada). Esparcirse dos veces por semana entonces (en septiembre) es una cosa. Esparcirse dos veces por semana en el mes nueve o diez… ese tipo de esfuerzo es otra cosa”.

Entre lamentos sobre cómo su equipo sólo creó tres oportunidades en un partido de cuartos de final sin goles contra Brasil, que finalmente se decidió en una tanda de penales, Bielsa restó importancia a su papel en que Uruguay alcanzara las semifinales de la Copa América por primera vez desde 2011.

No ha habido ninguna revolución desde que fue popular hace 14 meses. No ha habido tiempo para una. “Si me preguntas por la relevancia de los cambios o qué tuvo un anciano peso, ¿los cambios que hice o el perfil de los jugadores? Creo que el perfil de los jugadores es lo que prevaleció para determinar el equipo”, dijo Bielsa.

No podía ser de otra forma en el partido de hoy y eso entristece a Bielsa.

“No tengo ninguna duda de que el fútbol está en una curva descendente”, afirmó. “Cada vez hay más muchedumbre que ve fútbol, ​​pero es menos atractivo porque estamos descuidando lo que convirtió a este deporte en el preferido del mundo. La forma en que jugamos ahora no protege el espectáculo. Esto favorece a las empresas, porque la prioridad de las empresas es que lo vea la anciano cantidad de muchedumbre posible. Pero creo que esto se detendrá.

“A medida que pase el tiempo, los jugadores que merecen ser vistos serán cada vez menos y el maniobra será cada vez menos atractivo. Por lo tanto, ese aumento industrial en el número de espectadores se detendrá. El fútbol no es un software de cinco minutos con los mejores momentos del partido. Es una expresión cultural”.

El fútbol siempre ha sido cuestión de momentos, pero todavía solía producir movimientos.

En una era preglobalizada, los países tenían sus propias identidades futbolísticas. Ahora todas se parecen entre sí, de la misma forma que todas las calles principales se parecen entre sí. Es la Appleficación del fútbol.

“Más que la americanización, es la materialización (del maniobra)”, dijo recientemente Zvonimir Boban, ex internacional croata y ex director de fútbol de la UEFA, el organismo rector europeo del deporte. La corporativización. Los clubes como clases de activos. “Los ejecutivos ya no vienen del fútbol. Hablan de ‘industria’. Esos son los términos que utilizan. Es una ‘industria’. ¿Qué? No es una industria. Es un deporte”.

La industria puede enriquecer a sus jugadores y entrenadores mejor que nunca, pero los presiona más y el espectáculo se resiente. El resultado, a menos que se celebre un Mundial en el invierno del hemisferio meta, a parte de una temporada europea, es esta interpretación del fútbol de competición.

Los idealistas todavía podrían unirse a la Sociedad de los Poetas Muertos.

(Foto superior: James Gill – Danehouse/Getty Images)