Aunque Luigi Mangione proviene de una comunidad rica y prominente, donantes anónimos en crencha han aportado miles de dólares para financiar su defensa judicial contra los cargos relacionados con el crimen del director ejecutante de UnitedHealthcare, Brian Thompson.
Un colector de fondos en la plataforma cristiana de cobranza de fondos para la dispensa de expresión GiveSendGo había recaudado más de 31.000 dólares hasta el miércoles por la tarde en el camino alrededor de una meta de 200.000 dólares. El fondo con sede en Nueva Suéter fue creado por un recién formado “Comité Procesal del 4 de Diciembre”, posiblemente haciendo relato a la término del tiroteo.
Representantes de GiveSendGo dijeron a USA TODAY que se han creado múltiples campañas para Mangione, incluida una cobranza de fondos más pequeña que no se publicó el miércoles.
El abogado de Mangione, Thomas Dickey, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de USA TODAY, pero le dijo a CNN el martes que su cliente aprecia el apoyo pero que “probablemente no” aceptaría fondos para cubrir los costos legales de Mangione.
Los organizadores de GiveSendGo dijeron en la cobranza de fondos que escribieron directamente a Mangione en la gayola para determinar cómo le gustaría usar los fondos. Si los rechaza, el billete sería donado a “fondos legales para otros presos políticos estadounidenses”.
Otras páginas de redes sociales se han vinculado a la cuenta de la comisaría de la gayola de Mangione solicitando donaciones para “bocadillos, refrescos, un iPad, etc.”
Pero el corro detrás de la cobranza de fondos del Comité Procesal del 4 de diciembre prácticamente no tiene presencia en crencha y no está claro cómo la propia plataforma, que ha sido pirateada en el pasado, garantiza que el billete irá a donde los donantes creen, según Megan Spire, subdirectora. para examen de datos y el Plan de Inteligencia OSINT en el Southern Poverty Law Center.
“En verdad, ni siquiera sabes a quién le estás dando billete”, dijo Spire. “Es sólo que todo es potencialmente turbio”.
Actualizaciones en vivo: Huellas dactilares y pertrechos vinculan al tirador marcado Luigi Mangione con el crimen del director ejecutante, dice la policía
Los acusados controvertidos y los extremistas frecuentemente recaudan fondos en crencha
GiveSendGo, que se ha promocionado como el “sitio número uno de financiación colectiva cristiana gratuita”, se convirtió en una opción popular para recibir fondos para figuras controvertidas, incluidas personas acusadas de participar en la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de los Estados Unidos y miembros de los Proud Boys. .
Daniel Penny, un ex marine que fue claro inocente el lunes de homicidio por negligencia criminal por la asesinato de un vagabundo en la ciudad de Nueva York, recaudó más de $3 millones en la plataforma y Kyle Rittenhouse, quien fue claro inocente de todos los cargos luego del tiroteo. Tres personas en Kenosha, Wisconsin, durante una protesta contra la brutalidad policial, recaudaron más de 250.000 dólares.
Ha habido un musculoso impulso para obtener que las empresas de tecnología dejen de permitir que personas que promueven el odio y amenazan con violencia se beneficien de sus plataformas, pero empresas como GiveSendGo se han mostrado “extremadamente resistentes” a las llamadas, dijo Spire.
El sitio de cobranza de fondos más popular, GoFundMe, eliminó las recaudaciones de fondos que apoyan a Mangione y reembolsó las donaciones, dijo un portavoz de GoFundMe a USA TODAY el miércoles, señalando que los términos de servicio de la compañía prohíben las recaudaciones de fondos para la defensa judicial de delitos violentos.
Pero esas reglas no se aplican en GiveSendGo.
“Mientras que otras plataformas niegan a las personas la oportunidad de recibir fondos para una defensa judicial de calidad basada en sus agendas, creemos que las personas son inocentes hasta que se demuestre lo contrario en un tribunal de neutralidad”, dijo Heather Wilson, cofundadora de GiveSendGo en un comunicado luego de la Veredicto del centavo. “Independientemente de las representaciones de los medios o la presión pública, es nuestra responsabilidad defender ese derecho, incluso para causas que tal vez no apoyemos personalmente. No se hace neutralidad cuando los bienes se limitan a aquellos que se ajustan a ciertas narrativas”.
Exclusivo: Los extremistas recaudaron 6,2 millones de dólares en sitios web de crowdfunding en el apogeo de la financiación
Wilson dijo a USA TODAY que el crowdfunding ayuda a igualar el campo de surtido en el sistema de neutralidad penal al permitir que las personas obtengan una representación de calidad y cubra los gastos relacionados con el tribunal. “La presunción de inocencia y el derecho a representación judicial no deberían reservarse para los ricos”, dijo en una exposición a USA TODAY.
Mangione proviene de una prominente comunidad de Maryland que lo envió a escuelas costosas y prestigiosas. Su difunto viejo, Nicholas Mangione Sr., desarrolló ingresos raíces y fue dueño de clubes de campo, hogares de ancianos y una tiempo de radiodifusión, mientras que su difunta abuela, Mary Mangione, fue una filántropa que se desempeñó como fideicomisaria de la Compañía de Ópera de Baltimore, en el condado. congregación de turismo y con grupos como los Ciudadanos Americanos para Asuntos Italianos. Su origen es propietaria de una funeraria en la zona.
Librar una batalla judicial compleja es costoso, incluso para cualquiera como Mangione, que parece provenir de una comunidad rica, dijo Rainey Reitman, presidente de la congregación directiva de la Fundación para la Familiaridad de Prensa.
Reitman dijo que las empresas tienen derecho a determinar qué actividades para recibir fondos permiten y que las personas tienen derecho a usar su billete para avalar que el marcado obtenga una representación judicial adecuada.
“Rechazaría a cualquiera que intente decirles que suspendan estas actividades de cobranza de fondos, aunque sea sólo porque no están de acuerdo con lo que supuestamente hizo”, dijo Reitman, autor de un tomo de próxima aparición sobre los términos de servicio de las compañías financieras. “No se negociación de lo que supuestamente hizo. Se negociación de si puede o no conseguir una defensa judicial sólida, y eso es poco en lo que todos deberíamos poder estar de acuerdo”.
Si acertadamente las propias empresas pueden estar motivadas por el deseo de avalar que todos tengan golpe a una defensa sólida, Spire dijo que lo que parece motivar a las personas a donar para la defensa de Mangione es la ira generalizada contra el sistema de atención médica y una visión del sospechoso como un prisionero político. lo que, según ella, refleja la retórica de los partidarios de los insurrectos.
“La familia puede dar por cualquier motivo que quiera, pero es un poco imitado sostener que se negociación de una defensa demócrata”, dijo. “Los datos lo desmienten. Cuando lees los comentarios reales, muestra que la familia efectivamente no está pensando en su defensa, sino en ellos mismos y en su propia ira”.
¿A dónde va el billete?
Cuando una persona averiguación audiencia jurídica, los abogados crean lo que se fogosidad una “Cuenta Fideicomiso de Intereses de Abogados” donde el billete para servicios legales se puede asegurar por separado, explicó Reitman. Los organizadores de eventos de cobranza de fondos en crencha a menudo no tienen una conexión directa con las personas para las que están recaudando fondos y los donantes deben esperar en ellos para hacer el trabajo preliminar para avalar que el billete se deposite en la cuenta correcta.
wilson le dijo a USA TODAY GiveSendGo se toma en serio su proceso de comprobación, pero “no supervisa ni controla cómo se utilizan los fondos luego del desembolso”. Dijo que si un destinatario rechaza una donación, los fondos no se le entregarán y las donaciones pueden reembolsarse o dirigirse a causas alternativas con el permiso del donante.
“Como recordamos a cada donante, es su responsabilidad comprender a quién y qué le está dando”, dijo Wilson.
Reitman dijo que las personas que deseen donar para la defensa de Mangione deberían considerar esperar hasta que su equipo judicial o una ordenamiento sin fines de utilidad de buena reputación organice una cobranza de fondos oficial.
“Se da el caso de que, en algunos casos, las personas que intentan disfrutar la situación podrían intentar organizar una cobranza de fondos y no tienen intención de dar ese billete a la defensa”, dijo Reitman. “Así que creo que es una preocupación verdadero, y la familia debería tener cierto incredulidad sobre adónde envían su billete”.
Contribuyendo: Brenna Smith, Jessica Guynn, Will Carless, Mary Walrath-Holdridge, EE.UU. HOY
Este artículo apareció originalmente en USA TODAY: La cobranza de fondos de Luigi Mangione recauda $ 30 mil para el supuesto homicida del CEO