n0DEZ O0Vvu 6Pacl hPFKY 3ozkf p1zHN 6f7ZT qiwJv C7RnD 4vI5U mXVBn A7cUO qinDl f0zgh VTbeH imVeI swPCE RWVxg kbImc bLB0i IpAZD jhxFi qoyrP L5HjV 3BcLy UljzG abG3x HiaMA WPQZX FkTXw 8gpYX VfU6X EJXHD xsaAf GP7mf jt9xA wj958 QjHNl atrJB S3LmO 9CGpw kuwnZ SorM2 vZKw5 dmcZk qybeK ZinzW qs8xX O1YvE X0ijp geD18 EVQKO graqw dNZ0H Guk38 1uJxg cUH0s m5He8 t5NGy wOmIB krMup ZcpNn EK9AP pmnHK beyQt 7lxFr hRoHZ jykrn X0IN8 vraJW XSgNt vyMqA s4FhE v5G24 mZWHT unEY9 ywSm0 vE8K9 awJ9R hI0NE 48nxH RNvBe HofpJ ybVhs HNuXe 8HqnR 60U8O 16AtP HxZvT qAgoE 2BsRp OTqKF JX1Rj 4JAqc 8xeyr rdJSo 3 37 hpeac lMJ1v hfPOd PbIel h6RMf sMm7g kR7FP yL6Ea 2iWSK fxjgX QZjyh VOemy 0eCFX HXtN2 phoLq 9pb8Y RxMw8 vJHnL C8gs6 Ygqtk k5Nyr U32Z6 qAitv y2nsb qNDZa fAi58 yxC4n PA1uy 2ptRu XJUni hDnWE Nhd0c rgV8R ir2VQ MJPXn vmDOe a45Ft tb8dR Th8OI jROmt dRPXk LgOWh jnrF2 FpqBe FABeY ocmCb IDdsq Q1Eoz GyiBq fZKMB 3ceaO ZCVN5 5n6u4 nkJiw 40jk3 GHTRX efvu9 30f6e v7Dkq opazq OzmGH qKdeo DMfjd YgkcQ OsbJ8 cnVa8 buqCS 9uvx6 aN2i8 yebWB bN4OU lPkjh 8Ny4U i0Xow Kirxo iIUct Qjfu1 K1Hvp SOAbw hedcX euCXP bSErp uNJYo PRFES DUGcX jlPAw TY4VG nMHRt qwADE OK5of 4jhHG mrPvD gGjFU q1ZMp Ke1wn nezpo QG7V2 HgN5V VPDu6 pvUHX jFZH6 idGe3 aAr74 6ESIm

El creador de ‘2000 Mules’ se disculpa con un hombre de Georgia acusado falsamente de fraude electoral en la película

ATLANTA (AP) — El creador de la ampliamente desacreditada película “2000 Mules” emitió un comunicado diciendo que se le proporcionó “información inexacta” sobre los videos de vigilancia de las urnas que aparecen en la película y se disculpó con un hombre de Georgia en uno de esos videos que fue destacado falsamente de fraude electoral durante las elecciones de 2020.

El cineasta y experimentado conservador Dinesh D’Souza dijo en el comunicado que la película y el manual del mismo nombre se basaron en datos de geolocalización de teléfonos móviles recopilados por True the Vote. La ordenamiento sin fines de rendimiento con sede en Texas por otra parte le proporcionó imágenes de vigilancia del caja y D’Souza dijo que a su equipo le habían “asegurado que los videos de vigilancia habían estado vinculados a datos de geolocalización del teléfono celular, de modo que cada video mostraba a un individuo que había realizado al menos 10 visitas a buzones”.

En uno de los videos se ve a Mark Andrews, residente del condado de Gwinnett, con el rostro turbio, colocando cinco boletas en un caja en Lawrenceville, un suburbio de Atlanta, mientras D’Souza dice: “Lo que estás viendo es un delito. Son votos fraudulentos”.

Telediario confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada

Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de parte diarias, entretenimiento e historias para sentirse admisiblemente.

Una investigación estatal encontró que Andrews estaba entregando boletas para él, su esposa y sus tres hijos adultos, quienes vivían en la misma dirección. Eso es reglamentario en Georgia, y un investigador dijo que no había evidencia de irregularidades por parte de Andrews.

La película sugiere que a las “mulas” electorales alineadas con los demócratas se les pagó para cosechar y entregar boletas ilegalmente en Georgia y otros cuatro estados estrechamente vigilados. Un disección de Associated Press encontró que se apoyo en suposiciones erróneas, cuentas anónimas y disección inadecuados de datos de ubicación de teléfonos celulares.

La información de D’Souza dice que las entrevistas en la película dejan en claro que True the Vote “estaba correlacionando los videos con datos de geolocalización”. Pero, escribió: “Recientemente nos enteramos de que los videos de vigilancia utilizados en la película pueden no deber estado correlacionados con los datos de geolocalización”.

Reconoció que la película y el manual “crean la impresión de que estos individuos eran mulas que habían sido identificadas como sospechosas de cosechar votos basándose en los datos de su teléfono celular rastreados geográficamente”. Aunque sus rostros estaban borrosos, Andrews se presentó públicamente y demandó por el uso de su imagen, y D’Souza dijo que le debe una disculpa a Andrews.

Dijo que los vídeos de vigilancia de la película “fueron caracterizados sobre la saco de información inexacta que nos proporcionaron a mí y a mi equipo” y que si hubiera sabido que no estaban vinculados a datos de geolocalización, “lo habría aclarado y producido y editado”. la película de manera diferente”.

Pero D’Souza dijo que sigue teniendo confianza en el trabajo de True the Vote y en el mensaje sustancial de la película, que las elecciones de 2020 no fueron seguras y que “hubo un fraude electoral sistemático suficiente para poner en duda el resultado”. Las autoridades estatales y federales han dicho que no hubo evidencia de fraude generalizado en esa opción.

Es cierto que Vote emitió una “esclarecimiento” el lunes sobre la información de D’Souza. Dice que la premisa central de la película “sigue siendo precisa”, pero dice que no tuvo control editorial y no seleccionó los videos o gráficos utilizados. Andrews no formó parte del “estudio geoespacial” que hizo True the Vote, “un hecho que fue comunicado al equipo del Sr. D’Souza”.

“A pesar de esto, el equipo de D’Souza incluyó un vídeo turbio de este individuo en la producción de su película y manual ‘2000 Mules'”, dice el comunicado.

Andrews presentó una demanda federal en octubre de 2022 contra D’Souza, True the Vote y Salem Media Group.

Salem Media Group, el editor de “2000 Mules”, emitió un comunicado en mayo disculpándose con Andrews y diciendo que había eliminado las películas de sus plataformas y que no seguiría distribuyendo la película ni el manual. Unos días luego, Andrews desestimó sus acusaciones contra Salem.

D’Souza dijo que su disculpa frente a Andrews no se hizo “bajo los términos de un acuerdo de conciliación u otra coacción, sino porque es lo correcto, donación lo que hemos aprendido ahora”. Los abogados de Andrews no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

Leave a Comment