Un oficial de policía que embistió a una vaquilla que se había escapado con un transporte de la fuerza regresará a sus tareas de primera orientación a pesar de miles de quejas.
La policía de Surrey confirmó el viernes que una investigación había descubierto que la táctica era “procesal y necesaria”, absolviendo al oficial de irregularidades.
La fuerza fue duramente criticada cuando imágenes publicadas en orientación mostraban a un ternero de 10 meses siendo embestido por un coche de policía posteriormente de la medianoche del 15 de junio tras informes de un animal suelto en Staines-upon-Thames.
La cría de 10 meses, Beau Lucy, que estaba suelta en una calle residencial ayer de que un coche de policía fuera audiencia atropellarla por la pista (PA Media)
El video, que se volvió vírico en las redes sociales, parece mostrar a un miembro del notorio huyendo. Se puede ver al animal, llamado Beau Lucy, suelto en una calle residencial ayer de que un transporte policial 4×4 impresionado la empujara por la pista y luego la embistiera nuevamente, inmovilizándola, para sorpresa de los residentes que observaban.
La policía de Surrey dijo que anteriormente había habido informes de que la vaquilla corrió en dirección a la familia y dañó automóviles en toda la ciudad esa sombra.
Dijeron que Beau Lucy sufrió un gran corte en la pierna en el incidente, aunque en la modernización publicada el viernes informaron que ahora está adecuadamente y permanece en la huevería con su piara.
Más tarde, en junio, el subjefe de policía Nev Kemp dijo que los agentes habían recibido más de 20.000 mensajes en las redes sociales y 2.000 quejas del notorio, “destacando la fuerza del sentimiento sobre este caso”.
El animal, llamado Beau Lucy, se puede ver suelto en una calle residencial en las imágenes (Kai Bennetts/PA Wire)
El viernes, la fuerza dijo que el incidente había sido investigado a fondo como un asunto penal y de mala conducta interna, dirigido por el unidad de estándares profesionales y supervisado por un oficial investigador superior (SIO), y que ahora había concluido.
La fuerza dijo que la investigación revisó más de 250 piezas de video, 75 declaraciones de testigos y obtuvo opiniones expertas de especialistas en bienestar animal para determinar si las acciones de los involucrados equivalían al delito de causar sufrimiento innecesario a un animal.
“El SIO ahora completó su investigación y determinó que, si adecuadamente las imágenes del incidente eran de naturaleza angustiosa, los involucrados en el incidente actuaron adentro de sus deberes y las tácticas adoptadas fueron legales y necesarias para evitar daños al notorio y a la propiedad”. dijo la fuerza.
“Como tal, no se tomarán más medidas ni en la investigación penal ni en el asunto de mala conducta interna”.
El entonces secretario del Interior, James Cleverly, estuvo entre los que cuestionaron las acciones de los agentes de policía en ese momento (PA Wire)
DCC Kemp dijo que la fuerza apreció la fuerza del sentimiento en relación con el incidente, y agregó: “A posteriori de investigar durante cinco meses, el SIO encontró que si adecuadamente existe un estudios organizacional necesario en relación con cómo manejamos el rebaño suelto, no se tipificaron delitos penales. y por lo tanto no se deben tomar más medidas contra quienes estuvieron involucrados.
“Esta determinación fue respaldada por el presidente de estándares profesionales de la policía de Surrey, quien después revisó si había alguna posible mala conducta.
“Determinaron la pobreza de un estudios individual, pero que no se tomen más medidas en relación con las malas conductas. El conductor del transporte volverá a sus funciones de primera orientación a su adecuado tiempo”.
Kemp dijo que el incidente había puesto de relieve varios problemas en relación con cómo respondió la policía a un incidente con rebaño suelto y dijo que querían hacer todo lo posible para ceñir la posibilidad de que un evento como este vuelva a suceder.
“Hemos revisado las recomendaciones hechas por la SIO y los expertos en esta radio, y trabajaremos para abordarlas rápidamente, compartiendo las mejores prácticas con las fuerzas de todo el Reino Unido”, dijo.
El entonces secretario del Interior, James Cleverly, estuvo entre quienes cuestionaron las acciones de los agentes de policía en ese momento y publicó una X: “No se me ocurre ninguna pobreza justo para esta bono. He pedido una explicación completa y urgente para esto. Parece una medida innecesariamente dura”.