En los meses previos a las elecciones presidenciales de 2024, los expertos legales habían dejado claro que si Donald Trump ganara un segundo mandato en la Casa Blanca, sus problemas legales prácticamente se evaporarían.
El lunes, el togado de Nueva York en su razón por mosca secreto, el único caso penal contra Trump en el que un cuerpo ya emitió un veredicto de culpabilidad, pospuso su valor sobre si revertir la condena a la luz de la vencimiento de Trump sobre la vicepresidenta Kamala Harris. .
Aquí hay un prontuario de la situación coetáneo de ese caso y los demás presentados contra el presidente electo.
Capital para el silencio en Nueva York
En mayo, Trump se convirtió en el primer expresidente condenado por un delito llano cuando un cuerpo de la ciudad de Nueva York lo declaró culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar un cuota de 130.000 dólares a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels.
La sentencia en ese caso se había fijado para el 26 de noviembre, pero los abogados de Trump habían argumentado que la condena debería ser anulada hexaedro el veredicto de julio de la Corte Suprema de que los presidentes son inmunes a ser procesados por “actos oficiales” realizados mientras están en el cargo. Oportuno a que los fiscales de Manhattan utilizaron pruebas obtenidas de la Casa Blanca de Trump para presentar su caso, los abogados de Trump le dijeron al togado que no se debería permitir que se mantuviera el veredicto.
Estaba previsto que el togado Juan Merchán emitiera su veredicto sobre la cuestión de inmunidad de la Corte Suprema el martes pero, citando la vencimiento electoral de Trump, retrasó esa valor hasta el 19 de noviembre.
Los abogados de Trump asimismo han argumentado que la condena debería anularse “para evitar impedimentos inconstitucionales a la capacidad del presidente Trump para regentar”.
En un correo electrónico a Merchan, los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, coincidieron en que “estas son circunstancias sin precedentes” y el togado les pidió que sugirieran un camino a seguir.
Incluso en el caso de que Merchan permita que se mantenga la condena de Trump, es casi seguro que él, como infractor por primera vez y presidente recién reelegido, no será sentenciado a prisión por el caso.
Interferencia electoral del 6 de enero
En los últimos días de las elecciones de 2024, se le preguntó a Trump si planeaba despedir al fiscal distinto Jack Smith si era reelegido.
“Tenemos inmunidad en la Corte Suprema. Es muy tratable. Lo despediría en dos segundos. Será una de las primeras cosas en abordarse”, dijo Trump al entrevistador Hugh Hewitt.
Famoso por el fiscal común Merrick Garland, Smith presentó cuatro cargos de delitos graves contra Trump derivados de sus intentos de revertir su derrota en presencia de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020. Si adecuadamente el veredicto de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial retrasó el razón, Smith reformuló su caso y consiguió una segunda incriminación del gran cuerpo contra Trump diseñada para resistir otro desafío de inmunidad.
Pero la semana pasada, tras la vencimiento electoral de Trump, Smith presentó una moción en presencia de la jueza Tanya Chutkan diciendo que el gobierno “solicita respetuosamente que la Corte anule los plazos restantes en el calendario previo al razón para darle tiempo al gobierno para evaluar esta circunstancia sin precedentes”. Chutkan estuvo de acuerdo. Smith considera que esa pausa es el primer paso para cerrar el caso contra Trump.
Al igual que con el caso del mosca secreto, el togado pidió a los fiscales que presentaran un noticia de situación “indicando el curso propuesto para este caso en el futuro”. El equipo de Smith ahora tiene hasta el 2 de diciembre para hacerlo.
Una vez que preste compromiso, Trump puede simplemente ordenar a su fiscal común que retire a Smith del caso, asegurándose prácticamente de que nunca llegue en presencia de un cuerpo.
Documentos clasificados
El otro caso federal presentado contra Trump por Smith se refiere a su manejo de documentos clasificados luego de dejar la Casa Blanca en 2021. Pero la jueza Aileen Cannon, designada por Trump, desestimó el caso en julio y encontró que el designación de Smith por parte de Garland era inconstitucional.
En agosto, Smith apeló el veredicto de Cannon en presencia de el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito y escribió: “El Congreso ha otorgado al Fiscal Caudillo no sólo el poder de nombrar abogados especiales, sino asimismo la discreción para determinar cuánta independencia otorgarles”.
Sin bloqueo, con el regreso de Trump al poder, Trump puede fácilmente hacer que el caso desaparezca.
“Puede ordenar al Unidad de Conciencia que ni siquiera se moleste con la apelación”, dijo a la prisión el analista lícito de NBC News, Danny Cevallos, y agregó: “Los casos federales van a desaparecer”.
Interferencia electoral en Georgia
Trump enfrenta ocho cargos por delitos graves en el caso de interferencia electoral en Georgia que involucra sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020 en presencia de Biden en el estado esencia. Si adecuadamente cuatro de los 18 coacusados originales de Trump se han manifiesto culpables en el caso, los 14 restantes, incluido Trump, aún podrían terminar yendo a razón.
Pero los abogados de los acusados restantes han apelado el veredicto del togado Scott McAfee que permite a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, continuar procesando el caso, retrasando aún más el inicio del razón de Trump. Si sus esfuerzos por expulsar a Willis del caso tienen éxito, un nuevo fiscal podría retomarlo, aunque eso está allá de ser una certeza en un caso tan engorroso.
Los abogados de Trump asimismo han señalado que su vencimiento electoral significa que pedirán al tribunal que retrase el caso hasta que deje el cargo y, como en el caso del 6 de enero, que lo impugnarán nuevamente con el argumento de que La inmunidad presidencial lo protege del procesamiento.
¿Significa eso que Trump nunca pondrá un pie en un tribunal de Georgia por este asunto? No. Pero parece que las posibilidades de que eso suceda en los próximos cuatro abriles son escasas o nulas.