WASHINGTON (AP) — Si admisiblemente la inflación y la inmigración surgieron como los temas dominantes en la carrera presidencial de este año, otro tema ocupó un campo de acción destacado en la mente de los votantes de los dos principales candidatos: lo que está en recreo para la democracia.
La parte de los votantes identificaron la democracia como el hacedor motivador más importante para su voto. Esa símbolo fue longevo que la proporción de votantes que respondieron de la misma forma sobre la inflación, la situación en la frontera entre Estados Unidos y México, la política de malogro o la valor de expresión, según AP VoteCast, una pesquisa de más de 120.000 votantes en todo el país.
En particular, los partidarios de la vicepresidenta demócrata Kamala Harris y del republicano Donald Trump, el presidente electo, vieron el tema desde diferentes perspectivas.
Aproximadamente dos tercios de los votantes de Harris dijeron que el futuro de la democracia era el hacedor más importante para sus votos. Ningún otro tema (los altos precios, la política de malogro, la valor de expresión o el potencial de la primera mujer elegida presidenta) fue un hacedor tan importante para sus partidarios. Harris se inclinó especialmente por este mensaje en torno a el final de su campaña: dijo que Trump era una amenaza para socavar los ideales fundacionales del país y lo llamó fascista.
Este sentimiento fue apoyado por ex miembros de la primera delegación Trump que advirtieron sobre su aptitud para el cargo. Trump rechazó la transferencia pacífica del poder y mintió sobre su derrota en las elecciones de 2020 en presencia de el demócrata Joe Biden. Y el 6 de enero de 2021, Trump asimismo dirigió a una multitud de sus partidarios al Capitolio después de decirles que “lucharan como el quebrada”.
Audrey Wesley, de 90 abriles, de Minneapolis, citó los casos legales de Trump y su desprecio por la ley como una de las razones por las que apoyó a Harris.
“Nuestro sistema está roto”, dijo.
Wesley dijo que una de las cosas que más le preocupaba era el Esquema 2025, un plan conservador detallado para la próxima delegación republicana. Trump ha dicho que no había culto el crónica, a pesar de que muchos miembros de su primera delegación participaron en su creación.
“Es muy aterrador lo que quiere hacer”, dijo Wesley.
La idea de que la democracia está siendo atacada asimismo motivó a los votantes de Trump, pero de maneras totalmente diferentes. Rodeando de un tercio de sus partidarios dijeron que la democracia era el hacedor más importante para su voto.
Un desglose adicional de la pesquisa encontró que 9 de cada 10 votantes de Harris que indicaron que la democracia era el hacedor más importante en su voto estaban poco o muy preocupados de que designar a Trump acercaría al país al autoritarismo. Aproximadamente 8 de cada 10 votantes de Trump sintieron que designar a Harris acercaría al país al autoritarismo. Los “votantes por la democracia” que apoyaron a Harris y Trump estaban igualmente preocupados de que las opiniones del candidato contrario fueran demasiado extremas.
Los hallazgos siguieron un patrón consistente en encuestas recientes realizadas por AP VoteCast y The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Si admisiblemente el futuro de la democracia ha sido una de las pocas preocupaciones cruzadas entre un electorado fracturado, la concurrencia no ha coincidido en cuanto a por qué les preocupa y quién es responsable de la amenaza.
Debbie Dooley, de 66 abriles y cofundadora del movimiento Tea Party, tuvo varios factores importantes en su valentía de designar, todos generando preocupación sobre lo que sucedería en el país bajo otra delegación demócrata.
“Creo que fue Thomas Jefferson quien dijo que cuando la concurrencia teme a su gobierno, hay tiranía”, dijo. “Tuvimos tiranía bajo la máquina Biden-Harris”.
Dooley, partidario de Trump desde hace mucho tiempo, citó la “frontera abierta” del país y las preocupaciones de muchos conservadores sobre los crímenes causados por inmigrantes que habían eludido la ley. El residente de Cumming, Georgia, asimismo estuvo de acuerdo con la afirmación de Trump de que la delegación Biden había desatado al Mecanismo de Equidad contra sus adversarios políticos.
“Eso es poco que hacen en Rusia. Eso es poco que harían en China, no en Estados Unidos, no aquí en el faro de valor para el mundo”, dijo Dooley.
Los republicanos han celebrado audiencias en el Congreso durante casi dos abriles, pero han aportado poca sustancia a la afirmación de que Biden ha “convertido en un pertrechos” al campo de acción.
Como muchos otros conservadores, Dooley asimismo sintió que las empresas de redes sociales habían silenciado sus voces, especialmente durante la pandemia de COVID-19.
“Gracias a Jehová por Elon Musk”, dijo. “Twitter o X es un campo de acción totalmente diferente ahora que antiguamente de que él asumiera el poder, por lo que tenemos los derechos de la Primera Rectificación. Es valor de expresión”.
La pesquisa encontró que casi todos los “votantes por la democracia” que apoyaron a Trump dijeron que la valor de expresión fue al menos un hacedor en su voto. Fue un tema menos prominente para los votantes de Trump, quienes dijeron que la democracia era un hacedor final o no en su sufragio.
Brendan Nyhan, politólogo del Dartmouth College, dijo que los puntos de paisaje opuestos sobre qué pandilla representaba una amenaza para la democracia son comprensibles porque ambas campañas habían hablado del otro en esos términos. Y como la democracia es una cuestión abstracta, lo que constituye una amenaza puede variar.
“Harris habló mucho sobre democracia y la coalición demócrata habló mucho sobre las amenazas a la democracia”, dijo. “Por eso no sorprende que muchos demócratas percibieran correctamente a Trump como una amenaza y lo nombraran como uno de los temas más importantes”.
El hecho de que los republicanos se hicieran eco del publicidad contra Harris parecería inusual, pero una de las estrategias políticas de Trump es apropiarse de un ataque contra él y voltearlo contra su oponente. Nyhan dijo que Trump lo hizo exitosamente con el argumento de la democracia.
La protección fronteriza, por ejemplo, podría significar una cosa para un partidario de Harris y poco muy diferente para un votante de Trump que podría apoyar la idea de la teoría de la conspiración del gran reemplazo: la rudimentos de que la influencia de los blancos está disminuyendo a través de la inmigración ilegal.
En su discurso de concesión en su alma mater, la Universidad Howard en Washington, Harris aludió a la importancia de aceptar los resultados electorales incluso en caso de pérdida y transferir pacíficamente el poder, poco que Trump ha condicionado a si consideraría el resultado electoral como sensato.
“Ese principio, como cualquier otro, distingue la democracia de la monarquía o la tiranía”, dijo Harris.
Leah Wright Rigueur, profesora de historia en el Instituto SNF Agora de la Universidad Johns Hopkins, dijo que, por ahora, los procesos de democracia expresados a través del voto presidencial ganaron.
“Las elecciones presidenciales de 2024 fueron fundamentalmente, hasta donde tengo entendido, un ejemplo de democracia en actividad. Trump ganó el Colegio Electoral. Trump ganó los votos populares”, dijo.
La pregunta es si el país sería igual de pacífico si el resultado fuera diferente y cómo cerrará la nación esa rajadura en el futuro cuando una “sección representativa muy ruidosa” del manifiesto estadounidense ve que la democracia funciona sólo “cuando mi pandilla deseo, pero la tiranía deseo”. cuando tu pandilla gane?
___
Associated Press recibe apoyo de varias fundaciones privadas para mejorar su cobertura explicativa de las elecciones y la democracia. Vea más sobre la iniciativa democrática de AP aquí. La AP es la única responsable de todo el contenido.