Sin ganancias de renta en Bitcoin: ¿una buena idea?

La cuestión de si Bitcoin y otras criptomonedas deberían estar sujetas a impuestos sobre las ganancias de hacienda se ha debatido durante abriles, pero ha enfrentado un interés renovado desde que el expresidente Trump ganó un segundo mandato. El argumento característico para que el tratamiento de las ganancias de hacienda sea inadecuado para las criptomonedas es la suposición, en contravención de la política fiscal presente, de que son monedas y que las monedas no están sujetas al impuesto sobre las ganancias de hacienda.

Esto es parcialmente cierto, pero no por las razones que piensan los proponentes, ya que las ganancias de los cambios de divisas se gravan por defecto como ingresos ordinarios según la Sección 988 del Código de Rentas Internas (IRC). Esto significaría cualquier beneficio obtenido de los cambios de divisas, incluidas las criptomonedas, si obtienen tratamiento monetario, estarían sujetos a impuestos a las tasas ordinarias del impuesto sobre la renta. Por supuesto, como la tasa máxima de fruto de hacienda es del 20%, mientras que el tramo superior del impuesto sobre la renta es del 37%, los poseedores de criptomonedas en los tramos de ingresos superiores no estarían muy satisfechos con este resultado.

Dicho esto, si se mantiene una moneda extranjera como inversión y un contribuyente realiza una selección según la Sección 988(a)(1)(B) del IRC antiguamente de que se produzca cualquier transacción, es posible que los cambios de divisas reciban tratamiento de hacienda.

Sin soledad, los defensores de excluir las criptomonedas del régimen de ganancias de hacienda a valía de tratarlas como monedas más tradicionales parecen no entender el objeto y suponer que eso significaría que las ganancias sobre las criptomonedas no estarían sujetas a impuestos. De hecho, por defecto, se les aplicarían impuestos a tasas de ingresos ordinarios potencialmente más altas.

Crimen del impuesto sobre Bitcoin

Está claro que lo que efectivamente esperan los defensores de la reforma fiscal de las criptomonedas es la exención de impuestos.

Sin soledad, no existe ninguna descargo política para eliminar los impuestos sobre Bitcoin o cualquier otra criptomoneda. En el mejor de los casos, las criptomonedas funcionan como monedas, pero con un proceso de acuñación increíblemente ineficiente y que requiere muchos medios, y cuyo uso crea externalidades.

A diferencia de las monedas fiduciarias tradicionales, cuyos costos de creación y transacción son relativamente mínimos, las criptomonedas como Bitcoin requieren una importante potencia informática, electricidad y el consiguiente impacto ambiental para mantenerse. Incluso las criptomonedas que dependen de sistemas más eficientes que la prueba de trabajo de Bitcoin consumen aún más medios que acuñar una moneda de cinco centavos. Esta ineficiencia socava el argumento de que las criptomonedas deberían disfrutar del poder incentivador de una exención total de impuestos.

Encima, las criptomonedas carecen de la estabilidad y el respaldo sabido de las monedas tradicionales, lo que las convierte en activos especulativos en puesto de medios de intercambio convencionales, independientemente de cómo las llamemos.

Cubo que las criptomonedas pueden funcionar y funcionan en la renta de forma similar a otros activos de inversión (como acciones o equipaje raíces), eximirlas de impuestos crearía un entorno fiscal inequitativo. Otros vehículos de inversión que generan ganancias están sujetos a impuestos, y otorgar una excepción a las criptomonedas simplemente las respaldaría como una clase exclusivo de riqueza especulativa librado de impuestos, un precedente sin objetivo político subyacente más allá de aumentar la riqueza de quienes las poseen.

Realidades económicas y sociales de las criptomonedas exentas de impuestos

No hay precedentes para el tratamiento exclusivo propuesto para las ganancias de criptomonedas, ya que ninguna otra clase de activos está exenta de impuestos carencia más para la especulación. Los bonos municipales son la comparación más cercana, pero difieren en propósito e impacto.

Los bonos municipales tradicionalmente tienen ventajas impositivas para fomentar la inversión en infraestructura regional y estatal y permanecer el costo del endeudamiento municipal lo más bajo posible. Las exenciones fiscales sobre los intereses de estos bonos incentivan a los inversores a apoyar proyectos públicos que beneficien a la sociedad en su conjunto. Las tenencias de criptomonedas no ofrecen tales beneficios.

Es casi seguro que una exención fiscal para las criptomonedas beneficiaría desproporcionadamente a las personas de altos ingresos, exacerbando aún más la desigualdad de riqueza. Gran parte de la riqueza de las criptomonedas está mucho concentrada en un congregación pequeño, con grandes participaciones de inversores institucionales y de admisión temprana. Colocar las criptomonedas a la par de los bonos municipales en términos de tratamiento fiscal sería una enorme exención fiscal para grupos adecuadamente capitalizados, en puesto de inversiones en proyectos sociales, dependiendo de las divisiones económicas.

Asimismo hay que rivalizar con la pérdida de ingresos fiscales, ya que las ganancias de hacienda derivadas de las criptomonedas son una fuente de ingresos cada vez longevo para los gobiernos, especialmente a medida que se expande el mercado de estos activos. Esta pérdida de ingresos probablemente tendría que compensarse trasladando la carga fiscal a los asalariados y las empresas o reduciendo los servicios públicos y las inversiones en infraestructura. I

Realidades de la política fiscal de criptomonedas

La efectividad es que la mayoría de los defensores de eliminar el tratamiento fiscal sobre las ganancias de hacienda de las criptomonedas (comenzando por el expresidente Trump y extendiéndose a otros en su esfera política) probablemente no comprendan completamente las implicaciones de sus propuestas. Las declaraciones de estos defensores revelan un malentendido fundamental del sistema tributario presente, ya que parecen creer que al tratar activos como Bitcoin como moneda, sus ganancias quedarían libres de impuestos. En efectividad, sin soledad, cambiar las criptomonedas al tratamiento de “moneda” sometería, por defecto, a las ganancias a tasas impositivas más altas.

Esta idea errónea surge de una comprensión incompleta o totalmente incompleta de los fundamentos del derecho tributario. Al enmarcar las criptomonedas como moneda sin comprender las implicaciones fiscales, corren el peligro de promover una política que, en la actos, a menudo resultaría en imponer estos activos más, en puesto de menos. Esto es metafórico de su comprensión política más amplia y su visión correspondiente.

En conclusión, si adecuadamente las criptomonedas en sí son indudablemente volátiles, la política fiscal debería ser todo lo contrario. Cualquier modificación fundamental del tratamiento fiscal de las criptomonedas debe fundarse en un disección total y una descargo convincente, en puesto de meras intuiciones o impulsos políticos.