Bienvenido a la versión on-line de Desde el escritorio de políticaun folleto vespertino que le ofrece los últimos informes y análisis del equipo de NBC News Politics sobre la campaña electoral, la Casa Blanca y el Capitolio.
En la edición de hoy, el reportero político nacional Jonathan Allen explica por qué los demócratas precisan remodelar su mensaje económico a lo largo del segundo orden de Donald Trump. Además de esto, el reportero senior de política nacional Matt Dixon escribe que la batalla para acontecer a Trump en 4 años ya está en marcha. Y la moderadora de “Meet the Press”, Kristen Welker, le pregunta a Trump sobre sus planes de deportación masiva en una entrevista.
Regístrese para percibir este folleto en su bandeja de entrada todos y cada uno de los días de la semana acá.
Cómo Trump rompió los dos partidos y cara dónde se dirigen los demócratas desde acá
Por Jonathan Allen
En el trascurso de la última década, el presidente elegido Donald Trump rompió los dos partidos nacionales.
Primero penetró en las primarias republicanas de dos mil dieciseis con una agenda y un estilo que iban marcadamente contra las convenciones republicanas. Desde ese momento, el Partido Demócrata se ha definido por su oposición, más que por sus valores y plataforma. La victoria del presidente Joe Biden en dos mil veinte semeja, ahora más que jamás, un freno electoral en una carrera que se distancia del establishment.
Durante la mayoría de los últimos veinte años, los votantes estadounidenses han estado chillando que no piensan que su gobierno les sirva bien. Ya antes de Trump, los demócratas nominaron (y el país escogió un par de veces) a Barack Obama, un aspirante que se encaró a líderes que llevaron al país a guerras eternas y a una crisis financiera y de residencia que prácticamente derruyó la economía.
Añádase a eso esta pepita: esta es la primera vez desde mil ochocientos noventa y seis que los votantes han depuesto al partido en el poder en 3 elecciones presidenciales sucesivas. (En las décadas de mil ochocientos ochenta y mil ochocientos noventa, lo hicieron 4 veces sucesivas).
En esta elección, no hubo mayor símbolo de la carencia de rumbo de las viejas guardas de los dos partidos que la familia Cheney y el aspirante presidencial demócrata abrazándose en un abrazo que de alguna forma no les resultó incómodo. Su matrimonio de conveniencia dio más verosimilitud a los razonamientos de Trump de que las elites sirven primero a sus intereses.
Al igual que las dos elecciones de Obama, la segunda victoria de Trump fue definitiva conforme los estándares históricos modernos. No es preciso contar cuántos miles y miles de votos consiguió en los estados titubeantes más próximos.
Pero si hay un lado positivo –o un rayo de esperanza– para los demócratas, es que el cambio nacional en el electorado aún puede medirse en unos pocos puntos porcentuales. No fue Ronald Reagan quien se llevó todo salvo Minnesota y el Distrito de Columbia en mil novecientos ochenta y cuatro.
Los demócratas ahora tienen tiempo para valorar de qué forma su partido puede volverse más receptivo al sentimiento público mientras que aguardan las elecciones medias de dos mil veintiseis y las elecciones presidenciales de dos mil veintiocho.
El miembro del Senado Bernie Sanders, I-Vt., los criticó fuertemente por enajenar a los votantes blancos, negros y latinos de la clase trabajadora. Es posible que no sea la persona conveniente para proteger ese razonamiento (puesto que fue arquitecto técnico y animador de la agenda económica de Biden), mas lleva razón.
Los demócratas harían bien en empezar con el tema que Trump insistió y que era la primordial preocupación de la pluralidad de sus votantes: la economía.
Durante 4 años, Biden y la vicepresidenta Kamala Harris procuraron persuadir a los votantes de que sus planes estaban marchando en vez de dar forma a su agenda para contestar al dolor económico que sienten muchos estadounidenses. Primero, afirmaron que la inflación no era un inconveniente. Entonces afirmaron que era transitorio. Por último, apreciaron que su ritmo se estaba desacelerando. Con escasas salvedades (promesas bastante difíciles de incorporar para prohibir la especulación de costos), apenas se detuvieron a reconocer el daño que la inflación amontonada ocasionó a las familias trabajadoras.
Lanzaron hechos y cifras para explicar que la economía está en mejor manera que sus contrapartes en el mundo entero. Las ofertas de política económica de Harris fueron en buena medida ampliaciones de las propuestas de Biden, como créditos fiscales para compradores de residencia y por hijos más espléndidos de lo que solicitaba. En el equivalente político de Bill Buckner lanzando un roletazo en la Serie Mundial, Biden no advirtió al público cuando aceptó el cargo que el gasto pandémico del año precedente seguramente ocasionaría inflación.
Pero la otra cosa que Biden y Harris no consiguieron hacer, pese a la reputación de empatía del presidente, fue oír el lamento pidiendo ayuda y dar forma a su agenda en torno a ello. Los demócratas no van a tener a absolutamente nadie a quien inculpar salvo a ellos mismos si no se dan cuenta de eso ya antes de las próximas elecciones.
Mientras tanto, Trump ahora tiene el poder de reformar el gobierno (las instituciones de la democracia) por el hecho de que ha reconstruido el Partido Republicano en torno a una visión más populista y proteccionista de la economía que resultó persuasiva para el electorado.
Para pelear de manera eficaz por los temas que más les preocupan, desde la manera de gobierno hasta el derecho al aborto, los demócratas deben cerciorarse de que los votantes no los vean como una amenaza a la prosperidad a nivel económico.
Más consecuencias postelectorales
🗳️ La autopsia: Alex Seitz-Wald, Henry J. Gomez y Natasha Korecki cuentan la historia interna de de qué forma Trump ganó y Harris perdió, basándose en más de treinta y cinco entrevistas con agentes y funcionarios de los dos partidos y campañas. Leer más →
🔵 Demócratas abatidos: Natasha Korecki y Yamiche Alcindor asimismo tienen más información sobre de qué forma los funcionarios demócratas lidia con la pérdida de Harris y empezando a inculpar a las resoluciones de correo, a Biden y a los presentes líderes del partido. Leer más →
🗣️ Los votantes opinan: Los votantes demócratas en los estados en disputa afirmaron que estaban desilusionados, mas en último término no sorprendidos, por la derrota de Harris, y que su partido podría haber hecho más para abordar las preocupaciones económicas. Leer más →
La victoria de Trump sostiene su control sobre el Partido Republicano. Asimismo pone en marcha planes para una sucesión.
Por Matt Dixon
El regreso de Donald Trump a la presidencia ha hecho algo que ningún contrincante político podría lograr: poner una data final a su orden al frente del Partido Republicano.
Bueno, aproximadamente.
Trump, por sí mismo, rehizo el partido a su imagen, no solo transformándose en su líder incontrovertible sino más bien asimismo reconfigurando lo que representa el Gran Viejo Partido. Una vez que apareció en escena en dos mil quince, los ex pesos pesados del partido que no cumplieron con el nuevo espíritu del MAGA fueron descartados hasta la intrascendencia o se transformaron en objeto de intensas líneas de ataque por la parte de Trump y sus partidarios.
Pero el hecho es que la Constitución le prohíbe regresar a presentarse a la presidencia tras un segundo orden. Y como Trump no puede regresar a postularse, el proceso para determinar quién liderará el próximo partido ya ha empezado, con una lista de republicanos ambiciosos y entusiastas que han estado observando la ocasión a lo largo de años, y una lucha que va a ser moldeada por los dos ahora. -orden presidente.
Una docena de funcionarios escogidos, recaudadores de fondos y consultores republicanos afirmaron en entrevistas que, por lo menos a corto plazo, no importa si Trump puede postularse de nuevo. Proseguirá proyectando una sombra inalterable sobre el Partido Republicano, una sombra que influye en quién puede ascender, quién descenderá y si el partido se reinicia para parecerse a su estado precedente a Trump o prosigue un camino centrado considerablemente más en nuevas fascinaciones políticas como el aislacionismo. luchas infundidas de guerra cultural y política económica centrada en los aranceles.
“Se aferrará al partido mientras que esté vivo”, afirmó un veterano agente republicano.
Leer más de Matt →
Trump le afirma a NBC News que “no hay costo” para su plan de deportación masiva
Por Kristen Welker y Alexandra Márquez
El presidente elegido Donald Trump afirmó el jueves a NBC News que una de sus primeras prioridades al aceptar el cargo en el mes de enero era hacer que la frontera fuera “fuerte y poderosa”. Cuando se le preguntó sobre su promesa de campaña de deportaciones masivas, Trump afirmó que su administración “no tendría otra opción” que realizarlas.
Trump afirmó que considera su extensa victoria sobre la vicepresidenta Kamala Harris un orden para “traer sentido común” al país.
“Obviamente debemos hacer que la frontera sea fuerte y poderosa y, al tiempo, deseamos que la gente venga a nuestro país”, afirmó. “Y bien sabes, no soy alguien que diga: ‘No, no puedes entrar’. Deseamos que la gente entre”.
Como aspirante, Trump había prometido reiteradamente realizar el “mayor esmero de deportación en la historia de Estados Unidos”. Cuando se le preguntó sobre el costo de su plan, dijo: “No es cuestión de costo. No lo es… realmente, no tenemos otra alternativa. Cuando la gente ha matado y asesinado, cuando los capos de la droga han destruido países, y ahora van a retornar a esos países por el hecho de que no se van a quedar acá. No hay precio”.
No está claro cuántos inmigrantes indocumentados hay en E.U., mas el directivo interino de ICE, Patrick J. Lechleitner, afirmó a NBC News en el mes de julio que un esmero de deportación masiva sería un enorme reto logístico y financiero. Dos exfuncionarios de la administración Trump implicados en inmigración a lo largo de su primer orden afirmaron a NBC News que el ahínco requeriría la colaboración entre múltiples agencias federales, incluyendo el Departamento de Justicia y el Pentágono.
Leer más de la entrevista →
🗞️ Las primordiales historias de hoy
-
🎤 Mensaje de Biden: Biden, en su primer alegato público desde las elecciones, instó a los estadounidenses a “aceptar la resolución que tomó el país” y al tiempo incitó a sus partidarios a “levantarse nuevamente”. Leer más →
-
➡️ Charla de transición: La codirectora de campaña de Trump, Susie Wiles, es vista como la preferida para ser la próxima jefe de gabinete de la Casa Blanca. Leer más →
-
🔀 En el Cerro: La victoria de Trump ha dificultado la batalla tripartita de la semana próxima para sustituir al líder republicano del Senado, Mitch McConnell. Leer más →
-
💻 Acurrucarse: Los directivos ejecutivos de empresas de tecnología que en buena medida se sostuvieron al lado a lo largo de las elecciones están mandando sus felicidades a Trump. Leer más →
-
👀 Tirante de borde: La administración Biden está realizando planes de contingencia para un posible incremento en los cruces fronterizos antes que Trump acepte el cargo. Leer más →
-
✂️ Reducción de tarifas: La Reserva Federal anunció que iba a reducir su tasa de interés clave en una cuarta parte de punto, mientras que apuntó preocupaciones persistentes sobre la inflación. Leer más →
-
🔢 En números: Acá hay un desglose distrito por distrito que muestra de qué forma Trump ganó Pensilvania. Siga las actualizaciones poselectorales en vivo →
Eso es todo desde el Departamento de Política de momento. Si tiene comentarios (me agrada o no me agrada), envíenos un correo a politicanewsletter@nbcuni.com
Y si eres entusiasta, compártelo con todos y con cualquiera. pueden darse de alta aquí.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com