DOVER, Delaware (AP) – Un mediador de Delaware se negó a desestimar una demanda por difamación contra el sitio web deportivo Deadspin por un artículo que acusaba a un pequeño de 9 abriles de la NFL y a su comunidad de racismo oportuno a su vestimenta el día del equipo.
La demanda fue presentada por los residentes de California Raúl Armenta Jr. y su esposa, Shannon, en nombre de ellos mismos y de su hijo, Holden, quienes asistieron a un partido entre los Kansas City Chiefs y los Las Vegas Raiders en noviembre pasado.
Según la demanda, Holden, al que se hace narración en la demanda como “HA”, es un fanático de los Chiefs que asimismo ama la herencia india chumash de su comunidad. Llevaba una camiseta de los Chiefs para el partido, con la cara pintada porción roja y porción negra, y un tocado de traje de nativo norteamericano. Holden tuvo la oportunidad de posar con las porristas de los Raiders y asimismo apareció brevemente durante la transmisión televisiva del equipo, con su cara pintada de rojo y desfavorable visible. Un fotógrafo de Associated Press asimismo capturó una imagen de Holden que muestra los dos lados del rostro pintado del pequeño.
Sin incautación, usando una captura de pantalla que mostraba solo el costado de la cara de Holden pintado de desfavorable, el escritor de Deadspin, Carron Phillips, publicó un artículo al día futuro acusando al pequeño de ser racista.
“La NFL necesita musitar en contra del fanático de los Kansas City Chiefs con rostro desfavorable y tocado nativo”, dice el titular del artículo. “Están redoblando el racismo”, dice un subtítulo. “¿Vas a afirmar poco, Roger Goodell?” – una narración al comisionado de la NFL.
En el artículo, Phillips escribió que el pequeño había “contrario una forma de odiar a los negros y a los nativos americanos al mismo tiempo”. Sugirió que sus padres le habían enseñado al pequeño el “odio”.
Deadspin publicó el artículo en X, generando más de 18.000 comentarios y una “nota de la comunidad” aclarando su falsedad. Phillips, descrito en la demanda de los Armenta como “cierto que se anhelo la vida mediante crueles hostigamientos raciales”, no obstante redobló su envite.
“Para los idiotas en mis menciones que están tratando esto como un acto inofensivo porque el otro costado de su cara estaba pintado de rojo, podría argumentar que lo empeora aún más”, escribió Phillips en X. “Todos ustedes son los los que odian a los mexicanos pero usan sombreros el Cinco de Mayo”.
Los Armenta comenzaron a percibir mensajes de odio y amenazas de homicidio, y una persona amenazó con matar a Holden “con una trituradora de madera”, según la demanda. Los Armenta dicen que exigieron repetidamente a Deadspin que se retractara del artículo y se disculpara. En respuesta, Deadspin en su oficio volvió a propagar una disciplina editada que conservaba las acusaciones de racismo y continuaba mostrando la imagen de Holden. Más tarde, Deadspin actualizó el artículo nuevamente, eliminando la imagen de Holden y cambiando el titular para que dijera: “La NFL debe prohibir los tocados nativos y la pintura facial culturalmente insensible en las gradas. “
“Lamentamos cualquier sugerencia de que estábamos atacando al simpatizante o a su comunidad”, se lee en el artículo.
Insatisfechos con las actualizaciones de Deadspin en oficio de una disculpa formal y una retractación, los Armenta demandaron por difamación.
El lunes, el mediador del Tribunal Superior Sean Lugg denegó la moción de Deadspin para desestimar la demanda de los Armenta, rechazando los argumentos de que el artículo era una opinión y, por lo tanto, estaba protegido de responsabilidad por difamación.
“Deadspin publicó una imagen de un pequeño mostrando su apasionado fandom como telón de fondo para su crítica de los esfuerzos de desemejanza de la NFL y, en su descripción del pequeño, cruzó la flaca confín que protege su discurso de acusaciones de difamación”, escribió el mediador.
“Habiendo revisado la denuncia, el tribunal concluye que las declaraciones de Deadspin acusando a HA de usar la cara negra y un tocado nativo 'para odiar a los negros y a los nativos americanos al mismo tiempo', y que sus padres le enseñaron este odio, son demostrablemente falsas. afirmaciones de hecho y, por lo tanto, son procesables”, añadió Lugg.
Lugg asimismo se negó a desestimar la demanda basándose en el argumento de Deadspin de que debería haberse presentado en California, donde viven los Armenta, en oficio de Delaware, donde está constituida la antigua empresa matriz de Deadspin, G/O Media. Un mes luego de que los Armenta presentaran su demanda, G/O Media vendió el sitio web Deadspin a Lineup Publishing y todo el personal fue despedido.
“Deadspin y Carron Phillips nunca han mostrado un cumbre de remordimiento por utilizar a un pequeño de 9 abriles como su balón político”, dijo Elizabeth Locke, abogada de los Armenta, en un correo electrónico. “La comunidad Armenta paciencia tomar declaraciones y presentar este caso frente a un tribunal en el inteligencia”.
Un portavoz de G/O Media dijo en un correo electrónico que la empresa no tenía comentarios.