Los representantes Jamie Raskin (demócrata por Maryland) y Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York) están pidiendo al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, que responda una serie de preguntas sobre su conocimiento de una bandera estadounidense invertida que ondeaba sobre la casa del juez Samuel Alito. .
Citando informes de The New York Times, la carta de los dos demócratas del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes pregunta a Roberts por qué se impidió a Alito redactar una opinión sobre un caso, Fischer v. US, que finalmente determinó que los fiscales se habían equivocado al acusar a numerosos Jan 6 de enero de 2021, acusados de cargos relacionados con obstrucción de un procedimiento oficial.
Alito había sido designado para encargarse de redactar la opinión, pero Roberts asumió el cargo cuatro días después de que el Times revelara que una bandera asociada con los esfuerzos de Trump para bloquear la transferencia de poder ondeaba frente a la casa de Alito en Virginia. Alito dijo que su esposa había izado la bandera debido a una disputa con un vecino.
“Su decisión sugiere que reconoció que la actividad ideológica partidista del juez Alito puso en duda su imparcialidad con respecto al asunto Fischer”, escribieron Raskin, miembro de alto rango del comité, y Ocasio-Cortez en una carta obtenida por The Hill.
“Sin embargo, al juez Alito, al igual que el juez Clarence Thomas, cuyos propios vínculos con el movimiento 'Stop the Steal' están bien establecidos, se le permitió participar en el caso Fischer, en violación del compromiso institucional de la Corte con el principio de que un juez debe ' inhabilitarse en un procedimiento en el que razonablemente pueda cuestionarse la imparcialidad del juez'”.
El tribunal no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La carta, enviada justo antes del nuevo mandato del tribunal, le pide a Roberts que responda una serie de preguntas sobre el episodio, incluida la justificación para impedir que Alito redactara la opinión y si discutió la medida con otros jueces.
También le pregunta a Roberts cuándo se dio cuenta de que Alito ondeaba la bandera invertida en su casa, así como otra izada en su casa de vacaciones en Nueva Jersey, una bandera de Apelación al Cielo que también se ha asociado con el 6 de enero.
La carta también hace preguntas sobre Thomas, cuya esposa se puso en contacto con la Casa Blanca y otros funcionarios antes de la certificación del 6 de enero de la victoria electoral del presidente Biden.
Los legisladores piden a Roberts que revele si habló con alguno de los jueces sobre el asunto, incluso si deberían recusarse.
“Al tomar la medida a medias de reemplazarlo como autor de la opinión, en lugar de exigirle a él, así como al juez Thomas, que se abstuvieran totalmente del asunto, permitió que la Corte violara y desafiara la ley federal, la Constitución y su propio Código. de Conducta”, escribieron.
“La noción de que los jueces individuales pueden decidir por sí mismos si su propia conducta viola la Constitución, la ley federal o el Código de Conducta de la Corte es insostenible en nuestra República y viola claramente el principio fundamental y original del debido proceso de que “ningún hombre puede ser un juez”. juez en su propio caso”.
Raskin y Ocasio-Cortez pidieron previamente al tribunal y a la Conferencia Judicial que opinen sobre la aceptación de obsequios y viajes de lujo por parte de Thomas.
Pero el dúo sólo recibió una breve respuesta del abogado de Roberts.
“La Conferencia Judicial, que se estableció para brindar orientación y coordinación entre los tribunales federales inferiores, no puede revisar la decisión inherentemente judicial de un juez sobre si recusarse en un caso”, escribió el juez Robert Dow, consejero del presidente del Tribunal Supremo, en un Carta del 12 de julio.
“Eso colocaría a los jueces de los tribunales federales inferiores en la posición de supervisar a los magistrados; contrariamente al mandato de la Constitución, habrá 'un tribunal supremo'”.
Actualizado a las 12:02 p.m.EDT
Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
Para conocer las últimas noticias, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill.