No hubo nadie particularmente sorprendente en el debate del martes por la indeterminación. Donald Trump, en visible abatimiento, se volvió agitado, pedante y cada vez menos serio a medida que avanzaba la transmisión. Tuvo otra función extrañamente desconectada y continuó una mano de derrotas que solo se rompió brevemente cuando se enfrentó a un oponente que estaba un poco más renovador en su decadencia, tres meses antiguamente. Harris, por su parte, es una fiscal de carrera, una intérprete política eficaz y una mujer de 59 primaveras, condiciones que crearon un desajuste abyecto en el tablas. La vicepresidenta procedió a apañar el suelo con el ex presidente, en virtud de su capacidad para parecer competente y natural en contraste con el manducar perros y las quejas del tamaño de un mitin. Siquiera hubo bolas curvas por parte del equipo de moderación, que preparó un conjunto harto habitual de preguntas políticas sobre inmigración, pérdida, la pertenencias y la democracia. Harris hizo lo que se suponía que debía hacer, y Trump hizo lo que siempre hace. Así es como funcionan las cosas.
Y, sin confiscación, para la colchoneta de partidarios de MAGA, que ha interiorizado la idea de que Harris es incapaz de unir palabras para formar oraciones, su capacidad para replicar preguntas básicas sobre sus posiciones políticas solo podría justificarse por la conspiración y la colusión. Ya hemos pasado por este camino antiguamente. Tal vez recuerden los rumores que circularon en 2020 de que Joe Biden recibió sus preguntas para el debate antiguamente del evento; las mismas acusaciones se formularon el martes por la indeterminación, pero esta vez, sin confiscación, eran más extrañas y mucho Más tonto.
La teoría predominante en MAGAdom es que Kamala Harris llevaba discretamente un par de auriculares incrustados en los pendientes que llevaba en el tablas. La tecnología en sí es efectivo: en 2023, la empresa de audio Icebach presentó un conjunto de joyas de perlas llamadas “Nova H1 Audio Earrings” que estaban equipadas con la capacidad de transmitir audio a las cócleas del becario. forma Si se devaluación por la caverna del conejo, se podría estar dispuesto a creer que Harris había orquestado algún tipo de detallado sistema de walkie-talkie para poder tomar instrucciones en vivo de, no sé, Pete Buttigieg, de pie a unos pocos pies del tablas. Es una posición que ha sido reforzada por algunos de los idiotas más destacados de la derecha, en particular Naomi Wolf, ex académica feminista, coetáneo fanática de las vacunas, que francamente merece algún tipo de premio a la trayectoria por su credulidad. Aquí está Wolf, exponiendo su caso:
Su función fue cien por ciento diferente a cualquier otra que haya hecho hasta ahora. No es posible que una persona tan inepta cambie tanto de la indeterminación a la mañana. ¿Es un delito utilizar la tecnología para hacer trampa en un debate presidencial? Si es así, debería deber un proceso de descubrimiento, incluido pedirle a Nova sus registros de pedidos. ¿La Casa Blanca o la vicepresidenta Harris encargaron estos pendientes o audífonos?
Es difícil retener dónde surgieron originalmente estas acusaciones. El reportero de medios del Washington Post, Will Sommer, me llamó la atención por primera vez al señalar una publicación hecha por la cuenta @The_Trump_Train, con 500.000 seguidores, que luego logró medio millón de visitas totales. A partir de allí, hizo metástasis y se convirtió en un problema para todo tipo de cuentas alineadas con MAGA. Las afirmaciones, obviamente, no son ciertas y se pueden desacreditar de varias maneras, ninguna más convincente que el hecho de que los aretes que llevaba Kamala no se parecen en nadie a los auriculares Nova. Kamala ha usado sus joyas para el debate en varias ocasiones diferentes antiguamente de la gran indeterminación y, como señala The Verge, ciertamente parece que los aretes con audio de Icebach nunca llegaron a las estanterías de las tiendas. Ni siquiera están disponibles para comprar en el sitio web de la empresa, pero eso no impidió que el director ejecutor de la empresa afirmara en broma que no podía “confirmar ni desmentir” su ayuda en la preparación del debate de la vicepresidenta en LinkedIn. Esa publicación ya fue eliminada, después de lo que imagino que fue una dura reprimenda por parte de los inversores.
Pero todo esto contradice mi argumento más importante sobre esta invención: ¿Por qué algún usaría… auriculares en un político ¿Debate? Positivamente no puedo pensar en una forma más ineficaz de hacer trampa. Imagínese tratando de procesar las preguntas del moderador, y El parloteo persistente de Donald Trump, con un equipo de asesores en el recital. Suena como una pesadilla mecánica. Si eso me pasara a mí, me congelaría a media sílaba como Mitch McConnell en su última etapa. Más importante aún, ¿por qué Harris necesitaría ayuda para atracar una serie de preguntas que Todos en el universo ¿Sabía que le preguntarían? Cualquier político que se precie puede navegar por su papilla fronteriza durmiendo. Probablemente se haya aprendido de memoria su discurso a auspicio del pérdida durante semanas, lo mismo que su réplica del 6 de enero. La comunidad se prepara para un debate razón, Porque los debates presidenciales son extremadamente predecible. Esa es probablemente una materia que Trump podría memorizar, porque su enfoque de expedito asociación detrás del atril ya no tiene eco.
Para que quede claro, esto es mierda de perdedor Nunca hay una mejor suerte de retener que un edicto está sufriendo por una función terrible en un debate que cuando un piedra de votantes empieza a acogerse al pensamiento mágico para explicar lo que salió mal. Lo vimos en junio, cuando los partidarios de Biden dijeron que un robusto resfriado era responsable de su comedia al final de la campaña. Si nos remontamos más a espaldas, a 2004, después de una función sorprendentemente robusto contra John Kerry, algunos partidarios especularon sobre si George W. Bush llevaba un timbre oculto para ayudarlo con algunos adornos retóricos. Nunca es una buena imagen.
Sé que estoy tratando con comunidad como Naomi Wolf. Ella pertenece a una flota de psicópatas radicales del movimiento MAGA que han intentado convertir en sinceridad todas las conspiraciones que han soñado. Si lees sus respuestas, encontrarás una variedad de diferentes sabores enfermizos derivados de la idea popular de que la aptitud de Kamala Harris para el debate es el resultado de una operación del estado profundo. (¡Tal vez ella, como Biden, tenía las preguntas de antemano!) Algún que respondió al tuit de Wolf afirmó que el argot corporal de Harris, en particular la forma en que traga, es indicativo de una mentirosa patológica, que es el tipo de psicología de locos a la que todos nos hemos acostumbrado. Pero supongo que este es el entorno político que se obtiene cuando un candidato está reforzando la imputación insana, racista y fácilmente desacreditada de que los refugiados haitianos están comiendo perros y gatos en Springfield, Ohio. ¡Es sombrío ahí fuera! Pero espero que los primeros resultados de su función animen al equipo de Harris a sacar a su candidata al palpable con más frecuencia. La vicepresidenta tiene la capacidad de susurrar con franqueza y de suerte improvisada. Si los partidarios del MAGA pueden explicar ese hecho evocando el espectro de los auriculares camuflados, entonces están en una buena posición.