-
La adquisición de Twitter por parte de Elon Musk por 43 mil millones de dólares tiene una nueva distinción: fue el peor acuerdo bancario desde 2008.
-
Los bancos que le prestaron a Musk 13.000 millones de dólares están teniendo dificultades para revender la deuda, lo que les causa problemas internos.
-
Y, sin embargo: esos bancos estarían felices de tener esos problemas, si eso les ayuda a trabajar en el próximo acuerdo de Musk.
Si eres una persona que disfruta viendo a Elon Musk caer de bruces, es posible que ya hayas visto esto: el acuerdo de Musk para comprar Twitter ahora tiene el título de la peor adquisición de Wall Street desde la crisis financiera de 2008.
Los fanáticos de Schadenfreude que sigan leyendo se darán cuenta de que los bancos que le prestaron 13 mil millones de dólares para comprar Twitter (él mismo aportó parte de los 30 mil millones restantes, junto con aportes de personas como el fundador de Oracle, Larry Ellison, y la firma del recientemente convertido fanático de Trump, Marc Andreessen) tienen un serio remordimiento por haber prestado dinero.
A ellos les gustaría revender la deuda a alguien más, pero eso es muy difícil de hacer cuando los ingresos de Twitter están en caída libre y Musk está alternativamente diciendo a los anunciantes que se vayan a la mierda o demandándolos.
El problema para los prestamistas, incluidos Morgan Stanley y Bank of America, es tan grave que incluso afectó a las bonificaciones de algunos de sus banqueros. Puedo oír a algunos de ustedes comiendo palomitas de maíz mientras escribo esto.
Excepto: aquí es donde se manifiesta la diferencia entre Elon Musk, el hombre más rico del mundo, y casi todos los demás.
Para empezar, supongamos que usted o yo hacemos una inversión terrible y luego la agravamos reduciendo los ingresos de la cosa que compramos en un 50 %. Podríamos tener muchas dificultades para cubrir los intereses de la deuda que asumimos para hacer esa inversión terrible.
Y eso podría llevar a que los bancos se queden con nuestras cosas. Pero Musk —de nuevo, el hombre más rico del mundo— ha estado haciendo sus pagos, que ascienden a unos 1.500 millones de dólares al año.
Más importante aún, según The Wall Street Journal, que fue el primero en informar la historia: los bancos que le prestaron a Elon Musk 13 mil millones de dólares para que pudiera incinerar ese dinero quieren seguir trabajando con Elon Musk.
… Están ansiosos por estar bien posicionados para trabajar con Musk y sus seis empresas, que van desde el fabricante de vehículos eléctricos Tesla hasta Neuralink y xAI. Muchos ven una posible oferta pública inicial de la empresa de cohetes SpaceX de Musk o su negocio de satélites Starlink como un evento generador de ingresos que no quieren perderse.
Es decir: la razón principal por la que le prestaron a Musk 13.000 millones de dólares no fue porque pensaran que Musk tenía un gran plan para Twitter (aunque algunos seguramente lo tenían), sino que querían estar en el negocio de Elon Musk.
E incluso ahora, después de ver con sus propios ojos lo errático y autodestructivo que puede ser Musk, todavía quieren estar en ese negocio.
Y eso tiene una lógica fría y dura: SpaceX, por ejemplo, vale teóricamente 175.000 millones de dólares. Se puede debatir si se trata de una valoración “real” o no, pero si Musk alguna vez la saca a bolsa, será una IPO gigante y los bancos harán lo imposible por quedarse con una parte.
Ríanse de Elon Musk todo lo que quieran, pero sepan que sus banqueros seguirán diciéndole que se toman muy en serio su apoyo.
Lea el artículo original en Business Insider