Disney quiere que se desestime una demanda por asesinato por negligencia porque un viudo compró una entrada para Epcot y tenía Disney+

Un hombre que demandó a Walt Disney Parks and Resorts por la asesinato injusta de su esposa enfrenta un nuevo obstáculo procesal: Disney está tratando de que el caso sea desestimado por los tribunales y enviado a arbitraje, porque se registró en Disney+ abriles ayer.

Los documentos judiciales muestran que la empresa está intentando que se desestime la demanda de 50.000 dólares porque el demandante, Jeffrey Piccolo, se inscribió en 2019 en una prueba de un mes del servicio de streaming Disney+, que exige que los usuarios de la prueba arbitren todas las disputas con la empresa. Los abogados de la empresa incluso afirman que, conveniente a que Piccolo utilizó el sitio web de Walt Disney Parks para comprar entradas para Epcot Center, Disney está protegida de una demanda de los herederos de la difunta esposa de Piccolo, Kanokporn Tangsuan, que murió por una reacción a unas alergias alimentarias graves.

En una presentación procesal en respuesta a las afirmaciones de Disney, el abogado de Piccolo, Brian Denney, calificó el argumento de Disney de “ilógico” y dijo que la principios de que inscribirse en una prueba gratuita de Disney+ prohibiría el derecho de un cliente a un causa con comité “con cualquier filial o subsidiaria de Disney, es tan escandalosamente irrazonable e injusta que conmociona la conciencia legal”.

Walt Disney Parks and Resort está “buscando explícitamente impedir que sus 150 millones de suscriptores de Disney+ presenten alguna vez un caso de asesinato por negligencia en su contra frente a un comité, incluso si los hechos del caso no tienen nadie que ver con Disney+”, escribió Denney en documentos judiciales como respuesta.

Piccolo reclama daños y perjuicios superiores a $50,000 de conformidad con la Ley de Homicidio por Negligencia de Florida, así como daños y perjuicios por dolor y sufrimiento mental, pérdida de compañía y protección, pérdida de ingresos y gastos médicos y funerarios.

Disney no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNN.

En octubre de 2023, Kanokporn Tangsuan, su marido Jeffrey Piccolo y la mama de Piccolo cenaron en el pub irlandés Raglan Road en Disney Springs, que forma parte del arduo turístico Walt Disney World en Florida. Eligieron ingerir en el restaurante, afirma la demanda, porque creyeron que tendría las medidas de seguridad adecuadas para evitar que se le sirvieran productos lácteos y frutos secos a Tangsuan conveniente a sus alergias.

Disney afirmó que la suscripción a Disney+ debería proteger a la empresa de juicios. - Gabby Jones/Bloomberg/Getty Images/ArchivoDisney afirmó que la suscripción a Disney+ debería proteger a la empresa de juicios. - Gabby Jones/Bloomberg/Getty Images/Archivo

Disney afirmó que la suscripción a Disney+ debería proteger a la empresa de juicios. – Gabby Jones/Bloomberg/Getty Images/Archivo

El camarero le aseguró a la pareja que algunos alimentos podían prepararse sin alérgenos, poco que entreambos confirmaron “varias veces más”, según la demanda. Igualmente pidió una fritura vegana, vieiras, aros de cebolla y un pastel de carne vegano.

Aunque algunos de los alimentos entregados carecían de banderas de libres de alérgenos, el camarero les aseguró nuevamente que no tenían alérgenos, pero posteriormente de la cena, Tangsuan, de 42 abriles, fue de compras al ámbito de Disney Springs y comenzó a “sufrir una reacción alérgica aguda solemne”, según la demanda.

A pesar de autoadministrarse un Epi-Pen, Tangsuan murió de “anafilaxia conveniente a niveles elevados de lácteos y nueces en su sistema”, dice la demanda, atribuyendo la información a la investigación de un médico forense.

–Ramishah Maruf y Maria Sole Campinoti de CNN contribuyeron a este mensaje.

Para obtener más noticiario y boletines informativos de CNN, cree una cuenta en CNN.com