WASHINGTON (AP) — Sangrando y sufriendo dolor, Kyleigh Thurman no sabía que su vergüenza condenado podía matarla.
Los médicos de urgencias del hospital Ascension Seton Williamson en Texas le entregaron un folleto sobre el monstruo llano y le dijeron que “dejara que la naturaleza siguiera su curso” ayer de darle el suscripción sin tratamiento para su vergüenza ectópico.
Cuando la adolescente de 25 primaveras regresó tres días luego, todavía sangrando, los médicos finalmente accedieron a administrarle una inyección destinada a interrumpir el vergüenza. Pero era demasiado tarde. El óvulo fertilizado que crecía en la trompa de Falopio de Thurman la rompería, destruyendo parte de su sistema reproductivo.
Así lo afirma una denuncia que Thurman y el Centro de Derechos Reproductivos presentaron la semana pasada pidiendo al gobierno que investigue si el hospital violó una ley federal cuando el personal no la trató inicialmente en febrero de 2023.
“Me dejaron en la estacada”, dijo Thurman. “Fue como si me hubieran engañado”.
Si aceptablemente la filial Biden ha ducho públicamente a los hospitales que traten a pacientes embarazadas en situaciones de emergencia, las instalaciones continúan violando la ley federal.
Más de 100 mujeres embarazadas con problemas médicos que buscaron ayuda en salas de emergencia fueron rechazadas o tratadas con negligencia desde 2022, según un disección de Associated Press sobre investigaciones de hospitales federales.
Dos mujeres, una en Florida y otra en Texas, sufrieron un monstruo llano en baños públicos. En Arkansas, una mujer sufrió un shock séptico y su feto murió luego de que una sala de urgencias la enviara a su casa. Al menos otras cuatro mujeres con embarazos ectópicos tuvieron problemas para percibir tratamiento, incluida una mujer de California que necesitó una transfusión de mortandad luego de estar sentada durante nueve horas en una sala de prórroga de urgencias.
La Casa Blanca dice que los hospitales deben ofrecer abortos cuando sea necesario para redimir la salubridad de una mujer, a pesar de las prohibiciones estatales. Texas está impugnando esa directriz y, a principios de este verano, la Corte Suprema se negó a resolver el asunto.
La prohibición del monstruo complica la atención de embarazos riesgosos
En Texas, donde los médicos enfrentan hasta 99 primaveras de prisión si son condenados por realizar un monstruo ilegal, los expertos médicos y legales dicen que la ley está complicando la toma de decisiones en torno a la atención de emergencia del vergüenza.
Aunque la ley estatal dice que la interrupción de embarazos ectópicos no se considera monstruo, las sanciones draconianas asustan a los médicos de Texas y les impiden tratar a esos pacientes, argumenta el Centro de Derechos Reproductivos.
“Por mucho que los hospitales y los médicos teman infringir las prohibiciones estatales al monstruo, todavía deben preocuparse por infringir la ley federal”, dijo Marc Hearron, abogado del centro. Los hospitales se enfrentan a una investigación federal, fuertes sanciones y amenazas a su financiación de Medicare si violan la ley federal.
La estructura presentó dos quejas la semana pasada en presencia de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid alegando que diferentes salas de emergencia de Texas no trataron a dos pacientes, incluida Thurman, con embarazos ectópicos.
Otra denuncia dice que Kelsie Norris-De La Cruz, de 25 primaveras, perdió una trompa de Falopio y la veterano parte de un ovario luego de que un hospital de Arlington, Texas, la enviara a casa sin tratar su vergüenza ectópico, incluso luego de que un médico dijera que el suscripción “no era lo mejor para ella”.
“Los médicos sabían que necesitaba un monstruo, pero estas prohibiciones hacen que sea casi inútil obtener atención médica básica de emergencia”, dijo en un comunicado. “Presento esta denuncia porque las mujeres como yo merecen razón y rendición de cuentas por parte de quienes nos hicieron daño”.
Diagnosticar de guisa concluyente un vergüenza ectópico puede ser difícil. Los médicos no siempre pueden encontrar la ubicación del vergüenza en una ecografía, explicaron tres médicos consultados para este artículo. Los niveles hormonales, el sangría, una prueba de vergüenza positiva y una ecografía de un matriz hueco son factores que indican un vergüenza ectópico.
“No se puede estar 100% seguro, esa es la parte complicada”, dijo Kate Arnold, tocólogo y ginecóloga en Washington. “Son fielmente bombas de tiempo. Es un vergüenza que crece en esta cosa que solo puede crecer hasta cierto punto”.
El Dr. John Seago, director de Texas Right to Life, dijo que la ley estatal claramente protege a los médicos de ser procesados si interrumpen embarazos ectópicos, incluso si un médico “comete un error” al diagnosticarlo.
“Cursar a una mujer de regreso a casa es completamente innecesario y completamente peligroso”, dijo Seago.
Pero la ley estatal ha hecho que los médicos tengan “absolutamente” miedo de tratar a pacientes embarazadas, dijo Hannah Gordon, médica de urgencias que trabajó en un hospital de Dallas hasta el año pasado.
“Esto obligará a los médicos a principiar a crear situaciones cuestionables para los pacientes, incluso si es muy peligroso”, dijo Gordon, que se fue de Texas con la esperanza de convenir gestante y estaba preocupada por la atención que recibiría allí.
Gordon recordó que una paciente gestante que acudió a su sala de urgencias de Dallas tenía síntomas de un vergüenza ectópico. Como los obstetras y ginecólogos dijeron que no podían diagnosticar definitivamente el problema, esperaron hasta que ella regresara al día próximo para interrumpir el vergüenza.
“Me dejó un mal sabor de boca”, dijo Gordon.
“Oh Todopoderoso mío, me estoy muriendo.”
En el caso de Thurman, cuando regresó a Ascension Seton Williamson por tercera vez, su tocólogo le dijo que necesitaría una cirugía para extirparle la trompa de Falopio, que se había roto. Thurman, que seguía sangrando profusamente, se negó a hacerlo. Perder la trompa pondría en peligro su fertilidad.
Pero su médico le dijo que corría el peligro de fallecer si esperaba más.
“Ella caldo y me dijo que o me iban a hacer una transfusión de mortandad, o me iban a tratar o me iba a desangrar”, dijo Thurman entre lágrimas. “Fue entonces cuando pensé: ‘Todopoderoso mío, me estoy muriendo’”.
Ascension Seton Williamson se negó a hacer comentarios sobre el caso de Thurman, pero dijo en un comunicado que el hospital “está comprometido a felicitar atención de suscripción calidad a todos los que buscan nuestros servicios”.
En Florida, una mujer gestante de 15 semanas perdió acuosidad amniótico durante una hora en la sala de prórroga de urgencias de Broward Health Coral Springs, según documentos federales. Una ecografía reveló que la paciente no tenía acuosidad amniótico rodeando del feto, una situación peligrosa que puede causar una infección difícil.
La mujer sufrió un monstruo llano en un baño manifiesto ese día, luego de que el médico de urgencias calificara su condición como “mejorada” y le diera el suscripción, sin consultar al obstetra-ginecólogo del hospital.
Los equipos de emergencia la llevaron rápidamente a otro hospital, donde le colocaron un respirador y le dieron el suscripción luego de seis días.
En ese momento, los abortos luego de las 15 semanas estaban prohibidos en Florida. El director médico de obstetricia de Broward Health Coral Springs le dijo a un investigador que inducir el parto a cualquier persona que presente una rotura prematura de membranas previable es “el normalizado de atención, desde hace tiempo, independientemente del ritmo cardíaco, conveniente al peligro para la matriz”.
El hospital se negó a hacer comentarios o compartir sus políticas con AP.
En otro caso de Florida, un médico admitió que la ley estatal había complicado la atención de emergencia durante el vergüenza.
“Correcto a las nuevas leyes… el personal no puede intervenir a menos que haya un peligro para la salubridad del paciente”, dijo un médico del Demanda Regional Hospital en Hollywood, Florida, a un investigador que estaba investigando el fracaso del hospital en ofrecer un monstruo a una mujer gestante cuya fuente se rompió a las 15 semanas, mucho ayer de que el feto pudiera sobrevivir.
Los problemas se extienden más allá de los estados donde está prohibido el monstruo
La revisión de AP encontró que en estados con y sin prohibiciones del monstruo se produjeron violaciones graves que pusieron en peligro la salubridad de la matriz o de su feto.
En entrevistas con investigadores, dos hospitales con poco personal –en Idaho y Washington– admitieron que asiduamente ordenaban a las pacientes embarazadas que condujeran hasta otros hospitales.
Una paciente gestante fue evaluada rápidamente en una sala de emergencias de Bakersfield, California, pero el personal no se dio cuenta de la necesidad de su condición: una ruptura uterina. La tardanza, concluyó un investigador, puede tener contribuido a la crimen del bebé.
Los médicos de las salas de emergencia de California, Nebraska, Arkansas y Carolina del Sur no verificaron los latidos cardíacos del feto o dieron de suscripción a las pacientes que estaban en trabajo de parto activo, dejándolas dar a luz en sus casas o en ambulancias, según los documentos.
La escasez de enfermeras y médicos que ha afectado a los hospitales desde el inicio del COVID-19, los problemas para contar con personal para ecografías las 24 horas del día y las nuevas leyes sobre el monstruo están haciendo de la sala de emergencias un puesto peligroso para las mujeres embarazadas, advirtió Dara Kass, médica de medicina de emergencia y ex funcionaria de Salubridad y Servicios Humanos de EE. UU.
“Es cada vez menos seguro estar gestante y averiguar atención de necesidad en un servicio de urgencias”, afirmó.