El lunes, Kate Cox, una mujer en estado de buena esperanza de Texas que está enfrascada en una batalla legítimo por la prohibición del malogro en su estado, abandonará el estado para admitir un tratamiento abortivo que podría salvarle la vida. Nuevos datos muestran que Cox, que tiene 21 semanas de impedimento y a cuyo feto se le diagnosticó recientemente un trastorno hereditario, forma parte de lo que los defensores del derecho al malogro denominan una oleada “deshumanizadora” de personas que cruzan las fronteras estatales en escudriñamiento de atención reproductiva posteriormente de que Roe v. Wade, el arbitraje histórico de 1973 que legalizó el malogro en todo el país, fuera revocado en junio de 2022.
“Kate deseaba desesperadamente poder admitir atención médica en el empleo donde vive y recuperarse en su casa rodeada de su comunidad”, dijo Nancy Northup, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos que representa a Cox. dijo en un tuit. “Si acertadamente Kate tenía la posibilidad de entregarse el estado, la mayoría de las personas no lo tienen, y una situación como esta podría ser una sentencia de homicidio”.
Según los últimos datos del Instituto Guttmacher, un liga de investigación a beneficio del derecho al malogro, un poco más de 92.000 personas en Estados Unidos viajaron a otros estados en la primera parte de 2023 para admitir atención de malogro, más del doble de las 40.600 que hicieron lo mismo durante un período similar en 2020. El noticia de diciembre, que proporciona estimaciones mensuales de abortos realizados por un sistema de atención médica formal de Estados Unidos, atribuye el aumento de los viajes a las leyes sobre el malogro posteriores a Roe.
“Es indignante y deshumanizante que Kate Cox se vea obligada a huir de su estado nativo para consentir a la atención de malogro que necesita y merece”, dijo Kimya Forouzan, asociada principal de políticas para asuntos estatales en el Instituto Guttmacher, en una afirmación a Yahoo News. “Nadie debería estar obligado a pedir permiso a un togado ni a admitir las barreras emocionales, financieras y logísticas de correr fuera del estado para consentir a un malogro”.
El 28 de noviembre, la hermana de dos hijos, de 31 abriles, se sometió a pruebas prenatales que confirmaron un diagnosis de trisomía 18, una condición genética que pone a su feto en aventura de homicidio.
Tras el diagnosis, los médicos de Cox le informaron que desgraciar era la opción más segura para proteger su vigor y su fertilidad futura, según la demanda, pero le advirtieron que, correcto a las leyes de Texas, ningún médico del estado estaría dispuesto a realizar el procedimiento. Texas penaliza la realización de un malogro posteriormente de las seis semanas de embarazo, a menos que la persona tenga “una condición física potencialmente mortal agravada por, causada por o derivada de un impedimento”.
Cox presentó una demanda el 5 de diciembre que buscaba una orden de restricción temporal sobre la prohibición estatal del malogro.
El jueves pasado, la jueza de distrito Maya Pelea Gamble concedió su solicitud de una orden que permitiera a Cox desgraciar en virtud de la regla de exención médica. Pero el fiscal genérico de Texas, Ken Paxton, en una petición, instó a la Corte Suprema de Texas a encerrar la orden. En la presentación de Paxton, dijo que Cox no cumplía los criterios para una excepción médica. Paxton todavía envió una carta a tres hospitales donde la Dra. Damla Karsan, la ginecóloga que dijo que realizaría el malogro de Cox si se le autorizaba en virtud de la orden temporal, podría hospedar pacientes. El fiscal genérico amenazó con instruir a cualquier proveedor involucrado en la realización de un malogro a una paciente.
Los gobiernos locales de Texas, como el condado de Lubbock, cerca de Nuevo México, donde el malogro no está prohibido, todavía han intentado prohibir los viajes para admitir atención médica. Pero los expertos legales dudan de que las ordenanzas se apliquen. El estudio del Instituto Guttmacher dice que Nuevo México, que todavía limita con Oklahoma, otro estado donde el malogro está generalmente prohibido, experimentó el veterano aumento de pacientes que viajan para admitir atención médica.
“La historia de Kate Cox expone la innegable crueldad de la prohibición del malogro en Texas —y de todas las prohibiciones del malogro— tal como es”, dijo Forouzan. “Esta devastadora historia demuestra que no podemos entregarse en manos en las excepciones a las prohibiciones del malogro para respaldar la atención médica para nadie. La única forma de respaldar el paso a quienes experimentan complicaciones graves del impedimento y a todos los demás es poner fin a todas las restricciones al malogro”.
El abogado de Cox dijo en una presentación en presencia de la Corte Suprema de Texas que Cox tiene la intención de continuar con su demanda.