A lo espléndido de los primaveras, Rolex ha añadido regularmente tenistas a su registro de testigos, la designación que otorga a sus embajadores. Y vaya si saben cómo elegirlos. Los ganadores de Roland-Garros de este año en individuales masculinos y femeninos –la superestrella española Carlos Alcaraz y la entendido polaca en arcilla Iga Swiatek– son testigos de Rolex, posteriormente de que se les descubriera talento al principio de sus carreras.
En los últimos primaveras, la asociación de la marca con los torneos más emblemáticos del deporte incluso se ha profundizado. Estrechamente vinculada a Wimbledon desde la período de 1970, Rolex se convirtió en el cronometrador oficial del Hendido de Australia en 2008. Cabal antiguamente de la pandemia, completó la serie, convirtiéndose en el socio exclusivo del Hendido de Estados Unidos en 2018 y Roland-Garros en 2019, convirtiéndose el Hendido de Francia en la última alcoba del rompecabezas que asociaba incontrovertiblemente al relojero con los cuatro torneos del Grand Slam.
“Simplemente sabes que si ves ese temporalizador verde en la punta [of the court] “Estás en el espacio correcto”, dijo el ex campeón de Grand Slam Jim Courier cuando hablamos con él en Roland-Garros. Courier, incluso refrendador de Rolex, nos recibió con un destello de su característica sonrisa ganadora y un encanto natural cuando nos sentamos a departir en la suite de hospitalidad de Rolex, acordado encima de la camino de almohadilla de la icónica cancha Philippe-Chatrier del torneo.
Antaño de regresar a la cabina de comentarios, hablamos con el ex predilecto del Hendido de Francia sobre ingresar, la relojería y la búsqueda de la excelencia.
En 1991, estabas en la final de Philippe-Chatrier, donde te enfrentabas a tu antiguo compañero de habitación, Andre Agassi, sabiendo que tu vida cambiaría para siempre si ganabas y te convertías en campeón de un Grand Slam. ¿Cuál era tu comportamiento durante ese distinguido partido?
Al asistir a Roland-Garros, me di la oportunidad de ingresar el torneo. Me sentía perfectamente con mi físico y con mi deporte. Lo que no sabía era cómo me sentiría en las últimas etapas de un torneo, jugando en una situación en la que nunca me había contrario. Y ese es el desafío para los jugadores cuando juegan una final por primera vez: ¿cómo gestionas el momento?
Fue difícil porque quería que fuera como cualquier otro partido, pero cuando salí a la cancha, me sentí muy diferente porque me di cuenta de que estaba jugando un momento que me cambiaría la vida. Hay muchos buenos jugadores que llegan a finales de torneos importantes pero nunca ganan uno en su carrera. Sabía que si ganaba ese partido, mi vida nunca sería la misma. El primer set pasó muy rápido, estaba viviendo una experiencia extracorporal.
Pero posteriormente me tranquilicé, pude reagruparme y encontrar mi camino cerca de la meta. Pero esa es una de las partes más fascinantes del tenis para mí: ¿cómo reacciona la muchedumbre en presencia de situaciones que se presentan por primera vez? ¿Cómo gestionan el momento? Los jugadores que pueden persistir la calma y controlar sus emociones en los momentos críticos son los que levantan estos trofeos. Son los que pueden pasar el momento y ser normales en un momento anormal.
Sigues siendo el tenista masculino más tierno en alcanzar la final de los cuatro Grand Slams. Mantuviste ese nivel durante la anciano parte de tus 20 primaveras de carrera. ¿Cuál es el secreto de tu éxito sostenido?
Una cosa que mi tribu me inculcó desde muy tierno fue el valencia del trabajo y de intentar sacar el mayor partido de uno mismo. No empecé mi carrera con expectativas. Tenía sueños, pero no esperaba conseguir grandes cosas. Lo que diferencia a los jugadores que pueden ingresar estos títulos de los jugadores que probablemente tengan el mismo talento pero no puedan conseguirlo es poder sentirse cómodos en una situación incómoda.
Lo mismo ocurre con las personas de suspensión rendimiento en otros ámbitos. Es posible que estés en una reunión de negocios y seas capaz de pensar mejor que la persona que está al otro costado de la mesa, o de entretenerse el deporte de la guisa correcta, en esos entornos de suspensión aventura y sentirte cómodo en espacio de estar excesivamente ansioso y nervioso, lo que significa que cometes un error.
¿Cómo se compara su carrera en la cima con la forma en que ha observado a Rolex acometer el arte de la relojería?
Rolex lleva mucho tiempo marcando la pauta y es difícil mantenerse en la cima porque hay mucha muchedumbre que quiere ser la mejor, tanto en el deporte como en los negocios.
Pero Rolex tiene un sistema de títulos establecido. Están comprometidos con su oficio, comprometidos con la perfección de sus relojes. Hay una atemporalidad en su búsqueda de la perfección. Si perfectamente no son inmunes a prestar atención a las nuevas tendencias en tecnología, Rolex está dedicado a continuar con este delegado de excelencia. No van a ceder demasiado a las tendencias: van a marcar tendencias siguiendo el corazón y el alma de lo que es la empresa. Eso es lo que he notado como refrendador. Simplemente hay una determinación silenciosa de persistir el camino de Rolex.
Si tuvieras que designar un temporalizador Rolex para usar en cada Grand Slam que mejor represente la onda del torneo, ¿cuál sería?
En Wimbledon, optaría por un temporalizador clásico completamente de oro. Que sea muy elegante, muy simple. El US Open es harto atrevido, harto extravagante. Optaría por un Daytona de platino con la pulsera de resaca. En Roland-Garros, creo que necesitaríamos un temporalizador de oro rosa con una correa de cuero. Muy elegante, el oro rosa combina un poco con el hábitat de la arcilla.
Australia es como Estados Unidos. Es un país muy actual y con mucho movimiento. Necesitas poco deportivo, porque es un país muy deportivo. Yo optaría por un Air King con la parte primero negra. ¡Sí, me parece perfectamente!