A lo largo de los años, Rolex ha añadido regularmente tenistas a su lista de testigos, la designación que otorga a sus embajadores. Y vaya si saben cómo elegirlos. Los ganadores de Roland-Garros de este año en individuales masculinos y femeninos –la superestrella española Carlos Alcaraz y la especialista polaca en arcilla Iga Swiatek– son testigos de Rolex, después de que se les descubriera talento al principio de sus carreras.
En los últimos años, la asociación de la marca con los torneos más emblemáticos del deporte también se ha profundizado. Estrechamente vinculada a Wimbledon desde la década de 1970, Rolex se convirtió en el cronometrador oficial del Abierto de Australia en 2008. Justo antes de la pandemia, completó la serie, convirtiéndose en el socio exclusivo del Abierto de Estados Unidos en 2018 y Roland-Garros en 2019, convirtiéndose el Abierto de Francia en la última pieza del rompecabezas que asociaba incontrovertiblemente al relojero con los cuatro torneos del Grand Slam.
“Simplemente sabes que si ves ese reloj verde en la esquina [of the court] “Estás en el lugar correcto”, dijo el ex campeón de Grand Slam Jim Courier cuando hablamos con él en Roland-Garros. Courier, también testigo de Rolex, nos recibió con un destello de su característica sonrisa ganadora y un encanto natural cuando nos sentamos a hablar en la suite de hospitalidad de Rolex, justo encima de la línea de base de la icónica cancha Philippe-Chatrier del torneo.
Antes de regresar a la cabina de comentarios, hablamos con el ex favorito del Abierto de Francia sobre ganar, la relojería y la búsqueda de la excelencia.
En 1991, estabas en la final de Philippe-Chatrier, donde te enfrentabas a tu antiguo compañero de habitación, Andre Agassi, sabiendo que tu vida cambiaría para siempre si ganabas y te convertías en campeón de un Grand Slam. ¿Cuál era tu actitud durante ese famoso partido?
Al llegar a Roland-Garros, me di la oportunidad de ganar el torneo. Me sentía bien con mi físico y con mi juego. Lo que no sabía era cómo me sentiría en las últimas etapas de un torneo, jugando en una situación en la que nunca me había encontrado. Y ese es el desafío para los jugadores cuando juegan una final por primera vez: ¿cómo gestionas el momento?
Fue difícil porque quería que fuera como cualquier otro partido, pero cuando salí a la cancha, me sentí muy diferente porque me di cuenta de que estaba jugando un momento que me cambiaría la vida. Hay muchos buenos jugadores que llegan a finales de torneos importantes pero nunca ganan uno en su carrera. Sabía que si ganaba ese partido, mi vida nunca sería la misma. El primer set pasó muy rápido, estaba viviendo una experiencia extracorporal.
Pero después me tranquilicé, pude reagruparme y encontrar mi camino hacia la meta. Pero esa es una de las partes más fascinantes del tenis para mí: ¿cómo reacciona la gente ante situaciones que se presentan por primera vez? ¿Cómo gestionan el momento? Los jugadores que pueden mantener la calma y controlar sus emociones en los momentos críticos son los que levantan estos trofeos. Son los que pueden superar el momento y ser normales en un momento anormal.
Sigues siendo el tenista masculino más joven en alcanzar la final de los cuatro Grand Slams. Mantuviste ese nivel durante la mayor parte de tus 20 años de carrera. ¿Cuál es el secreto de tu éxito sostenido?
Una cosa que mi familia me inculcó desde muy joven fue el valor del trabajo y de intentar sacar el máximo partido de uno mismo. No empecé mi carrera con expectativas. Tenía sueños, pero no esperaba conseguir grandes cosas. Lo que diferencia a los jugadores que pueden ganar estos títulos de los jugadores que probablemente tengan el mismo talento pero no puedan conseguirlo es poder sentirse cómodos en una situación incómoda.
Lo mismo ocurre con las personas de alto rendimiento en otros ámbitos. Es posible que estés en una reunión de negocios y seas capaz de pensar mejor que la persona que está al otro lado de la mesa, o de jugar el juego de la manera correcta, en esos entornos de alto riesgo y sentirte cómodo en lugar de estar excesivamente ansioso y nervioso, lo que significa que cometes un error.
¿Cómo se compara su carrera en la cima con la forma en que ha observado a Rolex abordar el arte de la relojería?
Rolex lleva mucho tiempo marcando la pauta y es difícil mantenerse en la cima porque hay mucha gente que quiere ser la mejor, tanto en el deporte como en los negocios.
Pero Rolex tiene un sistema de valores establecido. Están comprometidos con su oficio, comprometidos con la perfección de sus relojes. Hay una atemporalidad en su búsqueda de la perfección. Si bien no son inmunes a prestar atención a las nuevas tendencias en tecnología, Rolex está dedicado a continuar con este legado de excelencia. No van a ceder demasiado a las tendencias: van a marcar tendencias siguiendo el corazón y el alma de lo que es la empresa. Eso es lo que he notado como testigo. Simplemente hay una determinación silenciosa de mantener el camino de Rolex.
Si tuvieras que elegir un reloj Rolex para usar en cada Grand Slam que mejor represente la onda del torneo, ¿cuál sería?
En Wimbledon, optaría por un reloj clásico completamente de oro. Que sea muy elegante, muy simple. El US Open es bastante atrevido, bastante extravagante. Optaría por un Daytona de platino con la pulsera de goma. En Roland-Garros, creo que necesitaríamos un reloj de oro rosa con una correa de cuero. Muy elegante, el oro rosa combina un poco con el ambiente de la arcilla.
Australia es como Estados Unidos. Es un país muy moderno y con mucho movimiento. Necesitas algo deportivo, porque es un país muy deportivo. Yo optaría por un Air King con la parte frontal negra. ¡Sí, me parece bien!