YoASHINGTON — En un discurso de recepción de 90 minutos de espléndido gravedad y sin tapujos para la nominación republicana a la presidencia, el expresidente Trump mencionó los puntos populistas más destacados: los estadounidenses tendrán acercamiento más rápido a nuevos medicamentos, respuestas reales para el cáncer y la enfermedad de Alzheimer y un mejor Medicare en su segundo mandato, afirmó.
Pero, singular de un comentario pasajero sobre los deportes femeninos, Trump se mantuvo al ganancia de un esfuerzo creciente de los legisladores republicanos por delimitar los derechos de las personas transgénero y prohibir la atención médica que reafirme el índole. Siquiera mencionó el engendro, lo que refleja el esfuerzo de su campaña por distanciar a Trump de prohibiciones cada vez más impopulares que han alejado a los votantes en estados secreto.
Impedir el acercamiento al engendro y la atención médica para las personas transgénero son dos prioridades políticas secreto que se incluyeron en una plataforma relativamente breve de 16 páginas del Comité Doméstico Republicano este mes. Si adecuadamente el partido está alejándose de guisa efectiva de la recorrido dura que impulsa una prohibición federal del engendro, se ha inclinado por convertir a las personas transgénero, aproximadamente el uno por ciento de la población estadounidense, en el centro de la ira de los votantes republicanos.
Según los defensores de los derechos LGBTQ, el cambio se produjo cuando Trump y otros republicanos vieron una amplia concurso de los votantes a la interferencia en la atención reproductiva. Mientras Trump, su candidato a vicepresidente JD Vance y otros miembros del partido suavizaban su postura sobre la política del engendro, intensificaron los ataques contra otra vía de atención médica, prometiendo prohibiciones federales sobre cirugías y tratamientos de afirmación de índole.
“Comenzaron a difundir espaguetis contra la tapia para intentar examinar adónde podían ir posteriormente. Y, por desgracia, lo que quedó atrapado fueron los jóvenes transgénero”, dijo Lanae Erickson, vicepresidenta sénior de política social, educación y política en Third Way, un rama de expertos de centroizquierda.
La atención que afirma el índole de los menores ha encendido la almohadilla conservadora y ha desatado cientos de proyectos de ley en estados principalmente republicanos que buscan prohibirla por completo, delimitar la décimo de los jóvenes en deportes y prohibir la financiación de los contribuyentes para cualquier procedimiento o atención.
Sin bloqueo, a nivel doméstico, las encuestas sugieren que el apoyo moderado e independiente a la atención de afirmación de índole en existencia ha crecido en los últimos primaveras. El 56 por ciento de los votantes independientes se opuso a la criminalización de la atención de afirmación de índole para menores en una investigación de NPR/PBS/Marist de marzo de 2023, en comparación con el 45 por ciento que se opuso a las prohibiciones en una investigación de NPR/Ipsos en junio susodicho. La concurso republicana a la atención de afirmación de índole para menores aumentó durante ese tiempo, mientras que el apoyo de los demócratas se mantuvo estable en poco menos del 70 por ciento.
La investigación se desarrolla en paralelo a las respuestas de los votantes sobre la política del engendro: el sesenta y tres por ciento de los estadounidenses cree que el engendro debería ser legítimo en “todos o la mayoría de los casos”, según una investigación de mayo de 2024 del Pew Research Center.
Los derechos de las personas transgénero representan otra ámbito espinosa de la arbitrio de atención médica en la que los republicanos deben intervenir, ya que los votantes responden a las prohibiciones estatales. A la mayoría de los habitantes de Ohio, por ejemplo, no les gustan los candidatos que defienden restricciones a la atención médica que reafirmen el índole. Esta semana, un tribunal federal del estado escuchó impugnaciones a una ley que prohibiría la cirugía y la terapéutica que reafirmen el índole, como la terapia hormonal.
La Corte Suprema acordó recientemente escuchar un caso sobre la prohibición de Tennessee a la atención de afirmación de índole para menores, prometiendo argumentos ya este otoño sobre hasta dónde pueden impresionar los legisladores para restringir los servicios de atención médica.
Trump toca los puntos más importantes
El jueves por la perplejidad, Trump se mantuvo fiel a los puntos más destacados de su presidencia, promoviendo una ley destinada a proporcionar a los pacientes un acercamiento rápido a terapias experimentales y prometiendo que fortalecería Medicare. Si adecuadamente la gran mayoría de su discurso de una hora y media se centró en la riqueza, el control fronterizo y las relaciones exteriores, el expresidente abordó cuestiones de atención médica, como la constitución sobre el derecho a probar, que ha tenido un buen desempeño entre los votantes, aunque hasta ahora ha tenido poco impacto.
“Han estado intentando que se apruebe durante 52 primaveras. No fue tan factible”, dijo Trump sobre la ley de derecho a probar, destinada a ampliar el acercamiento de los pacientes terminales a terapias que aún están en mejora. “Lo que ha sucedido es que estamos salvando miles y miles de vidas. Es increíble”.
La Distribución de Alimentos y Medicamentos ya cuenta con una vía de uso compasivo para que los pacientes soliciten el uso de medicamentos que aún no están aprobados, y ha calificado miles de usos a lo espléndido de los primaveras. Pero, en virtud de la ley de derecho a probar, solo hubo cuatro solicitudes en el postrero año fiscal.
El expresidente igualmente criticó los esfuerzos del presidente Biden para encontrar curas contra el cáncer a través del tesina multimillonario Cancer Moonshot y criticó que el demócrata no ha conseguido ningún progreso en la enfermedad de Alzheimer.
“Este hombre dijo que íbamos a encontrar la cura para el cáncer. No pasó cero. Vamos a encontrar la cura para el cáncer, el Alzheimer y muchas otras cosas”, dijo Trump. “Estamos muy cerca de hacer poco grande, pero necesitamos un líder que permita que se haga”.
La lucha por los derechos de las personas transgénero
Fue directamente posteriormente de los comentarios de Trump sobre el cáncer y la enfermedad de Alzheimer que hizo su única mención de pasada a la batalla en ciernes por los derechos de las personas transgénero, prometiendo que “no permitiremos que hombres jueguen en deportes femeninos, eso terminará”.
El comentario pasó por detención lo que tanto el partido como su candidato a vicepresidente, Vance, han defendido para terminar efectivamente con ciertas formas de atención de afirmación de índole, independientemente de la época de la persona.
La plataforma del RNC establece que el partido “prohibirá la financiación de los contribuyentes para cirugías de cambio de sexo y evitará que las escuelas financiadas por los contribuyentes promuevan la transición de índole”.
Por otra parte de asediar la financiación de Medicaid y Medicare para tales procedimientos, los republicanos podrían instituir leyes que perjudiquen a cualquier hospital con financiación de CMS que practique atención de afirmación de índole.
El año pasado, Luisiana aprobó una ley que bloquea la atención de afirmación de índole para menores; seguidamente, el unidad de lozanía del estado publicó un crónica que mostraba que menos de 10 menores en el estado habían recibido medicamentos de afirmación de índole, como bloqueadores de la pubertad, entre 2017 y 2021. El estado no registró ningún caso de un último que se sometiera a una cirugía de afirmación de índole durante ese tiempo.
“Es una política excepcionalmente cruel que escudriñamiento un problema”, dijo Kellan Baker, director ejecutor del Instituto Whitman-Walker, una ordenamiento médica sin fines de beneficio enfocada en la atención médica LGBTQ.
Los límites a los derechos y la atención sanitaria de las personas transgénero se convirtieron rápidamente en un pararrayos republicano en las llamadas guerras culturales con la izquierda. La palabra “índole” no aparece en ninguna parte de la plataforma de 2016 del Comité Doméstico Republicano, que se reeditó en 2020. En comparación, la plataforma de 2020 del Comité Doméstico Demócrata menciona la palabra 15 veces, la mayoría en el contexto de la equidad o las protecciones contra la discriminación, pero igualmente dos veces en el contexto de la protección del bienestar de los niños trans y no binarios.
Los legisladores republicanos son muy conscientes de que los límites amplios a los derechos y la atención médica de las personas transgénero no resuenan ampliamente. La emplazamiento ley sobre los baños públicos de Carolina del Boreal de 2016, que habría prohibido a las personas utilizar instalaciones que se alinearan con su identidad de índole, fue recibida con boicots corporativos y críticas a nivel doméstico. Pero el cambio de rumbo de los últimos primaveras para centrarse en las opciones de atención médica de los menores ha movilizado no solo a los votantes conservadores sino igualmente a los padres preocupados, dijeron los defensores.
“Los demócratas sintieron que habían vacada en ese tema en Carolina del Boreal”, dijo Erickson. “Pero ahora nos hemos centrado en los jóvenes, y ahí es donde los votantes piensan que las cosas son mucho más complicadas”.