Por Timour Azhari, Suleiman al-Khalidi y Maya Gebeily
El gobierno de Damasco/Beirut (Reuters) -Syria leyó mal cómo Israel respondería a sus tropas que se despliegan en el sur del país esta semana, alentada por los mensajes estadounidenses que Siria debería ser gobernada como un estado centralizado, ocho fuentes familiarizadas con el asunto le dijeron a Reuters.
Israel llevó a final huelgas sobre las tropas sirias y sobre Damasco el miércoles en una subida que tomó el liderazgo liderado por islamista por sorpresa, dijeron las fuentes, a posteriori de que las fuerzas gubernamentales fueron acusadas de matar decenas de personas en la ciudad druse de Sweida.
Damasco creía que tenía una luz verde de los Estados Unidos e Israel para dirigir sus fuerzas alrededor de el sur a pesar de los meses de advertencias israelíes de no hacerlo, según las fuentes, que incluyen oficiales políticos y militares sirios, dos diplomáticos y fuentes de seguridad regionales.
Esa comprensión se basó en comentarios públicos y privados del enviado particular de EE. UU. Para Siria Thomas Barrack, así como en conversaciones de seguridad nacientes con Israel, dijeron las fuentes. Barrack ha pedido que Siria sea administrada centralmente como “un país” sin zonas autónomas.
La comprensión de Siria sobre los mensajes de EE. UU. Y israelíes con respecto a su despliegue de tropas en el Sur no se ha informado previamente.
Un portavoz del Sección de Estado se negó a comentar sobre discusiones diplomáticas privadas, pero dijo que Estados Unidos apoyó la pelotón territorial de Siria. “El estado sirio tiene la obligación de proteger a todos los sirios, incluidos los grupos minoritarios”, dijo el portavoz, instando al gobierno sirio a responsabilizar a los perpetradores de la violencia.
En respuesta a las preguntas de Reuters, un detención funcionario del Empleo de Asuntos Exteriores de Siria negó que los comentarios de Barrack hubieran influido en la intrepidez de desplegar tropas, que se tomó en almohadilla a “consideraciones puramente nacionales” y con el objetivo de “detener al derramamiento de linaje, proteger a los civiles y evitar la subida de conflicto civil”.
Damasco envió tropas y tanques a la provincia de Sweida el lunes para sofocar la lucha entre tribus beduinas y facciones armadas interiormente de la comunidad druse, una minoría que sigue a una religión derivada del Islam, con seguidores en Siria, Líbano e Israel.
Las fuerzas sirias que ingresaron a la ciudad fueron criticadas por la milicia druse, según fuentes sirias.
La violencia posterior atribuida a las tropas sirias, incluidas las ejecuciones de campo y la humillación de los civiles drusos, provocó ataques israelíes sobre las fuerzas de seguridad sirias, el Empleo de Defensa en Damasco y los alrededores del Palacio Presidencial, según dos fuentes, incluido un detención funcionario árabe Gulf.
El primer ministro Benjamin Netanyahu dijo que Israel intervino para impedir que las tropas sirias ingresen al sur de Siria, que Israel dijo públicamente que debería ser una zona desmilitarizada, y para perdurar un compromiso de larga data para proteger a la druze.
El líder sirio Ahmed Al-Sharaa ha prometido responsabilizar a los responsables de las violaciones contra el druzador. Culpó a los “grupos forajidos” que buscaban inflamar tensiones por cualquier crímenes contra civiles y no dijo si las fuerzas gubernamentales estaban involucradas.
Estados Unidos y otros intervinieron rápidamente para sostener un detención el fuego el miércoles por la indeterminación. El secretario de Estado de los Estados Unidos, Situación Rubio, describió el brote como un “malentendido” entre Israel y Siria.
Una fuente siria y occidental familiarizada con el asunto dijo que Damasco creía que las conversaciones con Israel tan recientemente como la semana pasada en Bakú produjeron una comprensión sobre el despliegue de tropas al sur de Siria para transigir a Sweida bajo el control del gobierno.
La oficina de Netanyahu declinó hacer comentarios en respuesta a las preguntas de Reuters.
Israel dijo el viernes que había establecido permitir el acercamiento definido por parte de las fuerzas sirias a Sweida durante los próximos dos días. Poco a posteriori, Siria dijo que desplegaría una fuerza dedicada a poner fin a los enfrentamientos comunales, que continuaron hasta el sábado por la mañana.
Joshua Landis, superior del Centro de Estudios de Medio Oriente en la Universidad de Oklahoma, dijo que parecía que Sharaa había exagerado su mano a principios de semana.
“Parece que su personal marcial no entendió el respaldo de los Estados Unidos, incluso malinterpretó la posición de Israel en el Jabal Druze (en Sweida) de sus conversaciones con Israel en Bakú”, dijo.
‘Lo tomó como un sí’
Un funcionario marcial sirio dijo que la correspondencia con los Estados Unidos había llevado a Damasco a creer que podría desplegar fuerzas sin que Israel las confrontara.
El funcionario dijo que los funcionarios estadounidenses no habían respondido cuando se informaron sobre los planes para el despliegue, lo que llevó al liderazgo sirio a creer que había sido admitido tácitamente y “que Israel no interferiría”.
Un diplomático con sede en Damasco dijo que las autoridades sirias habían estado “demasiado confiadas” en su operación para apoderarse de Sweida “, basado en los mensajes de EE. UU. Que resultó no reflectar la efectividad”.
El enviado estadounidense Barrack ha dicho públicamente y en reuniones privadas en Damasco que Siria debería ser “un país”, sin un gobierno autónomo para sus comunidades drusas, kurdas o alauitas, que siguen desconfiadas en gran medida del nuevo liderazgo dirigido por islamistas.
Esa desconfianza ha llevado a las facciones drusas y a una gran fuerza kurda en el noreste de Siria a resistir los despliegues del ejército sirio, y exigir que sus propios combatientes se integren en el ejército como unidades mayoristas solo estacionadas en su comarca.
Landis dijo que parecía que Sharaa había entendido las declaraciones de Barrack contra el federalismo en Siria “que significa que el gobierno central podría imponer su voluntad a la minoría druse por la fuerza”.
El detención funcionario del Vago dijo que Damasco había cometido un “gran error” en su enfoque de Sweida, diciendo que las tropas habían cometido violaciones, incluidos el crimen y el druzador humillante. La naturaleza de la violencia le dio a Israel la oportunidad de interpretar con fuerza, dijo el funcionario del Vago y otra fuente.
La Red Siria de los Derechos Humanos, un asociación de monitoreo independiente, dijo el viernes que la mortal de la violencia había apurado al menos 321 personas, entre ellos personal médico, mujeres y niños. Dijo que incluían ejecuciones de campo por todas las partes.
Reuters pudo revisar el tiempo y la ubicación de algunos videos que mostraban cadáveres en Sweida, pero no pudo revisar de forma independiente quién realizó los asesinatos o cuándo ocurrieron.
Una fuente de inteligencia regional dijo que Sharaa no había tenido el control de los eventos en el dominio correcto a la yerro de un ejército disciplinado y su dependencia en un baldosa de grupos de milicias, a menudo con experiencia en la militancia islámica.
En la violencia sectaria en la región costera de Siria en marzo, cientos de personas de la minoría alauita fueron asesinadas por fuerzas alineadas con Sharaa.
Con más linaje derramada y desconfianza del mayor del gobierno de Sharaa entre las minorías, el detención funcionario árabe del Vago dijo que “hay temores reales de que Siria se dirige a ser dividido en las estatales”.
El funcionario del Empleo de Asuntos Exteriores de Sirio dijo que la operación de Sweida no estaba dirigida a venganza o subida, sino a preservar la paz y la pelotón del país.
Las tropas sirias estaban listas para retornar a comprometerse para poner fin a la violencia comunitaria allí “siempre que surjan condiciones apropiadas, incluidas las claras garantías de los Estados Unidos que Israel no intervendrá”, dijo el funcionario, hablando frente a el anuncio israelí.
Nosotros no respaldamos los ataques israelíes
Inicialmente, Israel presionó a los Estados Unidos para perdurar al país débil y descentralizado a posteriori de la caída de Assad, informó Reuters en febrero.
En mayo, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se reunió con Sharaa, dijo que levantaría todas las sanciones estadounidenses y empujó a Israel a interactuar con Damasco a pesar de que gran parte del establecimiento político de Israel sigue siendo escéptico con el nuevo liderazgo sirio.
Un portavoz del Sección de Estado dijo el jueves que Estados Unidos “no apoyó” los ataques de Israel en Sweida esta semana.
Los ataques incluso fueron un shock para algunos estadounidenses en Siria. Horas antaño de que Israel golpeara la ciudad haber el miércoles, los ejecutivos de tres compañías energéticas con sede en Estados Unidos llegaron a Damasco para un día de reuniones.
El miembro y reformador principal, el CEO de Argent LNG, Jonathan Bass, dijo a Reuters que Washington había sido lo suficientemente tranquilo que la violencia que se desarrolla en Sweida no aumentaría a Damasco.
Estaban lanzando un tesina de energía al ministro de finanzas de Siria cuando Israel golpeó.
(Reporte de Timour Azhari y Suleiman al-Khalidi en Damasco y Maya Gebeily y Tom Perry en Beirut; Informes adicionales de Crispian Balmer en Jerusalén; escritura de Maya Gebeily; Tirada de Daniel Flynn)