Benzinga y Yahoo Finance LLC pueden obtener comisiones o ingresos en algunos artículos a través de los enlaces a continuación.
Una pregunta simple publicada en Reddit recientemente provocó uno de los debates más reveladores sobre el futuro de Bitcoin: “Si solo el 5% de la población posee BTC, ¿cuál es el caso de uso?” La publicación, que obtuvo cientos de respuestas, expuso una tensión fundamental que se ha estado gestando en el espacio criptográfico durante abriles.
El póster diferente presentó el problema de modo clara: “Entonces, si 19 millones de bitcoin están actualmente” acuñado “y solo el 4% de la población son tenedores … ¿Qué bueno es una” moneda “que solo el 5% de la población posee?”
Es una pregunta reto que corta el corazón de la crisis de identidad de Bitcoin, y la respuesta revela por qué Bitcoin podría tener éxito precisamente porque está fallando como una moneda tradicional.
No te pierdas:
El debate se dividió inmediatamente en dos campamentos, cada uno con una visión fundamentalmente diferente de lo que debería ser Bitcoin.
Los puristas de “efectivo electrónico” Señale el papel blanco diferente de Satoshi Nakamoto, titulado “Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico entre pares”. Como dijo un comentarista: “Bitcoin está explícitamente diseñado para funcionar como efectivo electrónico entre pares. Ese es fielmente el título”.
El “oro digital” aboga Argumenta que Bitcoin ha evolucionado más allá de su propósito diferente. “Bitcoin no es una moneda”, escribió un becario. “No está diseñado para ser utilizado como transporte de suscripción … está diseñado para ser un puerto seguro para su billete, mientras que su gobierno arruina su fiat”.
Este no es solo un debate purista: revela un cambio profundo en la forma en que Bitcoin se está posicionando y se usa en el mundo positivo.
El contraargumento más convincente al “problema del 5%” proviene de una fuente inesperada: metales preciosos.
“¿Qué porcentaje de la población posee el oro?” Preguntaron varios comentaristas. La comparación es esclarecedora. El oro no se usa ampliamente para las transacciones diarias, pero mantiene el valía como una reserva de riqueza. Del mismo modo, los partidarios de Bitcoin argumentan que la propiedad generalizada no es necesaria para la utilidad.
“No tengo oro para poder llevarlo a Walmart para comprar un televisor”, explicó un becario. “Soy dueño de oro porque su suministro no puede inflarse como la moneda fiduciaria, por lo tanto, su valía aumentará”.
Pero los críticos retroceden esta relación. El oro tiene usos industriales, importancia cultural y miles de abriles de historia. Bitcoin tiene … Matemáticas.
Tendencias: ¿Nuevo en Crypto? Obtenga hasta $ 400 en recompensas para completar con éxito cursos educativos cortos y hacer su primer comercio de calificación en Coinbase.
Quizás la respuesta más reveladora a la pregunta de admisión fue el estribillo colectivo: “Estamos temprano”.
Esta frase, repetida en todo el hilo, representa más que optimismo: es una creencia fundamental de que la admisión de bitcoin sigue una trayectoria diferente a las monedas tradicionales o los sistemas de suscripción.
“¡La admisión no es seguido, es exponencial!” Un comentarista declaró. “Todavía estamos temprano. Y temprano siempre parece confuso. Hasta que sea obvio”.
La novelística “temprana” atrae paralelos a la curva de admisión de Internet, la recepción de la maleable de crédito o incluso el papel histórico del oro. Los partidarios argumentan que la tasa de propiedad flagrante del 5% de Bitcoin es positivamente impresionante para una tecnología de 15 abriles que desafía a los sistemas monetarios de milenios.
La crítica más condenatoria en el hilo provino de usuarios que ven a Bitcoin como una especulación pura.
“Bitcoin, como todas las criptomonedas, se entiende mejor como un activo coleccionable”, escribió un escéptico. “Su valía no está vinculado a los flujos de efectivo subyacentes … lo que le da valía es la creencia y la convicción compartida de que es escaso, deseable, y que alguno más en el futuro probablemente pagará más por ello”.
Esta perspectiva enmarca bitcoin no como una moneda o incluso como una reserva de valía, sino como un coleccionable digital cuyo valía depende completamente de la teoría de los tontos más grandes: la esperanza de que alguno más pague más por ello más delante.
Incluso algunos partidarios de Bitcoin reconocieron esta tensión. “Todavía tengo que reunirme o ver a alguno remunerar con Bitcoin. Siempre es desde una perspectiva de inversión”, admitió un becario.
La discusión reveló una verdad incómoda: la infraestructura flagrante de Bitcoin no respalda la admisión generalizada como moneda. Con aproximadamente 3 transacciones por segundo, la red permitiría a cada persona en la Tierra hacer una transacción de Bitcoin cada 3.5 abriles.
“En su estado flagrante, las compras diarias con Bitcoin son similares a ir a una cúpula bancaria segura solo para retirar 5 dólares para un café”, señaló un becario.
Se supone que las soluciones de la capa 2 como Lightning Network abordan estos problemas de escalera, pero siguen siendo en gran medida teóricos para la mayoría de los usuarios.
Ver además: A Must-Have para todos los entusiastas de las criptografía: Regístrese en la maleable de crédito Gemini hoy y obtenga recompensas en Bitcoin Ether, o más de 60 tokens, con cada transacción.
El debate de Reddit revela tres ideas esencia para cualquiera que considere bitcoin:
1. La propuesta de valía de Bitcoin está evolucionando Ya sea que vea esto como una transformación natural o una traición de la visión diferente de Bitcoin depende de su perspectiva. Pero el mercado ha hablado claramente: la novelística de la tienda de valía de Bitcoin ha impulsado más admisión que su utilidad de suscripción.
2. El problema del 5% podría ser el punto Si Bitcoin tiene éxito como “oro digital”, no necesita una admisión universal. El papel monetario de oro históricamente morapio de la escasez, no de la omnipresencia. La misma deducción podría aplicarse a Bitcoin.
3. La especulación frente a el debate de la utilidad no se resuelve El futuro de Bitcoin depende de si puede desarrollar una utilidad genuina más allá de la especulación. Los próximos abriles determinarán si Bitcoin se convierte en una reserva de valía duradera o simplemente una costosa disciplina de simulación colectivo.
El “problema del 5%” no es en ingenuidad un problema, es una característica. La admisión limitada de Bitcoin podría ser exactamente lo que le da valía en un mundo de impresión de billete infinito.
Pero eso no significa que Bitcoin esté disponible de riesgos. Como señaló un comentarista: “Su valía es un 95% de especulación, por lo que el 5% parece correcto”.
Para los inversores, la pregunta no es si Bitcoin logrará la admisión universal como moneda. La pregunta es si el 5% de la población que cree en la escasez de bitcoin es suficiente para nutrir y aumentar su valía con el tiempo.
El debate de Reddit sugiere que por ahora, la respuesta es sí. Queda por ver si eso sigue siendo cierto a medida que los bancos centrales desarrollan monedas digitales y los sistemas financieros tradicionales se adaptan.
Lea a continuación: Prestigioso un tiempo de invención de Time y respaldado por más de 5,000 usuarios, la vaina de meteorismo a agua de Kara corta el plástico y los costos, Y puede alterar a solo $ 6.37/bono
Imagen: Shutterstock
Este artículo Problema del 5% de Bitcoin: por qué la mayoría de las personas todavía no poseen criptografía, y lo que eso significa para su futuro apareció originalmente en benzinga.com
