James Fishback, un regente de inversiones que trabajó brevemente con Vivek Ramaswamy en los primeros días del Sección de Eficiencia del Gobierno (DOGE), dice que la idea de los pagos de “dividendos duxes” se le ocurrió en un sueño.
Descubra: 4 cosas a tener en cuenta mientras Elon Musk asume el Seguro Social
Explore más: 7 lagunas fiscales que el rico usa para avalar menos y construir más riqueza
Fishback tuiteó por primera vez en X en febrero: “Los contribuyentes estadounidenses merecen un ‘dividendo duxt’: el 20% del efectivo que da Dege ahorra debe enviarse de regreso a los estadounidenses trabajadores como un cheque de reembolso de impuestos. ¡Era su efectivo en primer área! Desde entonces, tanto Elon Musk como el presidente Donald Trump lo emitieron como una posibilidad.
Trump ciertamente no es aparente a los pagos de estímulo crematístico. Pero eso no significa que el dividendo dux funcione al igual que sus controles de estímulo Covid-19.
El reembolso de impuestos solo se destinaría a los hogares estadounidenses que pagan impuestos netos positivos.
Los hogares de ingresos bajos y moderados a menudo recaudan más en créditos fiscales de los que pagan en impuestos. La Fundación Fiscal señala que el 50% inferior de los trabajadores en los EE. UU. Pagó aproximadamente el 3% de los impuestos totales de los ingresos individuales recaudados por el IRS.
Un disección del Centro de Investigación Pew encontró que los contribuyentes que ganaban por debajo de $ 40,000 generalmente recogen más en créditos fiscales de los que pagan en impuestos. Por lo tanto, estos contribuyentes no serían elegibles para un cheque de dividendos dux.
Si correctamente Dege Dividend es una redistribución de la riqueza, como un reembolso de impuestos excluiría a los ingresos más bajos.
Obtenga más información: del 2% a casi todos: la publicación X de Musk sobre el impuesto sobre la renta plantea grandes preguntas
Una de las razones por las que Estados Unidos sufrió una inscripción inflación a raíz de la pandemia fue sobreestimulus e inundar el mercado con demasiado efectivo. En un momento en que la inflación continúa ardiendo, el estímulo tiraría más gasolina sobre el fuego?
Fishback argumenta que no lo haría. Afirma que los hogares de contribución tienen más probabilidades de atesorar e trastornar el efectivo o avalar las deudas.
No todos los expertos financieros están de acuerdo. “Creo que el impacto de la inflación sería significativo”, dijo el experimentado en presupuestos y finanzas personales Aaron Razon de Coponsnake. “Si se distribuye una gran cantidad entre los contribuyentes, algunos lo invertirán, pero muchos aumentarían sus gastos. Eso a su vez aumenta las demandas, aumenta los precios y potencialmente conduce a más interrupciones en las cadenas de distribución ”.
Joseph Camberato, CEO de National Business Hacienda, estuvo de acuerdo: “Todos vimos lo que sucedió cuando el gobierno entregó controles de estímulo durante Covid. El impacto sería beocio esta vez, ya que es un suscripción único en área de un flujo de efectivo continuo, pero aún agregaría efectivo extra a la bienes, lo que impulsa los precios ”.