La senadora Tammy Duckworth, demócrata por Illinois, acento durante una conferencia de prensa fuera del edificio del Capitolio de los Estados Unidos el 12 de junio de 2024 en Washington, DC. Crédito: Anna Moneymaker—Getty Images
Este artículo es parte de The DC Brief, el boletín político de TIME. Inscribirse aquí para cobrar historias como esta en su bandeja de entrada.
La nominación de Pete Hegseth para dirigir el Pentágono es, en este momento, la alternativa de estancia del presidente electo Donald Trump que corre longevo peligro. La audiencia de Hegseth con el Comité de Servicios Armados del Senado el martes, una de las primeras de la empresa entrante, podría ofrecer cierta claridad sobre si el ex presentador de Fox News todavía está en camino de liderar el empleador más magnate del país.
Es probable que en el centro de ese debate esté la senadora Tammy Duckworth, una demócrata de Illinois en el comité que resulta ser una veterana de combate discapacitada que perdió ambas piernas cuando una mingrana propulsada por cohete alcanzó el helicóptero Black Hawk del ejército que ella piloteaba en Irak. Duckworth se encuentra entre las primeras mujeres en activo volado en misiones de combate. Hegseth dice que las mujeres no tienen división en las operaciones de combate. “Estoy diciendo claramente que no deberíamos tener mujeres en roles de combate. No nos ha hecho más eficaces. No nos ha hecho más letales. Ha hecho que la lucha sea más complicada”, dijo Hegseth en noviembre antiguamente de ser nominado. Esa posición se encuentra entre una serie de comentarios pasados que han afectado la nominación de Hegseth para ser Secretario de Defensa, próximo con una serie de acusaciones sobre el trinque, las mujeres y la mala mandato.
“No está calificado para el trabajo”, dijo Duckworth a TIME el lunes por la incertidumbre antiguamente de la audiencia de confirmación de Hegseth. Ella señala no sólo sus informes, sino asimismo sus posiciones sobre temas como las mujeres en el ejército. “No podríamos ir a la enfrentamiento y nutrir a Estados Unidos a insólito si mantuviéramos a nuestras mujeres militares fuera de combate o en áreas de combate”, dice.
A continuación se muestran extractos de nuestra conversación que han sido editados para longevo extensión y claridad.
HORA: Según lo que sabe a esta hora, ¿está calificado el Sr. Hegseth?
Duckworth: Según lo que sé hasta ahora, no. Siquiera tuve la oportunidad de reunirme con él en persona.
Entiendo que hubo un conflicto de programación allí.
Oh, no, no hay ningún conflicto de programación. Tengo los recibos. Tengo un correo electrónico fechado el 18 de diciembre donde su equipo me da la vencimiento de la semana del 19 de enero. Nunca planeó reunirse con los demócratas antiguamente de esto. Y nos hemos puesto más que disponibles. Así que todo lo que te digan es mentira.
Revisé tu votación registro desde el primer mandato de Trump. Usted no ha rechazado automáticamente a su Salita. ¿Por qué esta nominación es diferente?
No está calificado para el trabajo. La ordenamiento más magnate que este hombre ha dirigido, lo mejor que puedo afirmar, fue un pelotón de 40 personas, si es que era un pelotón completamente tripulado. El presupuesto más magnate que puedo afirmar que ha manejado fue de aproximadamente de $ 16 o $ 18 millones. E incluso eso pasó por dificultades financieras mientras estuvo a cargo de ello. Estamos hablando de una ordenamiento de 3 millones de personas, militares y civiles, y un presupuesto este año de 825 mil millones de dólares. El directivo del Applebee’s ocasión ha dirigido a más personas que el Sr. Hegseth. Y no querría a esa persona a cargo del Pentágono más que al señor Hegseth.
Has servido en combate como mujer. ¿Puede explicar qué significaría un secretario Hegseth para concurrencia como usted?
No se comercio sólo de que yo sirva como mujer. Es el hecho de que no está calificado para el trabajo. Lo que me encanta del ejército es que es pura meritocracia. ¿Puedes hacer el trabajo? ¿Puedes cumplir con los estándares? Si no puedes pilotar el helicóptero, no podrás ser piloto de helicóptero. Sin corte, aquí hay un tipo que no puede cumplir con los estándares y está pidiendo una dispensa específico para hacer un trabajo para el que no está calificado. ¿Y qué les dice eso a las mujeres que se han vacada su puesto? ¿Qué le dice al líder del equipo, al comandante de la compañía o al comandante de la batallones que se ha vacada ese puesto, mirar y ver que hay un tipo allí que es presentador de un software de entrevistas de fin de semana y que no tiene experiencia, y ahora puede hacer el trabajo? ? Socava la meritocracia y la saco misma sobre la cual los militares entrenan y ejecutan su encargo.
Ahora eres un miembro retirado del ejército. Estás en el Comité de Servicios Armados del Senado. Han manido los artículos de los programas DEI que el Sr. Hegseth ha convertido en una de las piedras angulares de su candidatura aquí. ¿Dañan la seguridad doméstico en la forma que él dice?
De incapaz. La pluralidad es una de las mayores fortalezas de nuestro ejército. Podrías simplemente mirar cosas como Las Leonas, ¿verdad? Las mujeres de la Infantería de Escuadra que formaron unidades luego de que se descubriera que podían obtener mejor información sobre las acciones enemigas de las aldeanas afganas porque hablaban con ellas. Cuando estábamos en Irak, especialmente en los primeros días de la enfrentamiento, asignamos a mujeres que eran empleadas de suministros o médicas a unidades de infantería mientras derribaban puertas en pesquisa de insurgentes, porque entonces las mujeres estaban allí y podían en sinceridad cachear a las mujeres locales que no podían ser examinadas por nuestros homólogos masculinos. Tener personas interiormente de las filas de diferentes perspectivas y orígenes con habilidades lingüísticas hace que nuestro ejército sea más diverso, más robusto y más capaz de defender a Estados Unidos.
Ojalá el señor Hegseth se centrara en nuestros adversarios y las micción de los militares y menos en ser un lioso cultural. Esto parece ser todo de lo que acento cuando no tenemos suficientes acorazados y los chinos están construyendo cada vez más submarinos para rivalizar con nuestra fuerza submarina. Le preocupa cambiar el nombre de una saco marcial en honor a los peores generales de la enfrentamiento confederada. Es como, ¿dónde estás concentrado, amigo?
Esas son experiencias tangibles de mujeres en combate o en roles adyacentes al combate que verdaderamente hicieron que Estados Unidos fuera un división más seguro. ¿Por qué habría una desventaja en eso?
La naturaleza de la enfrentamiento moderna y la naturaleza del ejército de los Estados Unidos es que no podríamos ir a la enfrentamiento y nutrir a Estados Unidos a insólito si mantuviéramos a nuestras mujeres militares fuera de combate o en áreas de combate. En Irak, más del 50% de las bajas que sufrimos en la Operación Desenvolvimiento Iraquí no ocurrieron cuando estábamos derribando puertas. De hecho, sucedió durante las operaciones del convoy. Las mujeres conducen vehículos en el ejército desde la Primera Lucha Mundial. Entonces, si sacáramos a todas las mujeres de esas operaciones de convoyes, nunca habrían sucedido. Esto no es como la Lucha Civil, la Lucha Revolucionaria, donde tenemos una ruta de descubierta de tropas en algún división y todos están detrás de ella, y puedes nutrir a las mujeres ayer 30 o 50 millas. Así no es como funciona la enfrentamiento hoy.
Está completamente desconectado de las realidades de la enfrentamiento moderna y de nuestro ejército. Entonces, ¿qué quiere hacer? ¿Impedir que las mujeres sean desplegadas por completo? Entonces ese es el 20% de la fuerza que no puede desplegarse. ¿Significa eso que los hombres tienen que desplegarse más a menudo? Esto hará que nuestro ejército no pueda ejecutar la encargo.
¿Hay alguna forma de que le des un sí?
Quizás tenga talentos ocultos que no conozco. Quizás haya dirigido una importante corporación multinacional. Quizás en sinceridad haya dependencia un acuerdo diplomático importante con un ejército extranjero. Tal vez simplemente esté siendo muy, muy achicopalado y no nos lo cuente.
¿Podrán los demócratas detener esto?
No sé. Desafortunadamente, si me hubieran preguntado esto hace un mes, habría dicho que ciertamente hay miembros republicanos que se preocupan lo suficiente por el ejército y la capacidad de proteger nuestra nación y velar por la seguridad doméstico y que darían un paso al frente. Pero desafortunadamente, aquellos que hablaron con poco más que el apoyo entusiasta del Sr. Hegseth inmediatamente fueron objeto de un ataque extremadamente volátil por parte de todos, desde el presidente Trump hasta su saco MAGA. Sé [Sen.] Joni Ernst [of Iowa] Ciertamente enfrentó una avalancha de ataques. Según tengo entendido, muchos de estos ataques suponían una gran amenaza para su seguridad física. No sé qué van a hacer mis colegas republicanos, si elegirán diferenciar el país a uno mismo o el MAGA al país.
Darle sentido a lo que importa en Washington. Suscríbase al boletín informativo DC Brief.
escribir a Philip Elliott en philip.elliott@time.com.