El representante republicano Andy Ogles de Tennessee ya era uno de los miembros más controvertidos del Congreso cuando las cosas empeoraron en el otoño de 2023.
WTVF, la filial de CBS en Nashville, informó que los informes financieros del congresista mostraban que había hecho un préstamo personal de 320.000 dólares para su campaña. Eso podría no activo sido especialmente problemático (los candidatos suelen otorgar este tipo de préstamos) si no fuera por el hecho de que las revelaciones financieras de Ogles sugerían que no tenía 320.000 dólares.
Meses luego, el congresista republicano admitió efectivamente que sus afirmaciones anteriores no eran ciertas (dijo que en sinceridad le había prestado a su campaña 20.000 dólares, no 320.000 dólares), aunque seguía siendo una cuestión abierta dónde recibió Ogles el resto del billete.
Fue en este contexto que The Tennessean informó:
Luego de una revisión preliminar, una agencia federal independiente recomendó que el Comité de Ética de la Cámara de Representantes de los EE. UU. realice una investigación completa sobre las finanzas de la campaña del representante Andy Ogles, centrándose en una contribución de 320.000 dólares informada por la campaña de Ogles para el Congreso en 2022. La Oficina de Ética del Congreso hizo la recomendación [last] semana. Ogles y su esposa no cooperaron con la revisión preliminar de la agencia y la oficina recomienda que la pareja sea citada como parte de la investigación.
El mismo novedad agrega: “La oficina de Ogles no ha respondido a una solicitud de comentarios”.
Si el Comité de Ética hace lo mismo, no sería la única investigación a la que se enfrenta Ogles: como señaló un novedad de Axios, el republicano todavía “reveló el año pasado que el FBI confiscó su teléfono celular y su correo electrónico personal como parte de una bonito investigación federal sobre sus finanzas”. .”
Sin soledad, torpe de esto impidió que sus electores reeligieran a Ogles para un segundo mandato en las elecciones de 2024.
El tiempo dirá qué resulta, si es que surge poco, de la investigación ética, pero el longevo problema para Ogles es su patrón de aparentes engaños. Para aquellos que podrían beneficiarse de un repaso, revisemos nuestra cobertura previo y revisemos cómo llegamos a este punto.
Fue hace un par de abriles cuando el congresista enfrentó por primera vez acusaciones de que había inflado enormemente su currículum. WTVF descubrió bastantes casos en los que el republicano de Tennessee se describió falsamente como economista, se jactó falsamente de su carrera policial e incluso exageró su trabajo en una ordenamiento sin fines de utilidad.
Luego de ignorar la controversia por un breve tiempo, el portavoz de Ogles finalmente le dijo a Fox News Digital que simplemente había “condensado” su currículum “en aras de la brevedad”, lo cual fue una respuesta extraña a la evidencia que el congresista republicano había hecho descaradamente falsa. reclamos.
Cuando WTVF volvió al tema, descubrió detalles adicionales que empeoraron un poco las cosas: Ogles siquiera dijo la verdad sobre su formación académica, incluido su título, y afirmó falsamente ser un universitario de la escuela de negocios de Vanderbilt.
Poco luego, The Washington Post empeoró las cosas para Ogles, señalando que el republicano “exageró o inventó” su servicio en varias juntas directivas y afirmó activo dirigido una empresa de consultoría que “no se puede encontrar en los registros corporativos de Tennessee”.
El mismo novedad encontró que Ogles dijo que su firma representaba a “compañías de Fortune 500”, pero siquiera había ninguna evidencia que respaldara esto.
Por si eso no fuera suficiente, Ogles usó una foto de su bebé muerto para cobrar billete para un esquema al que en ese momento se refirió como “Lincoln’s Place”. El republicano terminó recolectando decenas de miles de dólares destinados a un vergel funerario para niños, pero, según todos los informes, nunca se construyó y, como informó WTVF, “Ogles se ha torpe a proporcionar pruebas de lo que hizo con el billete”.
En otras palabras, la controversia ética del congresista no es su único lío contemporáneo.
Esta publicación actualiza nuestra cobertura previo relacionada.
Este artículo fue publicado originalmente en MSNBC.com